Mindig kérdezitek, mi a bajom a picike bankokkal és egyéb kezdeményezésekkel, miért nem szoktam közzétenni az ő ajánlataikat, amikor milyen sok kamatot adnak és semmiért nem kérnek pénzt, ami milyen jó ugye.
Nos éppen azért nem, mert ha valaki magas kamatot ad és semmiért nem kér pénzt, akkor hamar csődbe kerül.
Ahogy most a Széchenyi Bank is.
Az MNB a mai naptól "a befektetők halaszthatatlan védelme érdekében" átvette a bank irányítását és korlátozza a kifizethető pénzek nagyságát.
Ez a csőd előszobája, nem emlékszem olyan pénzintézetre, amelyiknél nem jelentették volna be a csődöt ezek után maximum pár héten belül. (Igaz, itt az állam is beszállt a bankba 49%-ban, ez kicsit árnyalja a képet.)
Bővebbet az MNB közleményében olvashattok itt.
azenpenzem.hu/cikkek/szechenyi-bank-mar-az-mnb-cernaja-is-elszakadt/2154/
Sóhaj....itt nem csak az a gond asszem hogy kicsike....
A tőkehiány nyilván a veszteséges működés egyenes következménye, az, hogy képtelenek voltak pótolni, meg a tőkeszegény tulajdonosi kör eredménye. Vagyis de, pontosan a méret volt a legnagyobb probléma.
...vagy inkább az, hogy az urak kiestek az állami pixisből.
Ki lesz az első aki le meri írni, hogy mit gondol, még mi lehet a gond és milyen összefüggések vannak? 🙂
Egyszer már kisegítette az állam 3 milliárdos tőkeemeléssel. Jelenleg az állam 49%-os tulajdonos. Rám a múltkor rám szóltál, ezért nem linkelem be a vonatkozó blogbejegyzésemet. De nem csak tulajdonosi tőkehiány a gond, hanem stratégiai hiba is.
Egy ööö, gyakorlati kérdés: úgy tom baj van az OBA-val, már hogy nincs benne sok pénz, akkor most mi várható???
nincs ott pénzem,de kíváncsi vagyok azé'.
Erre még talán fussa.
Valakinek esetleg van infója / tippje arra vonatkozóan, hogy a zárolást várhatóan csak a 90 nap leteltével oldják fel, vagy már korábban?
nem ők akarták megvenni egy forintért a Rafit?
@lucilius
De, de 😀 Egyébként szerintem euró volt az, nem forint.
@h-laszlo
Az úgy mindjárt más, máris 300x-os különbség 😀
Nem csak a Rafit. Két másikat is. De egyik sem jött össze. Mondjuk, azt nem pontosan értem, hogy miből vették volna meg. Főleg, hogy a tulajdonos cég már eleve a bankot is hitelből vette. Az egy 20 milliós jegyzett tőkéjű cég, 400 milliós éves veszteséggel. Ennek ellenére, a bank tavaly a lízingcég elindítására is megkapta az engedélyt, pedig a 2010-es banki szolgáltatás indulás óta nem volt olyan év, amikor a tőkehelyzet az egész év folyamán rendben lett volna.
Kicsit sem furcsa, hogy sorra azok a bankok takszövök "helyzete rendül meg", akik fő tulajdonosi köre ugyanaz? Ráadásul az év elején (az integrációba be nem lépőknek példát statuálva) "csődbement" takarékszövetkezetet még mindig nem sikerült felszámolásba vinni...
A nagy kulfoldi bankok is jelenthetnek csodot ha az anyabankjuk ugy dont nem eri meg neki a tovabbi tokeinjekcio. A beteteseket kifizetik (vannak meg ilyenek??), ertekpapirszamlara meg sehol nincs semmilyen garancia. Maganemberkent engem nem erdekelnek a bankok merlegfoosszegei es piaci helyzetuk, kizarolag a szolgaltatasok es koltsegek alapjan valasztok bankszamlat. Amugy sem jo otlet egy helyen tartani minden megtakaritasunkat.
... és íme eljött a vég, gratula Kiszámolónak az előrelátáshoz:
portfolio.hu/vallalatok/bankok/vege_a_szechenyi_banknak.207513.html
És így is lett ahogy megmondtad.
Profi vagy!
Nagy ész nem kellett hozzá sajnos...
És egy újabb takszöv várható vége: tiszatksz.hu/aktualis_informaciok
2 cégemmel a Széchenyi Banknál voltam kereken egy évig. csak arra figyeltem, hogy soha se legyen több pénz az egyik számlán sem mint 30 millió Ft. 1 évig nem kellett fizetni semmilyen extra adót amit a másik bankok felszámolnak olyan 1 millió forintot spóroltam. amikor csődbe ment a bank 10 napon belül felvettem a pénzem az OTP Bank egyik fiókjában. szóval nem mindig rossz dolog a kis bank.