Öregszik a kutyánk és a nyulunk is (Az egyik tíz, a másik nyolcéves), így egyre döbbenetesebb állatorvosi számlákkal találkozunk. Arra gondoltam, érdemes írni egy keveset a kisállattartás anyagi oldaláról is, mert a legolcsóbb tétel megvenni az állatot, különösen a kisebb termetű rágcsálókat, díszmadarakat, nyulakat. Az igazi kiadás csak utána jön, amire a legtöbben nincsenek felkészülve.
Honnan vásároljunk? A legnagyobb igazság ezzel kapcsolatban, hogy az olcsó lesz a lehető legdrágább választás. A legtöbb kutyafajtának vannak tipusbetegségei, a leggyakoribb, ami a legtöbb fajtát érinti, az a csípő- és könyökízületi diszplázia, de gerincproblémák, szemproblémák is sok fajtánál előfordulnak. Ha veszel egy szaporítótól olcsó kiskutyát, a végén sok millió forintot költhetsz rá, amitől egészséges soha nem lesz, csak kevésbé fog szenvedni. Minél felkapottabb egy fajta, annál silányabb szokott lenni az átlagos választék, nagyon meg kell nézni, honnan vásárolsz és bizony egy igényes helyről származó kutya nem 40 ezer forint lesz. (Persze a drágaság önmagában még nem garancia a minőségre is.) Egyre több fajtát egyre több országban betiltanak a genetikai problémák öröklődése miatt, mint például a tacskó, francia bulldog és egyéb fajták. Ezeknek járj utána, mielőtt döntesz. Az ember gondolná, hogy akkor keveréket választ, de sajnos az sem garancia semmire, a genetikai hibákat a keverékek is tudják örökölni.
Ugyanez igaz a nyulakra is. A nyulak gyenge pontja a fogazata. Amikor különféle fajtájú vagy nem fajtatiszta nyulakat szaporítanak (akár baleset jelleggel is), azoknak szinte garantáltan lesz fogazati problémája, szintén százezer forintokba mérik nem a javítást, csak a kárenyhítést. (Ezért se fogadj el balesetből származó nyulakat, hiába adják ingyen őket.) S bár nem értek hozzá, a hasonló genetikai gondok valószínűleg a többi kisállatnál is előfordulnak.
Tele a net ingyen elvihető, meguntnak mondott kedvencekkel. Vigyázz velük, komoly részüktől azért válnak meg, mert nagyon drága műtétekre lenne szükségük, egy-két éves korukban gyakran már előjönnek ezek a betegségek tünetei. Ezt nem tudják vagy akarják bevállalni a gazdáik, agyon mégsem csapják őket, ezért inkább "elajándékozzák", a következő gazdára rátolva az egymillió forintos műtét költségét.
Milyen állatot vegyünk? Ha már nem tudsz ellenállni a gyerekek könyörgésének, érdemes átgondolni, hogy milyen állatot is vegyél. Az egyik véglet a túl rövid ideig, 1,5-3 évig élő kistestű rágcsálók, amiből hamar sírás lesz, ha Micike túl gyorsan elpusztul. A másik véglet viszont a túl sokáig élő házi kedvencek, amik könnyen a nyakadon maradhatnak, amikor a gyerekek már elköltöztek otthonról. Egy csincsilla gond nélkül elél fogságban 18-20 évet, a nagytestű papagájok 50-70, de akár 80-100 évig is élhetnek. Szerencsére nálunk nem akkora divat kakadut vagy arapapagájt tartani, de az USA-ban ez komoly gond, hogy tovább él a madár, mint a gazdája.
A házban tartott kisállat rengeteg kárt tud okozni és általában okoz is. Az elrágott notebook töltő, internet kábel, leszaggatott tapéta, megrágott cipő vagy autótöltő, kirágott ruhák a legkisebb kártételek egyike. Egy idő után ezek már nem csak bosszantó dolgok, hanem sokba is tudnak kerülni. Érdemes erre is felkészülni.
Oltásokról, ivartalanításról, táplálásról nem akarnék külön szólni, azt remélem a legtöbb leendő gazda bekalkulálja a kiadások közé. Itt is igaz azonban, hogy a legolcsóbb, leggagyibb táp lesz hosszú távon a legdrágább. Jó ötletnek tűnik megvenni a legolcsóbb T.... gazdaságos kutyatápot, macskakonzervet vagy bármit, de aztán majd sokat fogsz költeni az állatra az olcsó, igénytelen étkeztetés miatti egészségügyi problémák miatt. A gabonatörmelékkel, legolcsóbb, jóformán inkább szemétbe való alapanyagokkal teli tápok előbb-utóbb be fogják nyújtani a számlát a kedvenced egészségügyi állapotán keresztül.
A legköltségesebb része az állattartásnak egyértelműen az állatorvos. Kutyákhoz a legtöbb állatorvos ért valamennyire, ezt a részét viszonylag olcsón megúszod. A gond ott fog kezdődni, ha nem kutyád van, hanem nyulad, görényed, díszmadarad, amihez már nagyon kevesen értenek úgy igazán. S a kutyáknál akkor fognak jönni a durva számlák, amikor már öregebbek lesznek és izületi műtét, előtte röntgen, CT vagy bármi kell majd. Budapesten és környékén olyan árak vannak, hogy olcsóbb az embereknek a fizetős egészségügy, mint az állatoknak. A kutyánknak térdszalag-szakadása volt, a teljes móka (kivizsgálás, vérvétel, ultrahang, műtét, varratszedés) közel volt a hatszázezer forinthoz. S ez csak egy lába a négyből, s egy alapjaiban egészséges kutya, genetikai problémáktól mentes. De ennyit egy nyúlra is el lehet ám verni gond nélkül, s gondolom egy macskára vagy bármi másra is.
Aztán a lépcsőre kutyalépcső az öregebb kutyáknak, azt is százezrekben mérik, attól függően, mennyi lépcső van a házban.
S még nem említettem a munkát, amit egy állat jelent naponta és azt sem, hogy nem biztos, hogy tudsz velük mit csinálni, ha el akarsz utazni egy hétre bármikor.
Röviden összefoglalva, nagyon jó dolog a kisállat a háznál, én is szeretem őket, jókat lehet rajtuk derülni, de egyrészt évtizedes elkötelezettséget jelent, másrészt pedig ennyi idő alatt milliókban mérik azt az összeget, amit el fogsz rájuk költeni. Felejtsd el azt, hogy mennyibe kerül megvenni egy állatot, hozzá némi felszerelést. Az a legkisebb költséged lesz. Ezért gondold át, hogy belevágsz-e, akár te akarsz otthonra egy állatot, akár a gyerekeid. (Ha pedig arra gondolsz, hogy ha majd megbetegszik az állat, akkor kidobod és veszel egy másikat, akkor nagyon valószínű, hogy nem neked való a kisállattartás.)
Eleve mekkora hülyeség már pénzt adni kutyáért?
Ezzel a vásárlással támogatod azt a génhibás, problémás állatokat termelő rendszert, aminek a végén a menhelyek állnak, pénzért könyörögve, szegény, elhagyott kutyákkal kitömve.
Oké, tudom fajtiszta kutya az "más", de ha eltekintünk a minőségtől és a PR-tól, akkor a végeredményt nézve nincs sok különbség a tenyésztő és a szaporító között.
Több kutya. Ennyi.
Néz rád könyörgőn otthon a gyerek, hogy jó lenne egy olyan cuki kicsi tacskó.
Nézzetek szét egy menhelyen, hátha ott is van cuki kutya.
A normális, felelős kutyatartás ott kezdődik, hogy a menhelyről befogadott kutya ivartalanítva van. Lehetőleg keverék, mert talán kevésbé lesz beltenyészeti problémája.
Majd ha a menhelyek közel üresek lesznek, akkor beszélhetünk arról, hogy ebben az országban van kultúrája az állattartásnak.
Ja, ja. A szomszéd is hozta haza a menhelyről a kutyákat, beteget, öregeket, harapósakat, lelki sérülteket.
Aztán megelégelte, hogy mindig ilyeneket kapott/hozott haza, amire egy csomót költött és három-négy évente hozhatta ki az új kutyát, mert addig bírták átlagban.
S úgy a negyedik kutya után elege lett az ilyen kutyákból, vett ő is egy kutyát, fajtatisztát, kölyköt.
Szóval majd akkor oszd az észt, ha már túl vagy pár menhelyi kutyán és az orvosi számláikon. Mert az gyakran inkább önfeláldozásról szól a gazda részéről, s nem bármi másról. Főleg, ha már idősebb a kutya.
Persze, ki lehet fogni ott is jó kutyát és sok ember boldog is vele. Nincs azzal semmi baj, a keverék kutya is lehet jópofa és aranyos, s gyakran elég a menhelyi kutya is, csak ne akard már megmondani, hogy ki mit válasszon, főleg a menhelyi kutyák közül, amik között nagyon sok a problémás, beteg, öreg, akiket például vertek, nem véletlenül vannak ott, ahol.
Nekünk volt ilyen keverék kutyánk, minden baja volt szerencsétlennek, el is pusztult hat-hét évesen. Ennyit arról, hogy a korcs majd jobb minőségű lesz, mert az úgymond nincs agyontenyésztve.
S egyébként is, miért akarja mindenki megmondani a másiknak, hogy milyen kutyát akarjon? Ha neked menhelyi kutya kell, vigyél haza olyat. Ha valakinek labrador, puli vagy vizsla kell, ráadásul kölyök, nem egy nyolcéves, hadd döntse már el ő, hogy mit akar a saját házába a saját pénzéből.
S pont nem azok az emberek miatt vannak tele a menhelyek, akik tudatosan választanak és tartanak állatokat. Hanem pont az összes többi ember miatt, akik nem ivartalanítják a kutyát-macskát, nem is oltják vagy gondozzák őket, akik megunják és utcára teszik.
Egy rendes tenyésztő tudja garantálni, hogy nem lesz például diszpláziás a kutyád, mert ismertek a szülei, meg azoknak a szülei és azoknak a szülei is. Egy szaporító a darabra megy rá és hogy a szuka minél többet szüljön. Nagyon nem ugyanaz a világ.
Nálunk is mindenféle feltételeket szabtak volna a menhelyi macska elviteléhez. Ehelyett felmentünk Facebookra, és egy zalai kis faluban egy szaporulatból kaptunk egy vörös kancicát. Ingyen megkaptuk, cserébe a gyerekeknek vittünk egy baromi nagy táska Milka csokit. Ők is örültek, és mi is kaptunk egy életrevaló és egészséges cicát.
Egyszer beszeltem egy tenyesztovel. Mindenfele dijat nyertek a kutyai. Egyszer szuletett 7 kolyok, par nap utan harmat elaltattak. Azok nem voltak eleg tokeletesek (folt kicsit arrebb volt gy kissebb/nagyobb volt). Plusz az almukat is ertektelenitene ha nem csak tokeletes kerulne ki aki eselyes a versenyeken. Hat ez nekem nagyon nem fer bele, elolenyekrol van szo.
Mondjuk a menhelyek is furcsak nekem. Ismeros szeretett volna macskat erre egy olyan szerzodest kaptak ami utan inkabb visszamondtak. Johetnek latogatni barmikor, folyamatosan jelenteni kell a menhely fele az allatrol fotokkal.
Menhelyi kutyánk van, 7 évesen fogadtuk be, most lesz 12. Ha valami baja van, kifizetem a 25 ezret, ez van.
Oké, nyilván nem fekete-fehér a világ, de
A többiben egyetértünk, helyi eb nyilvántartás, ivartalanítás ellenőrzés és szénné büntetés kellene.
Semmi baj a menhelyi kutyákkal és nagyon szép gesztus befogadni egyet.
De számon kérni azt, hogy miért nem mindenki menhelyi kutyát fogad be, olyan, mint hogy miért szülsz gyereket, fogadj örökbe egy 14 éves állami gondozott gyereket egy hajdú megyei szegregátumból, akit ki kellett emelni a környezetéből. Miért szül bárki gyereket, amikor tele vannak az állami intézmények kicsapott, elhagyott gyerekkel????
Nem ugyanaz a kettő. Egy "menhelyi" gyerek, főleg egy idősebb befogadása rengeteg problémával jár, sokkal inkább áldozatvállalás, mint bármi más.
A menhelyi kutya, főleg, ha idősebb, ugyanez vagy könnyen ugyanezzé válik.
S elegem van abból, hogy emberek meg akarják mondani mindenki másnak, hogy mit csináljanak, mit vegyenek a saját pénzükből, hogyan nyaraljanak és így tovább.
Csak erre reagáltam és nem azt mondtam, hogy nem lehet jó kutyát kifogni a menhelyen. Ahogy rosszat is.
Ismerősöm megvette a kutyát, mert a gyerekei nagyon vágytak egy sajátra, de otthon kiderült, hogy allergiás rá az egyik gyerek. El kellett ajándékozni.
a kutyát vagy a gyereket?
De hülye vagy baszki. Nyilván a gyereket, a kutyát nem lehet elajándékozni.
Azt gondolta, rájössz magadtól is, hogy viccnek szánta....
szerintem ő is a választ 🙂
A mi kutyánk is menhelyről való, tíz éves keverék, csak egyszer volt orvosnál. Gyerekkoromban az összes kutyánk keverék volt, az állatorvosi beavatkozások ismeretlenek voltak, a veszettség elleni oltást kivéve. Én is menhely párti vagyok, gazdinak is, kutyának is, társadalomnak is a legjobb választás. A kutya ragadozó, ezért gabonából készült étel hosszú távon megbetegítő számukra. 80% hús, 20% zöldség jó kiindulópont (mint a farkasoknál).
Csak ne adakozzatok menhelynek, ahol az állatok szenvednek, mint minden fogságban tartott állat. Én azért fizetnék, hogy ezeket a telepeket felszámolják.
Onnan állatot elhozni persze szép dolog, így a komemnt nem is neked szól, inkább 'in general'.
És mi lenne a megoldás akkor az ott lévő kutyákkal?
Kötelező ivartalanítás, ivaros állatokra komoly helyi adó, chiphiány esetén brutális büntetés, utcára dobott vagy elhanyagolt állatok esetén brutális büntetés megint csak. Ugyanez a macskáknál is.
Az okokat kellene megszűntetni, nem a tünetet kezelni rosszul.
Na jó, de ez olyan, mint hogy szüntessük meg a hajléktalanszállókat, és szüntessük meg az okokat: utópisztikus.
Miért az? Miért ne lehetne például felvilágosítani a mélyszegénységben élőket, hogy hogyan lesz a gyerek? Hogy ha 13 évesen teherbe esik egy 14 évestől, akkor mindkettőjük életét sikeresen tönkretették, ahogy azt az ő szüleik is csinálták?
(Igazgyöngyösök mesélték, hogy a cigányasszony három gyerek után kérte őket, hogy mondják már meg, hogy mitől lesz a gyerek. Ezen lehet szörnyülködni, de attól a probléma még megmarad.)
Miért ne lehetne ingyen osztani fogamzásgátlót a rászorulóknak? Ha te havi 43 ezer forintból élsz, nem fogsz hetente ötezer forintért kotont venni vagy ugyanennyiért gyógyszert felíratni. Ezt a hülye is tudja. Az egész társadalom jobban járna, ha tennénk valamit az ügyben.
S igen, hajléktalan is lesz utána is, ahogy kóbor kutya és macska is. Csak nem mindegy, hogy mennyi.
Többedszer írod, és nem vitatom, hogy vannak ilyen cigányasszonyok is. De van egy ellenkező hatás is, minél kevesebb a pénzed illetve hitelességed/tekintélyed, logikusan annál ügyesebbnek kell lenned a túléléshez. Akik az éhenhalás szélén táncolnak, általában nagy ügyességre, intelligenciára (bizonyos fajtájára) és hű szövetségesekre tesznek szert. Persze meg is sínylik az őket érő hatásokat, de ne így képzeljetek el minden "rászorulót", hogy nemzedékek óta tehetetlenek/tájékozatlanok, és azt se tudják, mitől lehet teherbe esni.
Sajnos összetettebb ennél a probléma. 🙁 Tudom, volt annak idején az írásod, hogy te is részt veszel az Igazgyöngy munkájában (iszonyatos indulatokat is váltott ki az az írás), így nem kioktatás, de valami szörnyű, hogy milyen problémák vannak a tényleges szegénységben.
Pl. hasonló, nem állam által pénzelt szervezet alapítója írta, hogy ha ilyen vidékeken megelőzésről, fogamzásgátlásról, vagy csak felvilágosításról lenne szó, sőt ingyenes koton- vagy tablettaosztogatásról, az adott személy megnézhetné magát. Vagy mondjuk egy lány is, elhordanák mindenféle kurvának, ha fogamzásgátlásról gondolkozna. Viszont ha érdekes módon felcsinálnak valakit (ugyanis gyerekvállalásról itt nyilván szó sincs), akkor 180 fokos fordulatot vesznek a dolgok, mert a gyerek „áldás”. Fekete-Afrikában vannak ilyen szintű gondok.
De ezek tényleg azok a vidékek, amiket magukra hagyott az állam.
"nem fogsz hetente ötezer forintért kotont venni vagy ugyanennyiért gyógyszert felíratni."
Csak szóhasználat, de fogamzásgátló tablettát gyógyszernek nevezni hatalmas képzavar (vagy szemét propaganda).
Az ember termékenysége nem betegség, amit meg kellene gyógyítani.
De ez nem megoldas az ott levo kutyakkal, mert amig a megelozesert teszunk, addig a meglevo menhelyeken lesznek meg kutyak, macskak. Igazabol @EuropeanValues sem merte leirni, pedig polgarpukkaszto akart lenni a kommentje, hogy ezek alternativaja az elaltatas, aztan ez valaki szerint elfogadhato, valaki szerint meg nem.
Ez tisztán szerencse kérdése is.
Nekünk két keverék kutyánk volt, az egyik megdöglött kullancs fertőzésben, arról nem tudok nyilatkozni, hogy mennyire lett volna egészséges vagy beteges öregkorára (az ráadásul két fajtakutya keveréke volt), a másik egy echte háztáji kutya volt, nyolcadik generációig garantált keverék. Mi is azért választottuk, mert biztos nincs tultenyésztve. Na, minden baja volt, elég fiatalon el is pusztult. Úgyhogy nem jött be a keverék sokkal egészségesebb népi hiedelem.
Ez azert kicsit genetika is, nem csak nepi hiedelem... mondta a biologus 🙂
A mi gyerekkorunkban sokminden nem volt rendben... nem gondolom, hogy jo referencia.
A en gyerekkorom kutyait evente latta csak allatorvos es akkor is csak a veszettseg vedooltasat kapta meg. Innen akar meg egeszsegesnek is tunhet a tortenet szerint...
persze hogy jon egy DE
szornyu elete volt szegenyemnek, egesz eleteben lancon volt.
Ami akkoriban sajnos altalanos volt...
Ma nagyon sok szempontbol jobb mint a gyerekkoromban( 1980-`98) es nem csak a kutyaknak.
Régen a jól megkötött lakásbiztosítások állták a egészségügyi költségeket, ha törzskönyves a kutya. Ha ilyen drága egy kutya műtét akkor lehet ez olyan, mint a casco és x-elni kell a kiegészítő kisállat rubrikát.
Nálunk a havi költségvetésben így szerepel a 2 éves, egészséges, kistermetű kutyánk:
Táp és probiotikum: 9500Ft
Játék, ruha, póráz, stb: 4500Ft
Kozmetika: 6000 Ft
Állatorvos, gyógyszer: 16000 Ft
Megtakarítás műtétekre: 25000 Ft
Egy tök egészséges kiskutya, akinek még semmi komoly baja nem volt. Így is ebben a félévben havi 28eFt volt az állatorvos (bélgyulladás, húgyúti fertőzés), emelnünk kell majd a költségvetési tervben. Talán a műtéteket is kicsit alábecsültük.
Amikor mondom embereknek, hogy havi 60 ezer a kutya, mindenki nagyot néz. Pedig ennyi.
Évente 720 ezer, 12 éves kutya 8,6 millió? te se gondolod komolyan
Ha meg 60 ev alatt a halalaig 5 kutyat "fogyaszt el", akkor az meg 43 millio, ami egy budapesti kulvarosi garzon ara. Es? Nem is ertem a felvetesedet. Ha ennyibe kerul neki, akkor ennyibe kerul. 12 ev alatt en peldaul ennel a 8.6 millionak a tobbszoroset elkoltom a hobbijaimra.
Teljesen komolyan gondolom, ezek a tényleges költségeim. Idén eddig 250 ezer ment el a kutyára (többsége állatorvos), és 175 ezret raktunk félre öregkorára.
Persze ha valaki nem viszi el a bélgyulladással állatorvoshoz, meg térdműtét helyett inkább elaltatja, akkor kijön negyedennyiből is, de gondolom aki kutyára vágyik, nem ezzel a gondolkodással vág bele.
Vicces állat a nyúl (nekünk is volt), igazából sokkal praktikusabb, mint egy kerti kutya.
15-20 évig nem költözhetsz lakásba, vagy Pestre, netán külföldre. Lepasszolhatod a szüleidnek, majd ők gondozzákaz ebet 10+évig, ha akarják, ha nem.
De kertkapcsolatos közös házba sem mehetsz vele, ha nem akarod a 4 fal között kínozni.
Vagy 1-1,5 óra séta naponta ebben a melegben, esőben, télen. Külön élmény, amikor nyaralni mentek társasággal, a kutya meg marad otthon.
Mindenki akkor tartson kutyát, ha ezt végig gondolta.
Szerintem meg a banán jobb, mint az alma, mert nem kell megmosni.
Te jó ég micsoda logika 😀
Családi házból ritkán költöznek lakásba, nem sok embert érint. Nyaraláskor nyűg, ez tény. Nyulat kutyával összehasonlítani elég meredek
Mondjuk az almanak meg a banannak egy nem annyira lenyeges parametere, hogy mosni kell-e, mig egy kedvtelesbol tartott haziallatnal a legfontosabb tenyezok egyike, hogy mennyire korulmenyes a tartasa. Es persze, egy kutya, mivel intelligensebb es tanithatobb allat, tobbet jelent a legtobb gazdi szamara, mint egy nyul, de ettol meg figyelembe kell venni, hogy tobbet is kell foglalkozni vele mint egy nyullal.
Ausztriában valami gondja volt a tengerimalacunknak, elvittük állatorvoshoz. Röntgen vagy CT már nem is tudom, és kiderült, hogy ki kellett vágni az egyik szemét. A malac utána viccesen nézett ki kalózként, viszont fizettünk valami 480 eurót összesen. A dög malac amúgy 7000 Ft-ba került kiskorában. Sajnos utána sem jött rendbe, és 2 hónapon belül megdöglött. Az állatorvos jó fej volt, és soron kívül fogadta, és ingyen elaltatta. Akkor megfogadtuk, ilyen malacot nem lehet műteni, amikor mennie kell, akkor mennie kell.
Most van egy macskánk, falusi korcs, direkt nem túltenyésztett macskát vettünk. Egészséges, és az éves oltásokon, és chip/EU útlevélen kívül más nem kell neki. A Whiskas tápot szeretni, házikoszttol fosik, így maradtunk a kiszámítható minőségi Whiskasnál. Ha lenne kutyánk, ott is falusi korcsot szereznék be, a géndiverzitása miatt.
Nedves Whiskas vagy száraztáp?
Házikoszt alatt nem tudom, mi értendő, de abban bármi lehet és elvileg laktózérzékenyek, szóval tejből is csak laktózmenteset.
Remélem, a malacka rendes kalóztemetést kapott. Egyszer kellett vigyáznunk más tengerimalacára. Minden állat azonnal megtanulja, hogy a zacskócsörgés kaját jelent... A végén bennünk fejlődött ki pavlovi reflex, mert a kis hülye az első óvatlan zajra is visított, hogy nyííí-nyííí.
A hagyomany szerint a legjobb kalozokat felakasztjak. En remelem, hogy a tengerimalac azert nem reszesult ekkora dicsosegben. Lasd pl.:
A kalozok eseteben azert szeretnem megtudni, hogy vajon a szakmajukat tenyleg pompa es ragyogas ovezi-e. Termeszetesen neha igen magasra jutnak, de leginkabb csak az akasztofa segitsegevel. Es kulonben is, ha az ember kiveteles uton jutott elore, meglehetosen ingatag a helyzete.
Kisallatra nincs casco szeru biztositas?
De van, írtam is róla. De elég korlátozott a maximális térítés és a típus betegségek eleve ki vannak zárva. Nagyjából a nesze semmi fogd meg jól kategória.
"Öregszik a kutyánk és a nyulunk is"
Akkor meg kell enni 🙂
Előbb a nyuszit a kutyusnak, a családnak meg kínai vacsora lesz? 😀
A nyuszi amúgy finom, de az öregebb állatok húsa általában rágós szokott lenni.
nincs kuty. nincs cic. nincs hal. nincs semmi. lehet menni állatkertbe. meg madarakat nézni a ablakból. én is felnőttem bizbaszok nélkül.
egyébként humánusabb lenne 2 hét után az összes gazdátlant nos. elaltatni. nem szaporodnak, nincs költség. blabla. tudom.
Számomra elképesztő, hogy senkinek se szúr szemet, hogy egyre több kutya él jobban, mint a borsodi zsákfaluban embertársaink.
Kutyafellépő? CT? Ínszalat-műtét? Akinek ennyi pénze van, miért nem adakozik inkább? Bőőőven lenne mit fejleszteni a keleti végeken.
Azert, mert az az o kutyaja, nyula, macskaja, amihez erzelmileg torodik. Es emellett meg adakozhat is, Miklos is szokott adakozni. De az adakozas egy onkentes dolog, nem kerheto szamon rajta, hogy milyen hobbira kolti a penzet. Teljesen ertelmetlen osszehasonlitas, hogy hogyan el egy gazdag ember kutyaja meg egy szegeny ember, mert a kutya nem onmagatol el jol, hanem azert, hogy a gazdaja kedvere legyen.
Miért vesz valaki másfél millióért autót, amikor mennyi roma örülne ennyi pénznek Hajdú Biharban? Jár a busz Budapesten, nem?
Olyan tartson háziállatot, aki el tudja fogadni a tényt, hogy lesz egy gyereke, aki sose nő fel. A legtöbb embernek nem való.
Kisvárosból kerültem külföldi nagyvárosba. Hogy is mondjam, néztem nagyokat. Kutya-macska folyton négy fal közt szerintem állatkínzás.
Volt olyan sztori is, hogy albérletben szociális lakást csinált az ügynökség az egyik kiadott lakásból, ami a közös kertre nyílt. Beköltöztettek egy olasz elmebeteget egy nagytestű kutyával. Úgy nézett ki, mint a nagy Lebowski. Mármint a fószer. A kutya a kertben rohangált, ő egész nap ordított vele, hogy LÁÚRA. A nagy Laura néha az utcára is kiszökött, nekiment embereknek, rendőrségi ügy is volt, de a kutya maradt nála, mert „terápiás kutya".
Olyan a kutya (és macska), amilyen a gazdája.
Raneztem Redditre, ahogy varhato volt, nagyon magadra uszitottad a nepharagot. Pedig en inkabb veled ertek egyet, mint veluk. Attol, hogy a kisallat erzelmileg fontos valakinek, meg merlegelni kell penzugyileg is, az a legrosszabb kombinacio, ha valaki erzelmileg elkotelezett, de nincs penze, ha beut a baj, es draga mutetekkel tudna megmenteni a kedvencet, amire aztan nincs penze. Ezt elore kell atgondolni, mielott az allattartas mellett dontesz, akkor is, ha esetleg penzugyi okokbol lesz a dontes az, hogy nem lesz hazikedvenc. Ez lenyegeben nem masabb, hogy peldaul nalunk azert nem lehet semmikepp macska, mert allergias vagyok ra.
Ja, tele a facebook ilyen bejegyzéssel: a nyulamat kezelni/műteni kell, 200 ezer forint, nincs ennyi pénzünk, valaki segítsen.
Mit gondoltál, soha nem kell rákölteni ennyi pénzt?
Redditre meg ezért sem nézek rá, nem érdekel, mit hordanak össze az emberek. Facebookon is ezért tiltom le legtöbbször a hozzászólást, mert annyi ott a hülye. Ide is eljöhetne elmondani a véleményét, de annyira nem fontos, csak oda akarja böfögni a facebookon, hogy ő milyen okos én meg milyen hülye vagyok. Kösz, nekem ebből nem kell.
Nem tudom megérteni, hogyan nem számolnak az emberek egy állat költségével. Ha egyszer valakinek nincs 200.000 HUF-ja, amit zsebből elő tud rántani, akkor miért tart állatot? Bármilyen kicsi az a dög, egy év alatt elmegy ennyi a kajára + berendezésekre. (Kis rágcsálóról beszélek, kutyánál - macskánál ez pár hónap, ha nincs baj.)
Nagyon szeretem az állatokat, szerintem a gyerekeknek különösen jó, ha van egy háziállat a háznál, megtanulnak egy csomó készséget, ami más emberekkel és állatokkal érintkezve nagyon jól tud jönni (életmentő akár, ha felismeri, hogy a kutya nem azért sunyít, mert simit kér).
De az is jó a gyerekeknek, ha hetente kétszer házhoz jön az angol tanár, de ha nincs rá pénz, hát nincs rá pénz.
Lehet idős az állat. Amikor hozzá került még volt állása, pénze, párja vagy épp devizahitele de ma már csak Micike maradt. Nehéz évtizedekre előre tervezni.
mindig mondom nekik redditen (akik anyáznak téged) hogy jöjjön ide és írja le neked itt, akkor el is jut az üzenet, most ezen cikk repostja alatt is többeknek mondtam - nyilván soha senki nem vállalja a felelősséget hogy a "szemedbe" mondja, ott okoskodnak hogy te hülye vagy, ő jobban tudja, ide már nem írná le
A Reddit még a FB-nál is nagyobb p ö c e g ö d ö r.
Nekem volt egy tapsim, Gorbi. Azt nem tudom tenyésztőtől vagy szaporítótól szerezte be osztrák ismerősöm 1998 nyarán. 11 évet élt, kétszer kellett orvoshoz menni vele (kicsit furcsálták, hogy lakásban tapsit tartunk, de akkor még nem volt divat vidéken), egyik esetben szemére kellett kenőcs, a másik esetben a bundája hullott, arra is elég volt kenőcs és rendbe jött. Olcsón megúsztuk, pedig semmilyen oltást nem kapott, papírjai sem voltak 😀 úgy szöktették át a határon. Jófej volt, sokat nevettünk meg morogtunk is miatta. Amit leszűrtem, a hosszú élet titka sok gyümölcs, banán és csoki! A csokit véletlenül kostólta meg, szerintem kíváncsiságból, illata tetszhetett neki, de azután teljesen rákattant. A cukor addiktív.
Na, ezért a hozzászólásért majd kapsz a fejedre, de legyen a te bajod. 🙂
(Nyúlnak nem/sem adunk cukros dolgot, még édes gyümölcsöt is nagyon keveset és ritkán.)
A szájában rohangált a szaloncukorral, én meg utána. A Karácsony mindig így telt. Amúgy tudom, utólag az internetről 😀 Dinnye héjjal kezdtük, aztán idővel már csak a piros részt ette. De a banán tényleg mindent visz.
A mienknek is remeg a hátsója, amikor banánt eszik. De a bélflóráját is tönkreteszi (a nyulak betegségének 95%-a bélleállás, bélfertőzés vagy egyéb bélprobléma) és egyébként sem tesz jót neki. Ezért nagyon-nagyon keveset kaphat még banánt is.
(Nem neked írom, hanem a többieknek, akiknek van nyuluk vagy akarnak egyet. Eszükbe ne jusson cukros gyümölccsel etetni őket, csokoládéról már nem is beszélve.)
Amíg a kisállat gyerek- vagy unokapótlék, vagy a gyereknek testvérpótlék, nem beszélhetünk felelős állattartásról.
Miért nem? Aki gyerek vagy unoka helyett tartja, az biztos, hogy felelősen bánik vele. (Más kérdés, hogy nekem is visszatetsző, amikor egy kutyát gyereknek tekintenek, mert az nem az, hanem egy kutya.)
Létrendi zavart vet fel, ami durván torzítja a lelket, ahogy te is céloztál rá.
Falun nőttem föl:
Szóval de megváltozott ez a mese 😀
Teljesen jó a cikk, de azért részben mentalitás kérdése is, hogy mennyibe fog kerülni a kisállat. Nálunk az egyik környéken lakó pl. úgy tart macskát, hogy mikor megellik nem kezd semmit a kölykökkel, szabadon mászkálnak mindenfele, "majd a természet elrendezi" jeligére, ahol a természet tapasztalataim szerint a közeli 2x2 sávos utat jelenti. Erősen kételkedem benne, hogy valaha költenének állatorvosra.
Nekünk egy hét éves, sima ezüstcirmos házimacskánk van. Kapott oltásokat, meg mindent, ami kellett. Ivartalanítva lett nem tudom, már mennyiért, de nem volt sok. És egyszer volt beteg eddig, ami 48.000.- Ft volt - és persze nem tudjuk, mi lesz még.
De az állatorvosokon ki vagyok akadva: az első nekiállt beadni valami homeopátiás szert a macskának, persze a megkérdezésünk nélkül és ki is számláza.
A 48.000.- Ft-ból meg kb. 12.000.- Ft-ért sóztak rám egy gyógyszert meg valami speciális almot, ami nem használunk. És simán viszaéltek azzal, hogy meg voltam zakkanva a macska miatt és nem voltam olyan érdekérvényesítő, mint általában.
Mindez az ország legismertebb állatorvosának (bár más tevékenységről) rendelőjében történt.
Már miért akarnék belevágni és otthon tartani gyereket, lol
Szerintem el is olvashattad volna a mondatot bemásolás előtt.... 🙂
Mi nem kispalyazunk, egy lo havi koltsege ha nincs semmi baja atlag kb 150-200k, ehez jon hozza a felszereles, ruhazat, edzes, szallitas, verseny koltsegek (dijlovas). Ha barmi baja felmerul hatar a csillagos eg. Emellett olyan bena az emesztesuk, hogy gyakorlatilag csoda hogy eletben maradnak. Bevetel az nulla, ez nem az a verseny 🙂
Ja es emellett otthon meg a konyorges folyamatos, macska, kutya, mikor epp mi.
@Kiszamolo
"S elegem van abból, hogy emberek meg akarják mondani mindenki másnak, hogy mit csináljanak"
"Kötelező ivartalanítás, ivaros állatokra komoly helyi adó, chiphiány esetén brutális büntetés, utcára dobott vagy elhanyagolt állatok esetén brutális büntetés megint csak. Ugyanez a macskáknál is."
Ez a kettő hogy jön össze?
Az egyik meg akarja mondani, hogy te mit csinálj.
A másik egy megoldási kísérlet egy nagyon is létező problémára. Aminél jobbat nyugodtan ajánlj, ha tudsz.
A szomszéd elment nyaralni, mi etettük, sétáltattuk a kutyájukat a gyerekekkel. Utána el is indult a diskurzus otthon, hogy milyen kutyánk legyen.
Én mint felelős állattartó, mondtam, hogy csak egy féle kutya jöhet számításba. Mégpedig a plüss.