A lakástakarék vége
Egy mai hír szerint meg akarják szüntetni a lakástakarékok állami támogatását, erről hamarosan szavazhat a parlament.
Ez a változás a már meglévő szerződéseket nem érinti és talán még van idő gyorsan kötni egyet.
Bővebb infó később, ha már van végső törvény.
Vagy egy az egyben beszántják a jövő évi költségvetési viták előtt:D
Kíváncsi leszek, hogy a rókás céggel mi lesz.
Évi 70 milliárd forintba kerül és sokan a fél család nevére kötnek már. Tudom hogy nem illegális, de nem is etikus viselkedés. Itthon általában ezt a határt nem érzi a többség. Elég az itteni kommenteket olvasni.
Engem nem zavar ha ezzel a döntéssel középtávon kicsit lehűtik a lakáspiacot. Aki felvett hitelt 20 évre hogy majd 6 folyton megújított lakástakarékból fizetgeti a törlesztőt az ma is tanult egy hasznos leckét hogy miért nem érdemes egy 4 éves szerződésre bízni egy 20 éves hitel finanszírozását.
Felkeszul TBSZ 🙂
Ha holnap meg is szavazzák akkor is mikorra léphet érvénybe?
Csak holnap szavaznak róla, szóval holnap lehet még használható LTP-t kötni.
Ugye jól értelmezem, hogy ezzel a Fundamenta szép lassan kihalásra lett ítélve?
Megvárni míg lejár a mostani, és amikor felszabadul az adószám, csak akkor befizetni az első havít?
Ha feltételezzük, hogy végleg megszűnik (nem jön a futamidő alatt egy új kormány, aki újra indítja), akkor milyen futamidejűt érdemes nyitni? Ugye minél hosszabbra nyitsz, annál tovább élvezed a létezését, viszont annál kisebb az EBKM.
Tudja valaki, hogy lehet-e úgy kötni, hogy a jövő hónaptól kezdem fizetni? (Ebben a hónapban van az utolsó befizetésem a régi szerződésen).
Pl. először lehetne kötni az államkincstárnál is, csak náluk a jutalékkal olcsóbb lenne, aztán meg lehet mondani, hogy akinek már volt annak nem lehet több, és azt is meg lehet mondani, hogy mondjuk 4 év múlva teljesen megszűnik.
Amúgy meg lehet az egész csak arról szól, hogy gyorsan mindenki tegye be a KP-ját nagyon gyorsan, aztán nem lesz belőle semmi!
Viszont ez egy jo konstrukcio volt, es valoszinuleg jobb otlet lett volna, ha valahogy mashogy maximalizaljak az allami tamogatast. Mondjuk lehetett volna a 30%ot csokkenteni, es a max osszeget a szolgaltato alltal adott kamatokhoz igazitani. Szaunat es medencet szerintem mar regota nem lehet belole epiteni, ami helyes is, es az extraprofitrol elmelkedes is inkabb populista mint racionalis erv.
Az is jogos, hogy SzJA-bol vonhatonak kene lennie, hogy aki nem fizet adot, az ne kaphassa meg.
Ha viszot azert csinaljak, hogy a NOK-nak ne legyen konkurenciaja, akkor itt erheti oket meg meglepi, mert szerintem eddig se volt a NOK konkurenciaja, mert az egy rossz termek…
Az üzletkötő állomány nyilván gyorsan leépül majd, de magát a céget még elviszi a lendület 5-10 évig.
Ha nagyon kevés szerződés marad, akkor azt tippelném, hogy a Fundamenta majd eladja a meglévő állományt pl. az otp-nek, ahol az egyéb szervezeti egységek nyeresége elbírja az utolsó néhány évben az LTP üzletág veszteségét.
Annyiban van igazság az elmondottakban, hogy az LTP nagyon kis részét fordították az emberek új lakások vásárlására. Jó része felújításra ment, arra a célra mondjuk megtarthatnák, elég csak elsétálni bármelyik magyar utcában a budai milliomos környéket leszámítva és mindjárt tudja az ember, hogy miről beszélek.
Másik nagy részét meg szimplán hitelbetörlesztésre használták. A mostani minimális elérhető kamatok mellett nagyon baba volt a 10-13%, amit ezen el lehetett érni. Igaz, hogy lakáshitelt lehetett vele faragni, de akinek hitele van, annak ez nagyon jól jött.
Tisztelettel kérdezném, hogy a hozzászólásom melyik részében szerepel, hogy egyet is értek? Ha itteni kommentre gondoltál persze.
Azon a véleményen vagyok, hogy inkább szigorítani kellene a szabályokon, mint eltörölni.
Egyébként egy Fundamenta üzletkötő ismerősöm azt posztolta Facebookon, hogy ma és holnap még biztos érdemes szerződést kötni… Mondjuk az kérdés, hogy törvény mit fog mondani, hogy mikortól számít aktívnak a számla: a szerződés aláírásától vagy az első havi befizetés beérkezésétől. Utóbbi esetben hiába kötik meg ma/holnap a szerződést…
És kezdjük szépen lassan kivenni a pénzt az önkéntesből is…
A megosztásra azt mondták hogy 1 havi befizetésnek meg kell lennie, csak utána lehet megosztani. Miért nem kötök kettőt? Mert az 2* nyitási díj lenne, így kockáztathatok hogy ma nyitok egyet, és novemberben megosztom ha nem szűnik meg ez a lehetőség…
A 4 még épen talán megéri, de a 8 már ráfizetés.
A másik pedig: ideje volt, ezen is csak a ltp-k nyerészkedtek főleg.
meghosszabbítása esetén a lakástakarékpénztárakról szóló 1996. évi CXIII. törvény 21. §-a szerinti
állami támogatás a meghosszabbított megtakarítási időre nem illeti meg a lakás-előtakarékoskodót,
az állami támogatás ezen meghosszabbított megtakarítási időre nem igényelhető”
Na most lesz nemulass. Aki mondjuk a kétezres években szerződést hosszabbított, és úgy vett igénybe plusz támogatást, csengetheti vissza. Az mindegy, hogy a szerződés akár már tízen éve lejárt. Nyilván nem ezt akarják, de a visszamenőleges törvénykezés mestereitől ilyen megfogalmazásban javaslatot kapni azt jelenti, hogy igenis visszamenőleges hatállyal megszüntetik a szerződéshosszabbítás lehetőségét. Ha valaki ezzel élve kapott plusz támogatást bármikor, attól most visszaveszik.
Elvileg az oba
Ilyen kaliberű támogatás elvételét ilyen gyorsan keresztülvinni a parlamenten…
Ha az a bajuk, hogy nem mindenki veszi fel olyan célra, amire szerintük kellene (értsd lakásvásárlás), akkor miért szüntetik meg az egészet, és miért nem módosítják úgy, hogy teszem azt lakásfelújításra nem lehet, és csak első lakásra használható fel?
A CSOK-ot meg a NOK-ot hozták fel érvnek, hogy az mennyivel jobb, hát nem tudom miért hasznosabb az, ha csak úgy hozzávágják az ingyenpénzt az emberhez ha bevállal 3 gyereket, ahelyett, hogy azt támogatnák, hogy az ember tanuljon meg saját magának félretenni.
Valahol szerencse, hogy még nem vettem fel a hitelt, ahol bele volt kalkulálva erősen a lakástakarékból való előtörlesztések sorozata, mert azt így egy mozdulattal borították.
Eddig nem voltam semmilyen tüntetésen, de ha emiatt lesz, szinte biztos, hogy megyek!
Illetve meglévő 10 éveset megéri-e fenntartani 10 évig vagy 4 év után betörlesszem hitelbe és hagyjuk a fenébe az egészet…