A rejtély megoldódott- malacpersely EBKM

Egyéb

A Malacpersely hirdetménye szerint a jelenlegi kamat és EBKM is 7,5% volt.

Mivel a havi kamatfizetés miatt nem lehet egyenlő a kamat az EBKM-mel (hogy miért, olvasd el ezt), ezért megkérdeztem a CIB-et, melyik a rossz adat. Eltelt egy hónap, de megérkezett a válasz: az EBKM-et rontották el a hirdetményekben. (Azóta már javították a honlapjukon is.)

Tehát az EBKM helyesen 7,76%, a jövő évi változás után a 6,75% kamat EBKM-e 6,96% lesz. Ez kiegészítve a prémiummal igen vonzó ajánlat lesz jövőre is, sőt anélkül sem rossz ajánlat.

Egy rejtéllyel kevesebb. 🙂

 

Share

12 hozzászólás

  • Bence
    2012-12-17 at 10:12
    De a PSZÁF ezt írja az EBKM-ről:

    “Határozatlan időre lekötött, illetve le nem kötött betét esetén a lekötési időt egy évnek kell tekinteni, a hitelintézet azonban jogosult az általa jellemzőnek tartott lekötési időre vonatkozóan kiszámított mutatót is közzétenni. A mutató számítása során a szerződésben rögzített lekötési időt kell figyelembe venni.”

    Namost ez a Malacpersely határozatlan időre lekötött, vagy le nem kötött betétnek minősül. Tehát ha 1 hónapra adja meg a CIB az EBKM-et, az lehet azonos a havi kamattal. Csak akkor nem azonos, ha 1 évre számolják ki az EBKM-et.

    Tehát szerintem ha 6,75% EBKM-et írnak, az is helyes, viszont akkor oda kell írni, hogy ez 1 havi lekötésnél ennyi.

  • Kiszamolo
    2012-12-17 at 10:46
    Ha megnézed, most már kijavították: http://www.cib.hu/system/fileserver?file=/Kondilistak/01_lakossagi/malacp_121217.pdf&type=related
  • SzeLepke
    2012-12-17 at 14:08
    Valamit nem értek. Az van a leírásban, hogy egy embernek csak 3 Malacpersely számlája lehet, és az is írva vagyon, hogy az 5 milliónál nagyobb összegre csak 2,5%-ot ad. Akkor ez azt jelenti, hogy ha elérem az 5 milliós határt, akkor jobb kivenni, azaz ha már 3×5=15 millióm van a Malacperselyben, akkor édesen közli velem a CIB, jobb persona non grata vagyok?
  • tomi
    2012-12-17 at 18:46
    Ez mitol vonzo? Kincstarban van 2015/j 10,2 % kamattal vagy 2017/l 9,5% kamattal..
  • pdw
    2012-12-18 at 06:17
    Szamlankent lehet 5 millio.
  • Kiszamolo
    2012-12-18 at 07:00
    2015/j már nem vásárolható, a 2017/I jövő évi kamata meg igencsak kétséges. Ha január lesz a bázisdátum, az idei áfaemelés után lehet, hogy 4%, vagy alatta lesz a januári inflációs adat.

    Ezen kívül nincs sok értelme összehasonlítani egy öt éves állampapírt egy lekötés nélküli, rövidtávú, kisösszegű megtakarítási számlával, ugye? 🙂

  • tomi
    2012-12-18 at 12:31
    Lehet bar akkor is 8% korul lesz, de ami jo az elsosorban a 2015/j csak sajnos mar nem lehet kapni…
  • tomi
    2012-12-18 at 12:33
    Azert 4% alatti inflacioban itt a vegeken en tartosan nem hiszek.
  • Kiszamolo
    2012-12-18 at 12:36
    nem kell, hogy tartós legyen, elég, ha hónap/hónap összehasonlításban januárra az jön ki. Októberben 6,6% volt az inflációs adat, most 5,7%.
  • tomi
    2012-12-18 at 12:43
    Elobb utobb be fog gyuruzni 5 ev alatt, nem lehet minden evben trukkozni. (Legalabbis remelem.) Novemberben 5,2 volt. Ha jol tudom csak egyszer ha volt 4% alatti infl. Mo-n.meg tartosan csokken, akkor annal jobb mert a realhozam lesz magasabb, de akkor a kedves bank is garantaltan kamatot csokkent.
  • kutya
    2013-02-06 at 11:33
    Jobban jártok, ha elviszitek innnen a pézeteket, mint hogy állampapírokkal küszködtök…
  • Körtefa
    2013-02-06 at 12:52
    …tehát mit csináljunk? 🙂