AI-jal már tudsz beszélni bármilyen nyelven a saját hangodon, énekelhetsz vagy egy teljes dokumentumfilmet alámond helyetted a te hangodon.
Vagy éppen csalók hívják fel a házastársadat vagy gyerekeidet, a legjobb barátodtól kérnek pénzt a te nevedben. Ma már ne hidd el, hogy az hív, akinek a hangját hallod vagy akár látod is videóhívásban (akkor se, ha még a telefonszám is stimmel.) Beszélj erről a házastársaddal, gyerekeiddel és szüleiddel is.
Ha valaki kér valamit, hívd vissza. Ha nem lehet, mert "ellopták a telefonját", kérdezz olyat, amit nem írt ki a facebookjára vagy nem tudhatnak mások valamilyen más formában. Hogy hívták a tavaly megdöglött tengerimalacot vagy melyik gyereknek volt mandulaműtéte.
Ma már sajnos azt se hiheted el, amit látsz. Legyetek óvatosak.
Akkor a történetbeli csalók bénák voltak. Nem olyan nagy dolog megszervezni, hogy akkor hívják a férjet, amikor a feleség hollétét nem tudja gyorsan kideríteni.
Mondjuk az unokázós és ál-gyermekrablós csaló hívások ezzel felturbózva... erősek lesznek. Jó lenne, ha a büntetőjog is hamar követné a technika fejlődését.
Ui. trollkodás: ez az arctakarós néni már volt címlapkép, nem? 😛
Nincs korlátlan jogtiszta fotóm, így újra felhasználok többet belőlük.
A csalók meg nagyüzemben dolgoznak, nincs se idejük, se kapacitásuk arra, hogy mindenki után nyomozzanak. Több a haszon, ha csak pörgetik a hívásokat.
Arra sem gondoltak, hogy esetleg elektromos autója van a nőnek. Megszerezték a netről a nevét és a hangját, az ismerősei között ott volt a férj. Ennél több munkát nem tettek bele.
Ha 10 millió dollár a tét, mint annál a hongkongi cégnél, akit ugyanígy vertek át, ott nyilván figyeltek a részletekre.
"Megszerezték a netről a nevét és a hangját, az ismerősei között ott volt a férj. Ennél több munkát nem tettek bele."
Egy "apróság" mellett azért ne menjünk el: a férj telefonszáma (hacsak nem valami appon keresztül hívta, de akkor is kell a kontakt) is meg kellett legyen, amit azért nem biztos hogy sima ügy a netről, social mediából összevadászni. Én inkább arra tippelek, hogy a nő telefonjára került valami, így szinte korlátlan hangminta, és a kontakt is rendelkezésre állhatott.
Nem feltetlenul, mert az AI-os modszerrel a csalok kapacitasa is megnovekedett, igy soszor annyi embert hivhatnak fel, mint ha random indiai (vagy magyar nyelvkornyezet eseteben magyar) call centeresekre biznak a melot, nem kell hogy minden esetben talalatot erjenek el, nem kell hogy meggyozodjenek rola, hogy epp nincs ott a feleseg, eleg ha 10-bol 1 esetben minden korulmeny stimmel.
De amúgy a több mint két éves Hong Kong-i sztori után, amikor a csávónak egyszerre több főnökét hamisították videohívásban https://kiszamolo.hu/penzugyi-csalasok-deepfake-videochattel/ , miért döbbent meg annyira?
Nem megdöbbentett, már hallottam róla korábban is.
Viszont most már odáig ment az AI, hogy te is bárki hangját tudod generálni, ezért itthon is egyre több ilyen csalás lesz.
Ma már bárki meg tudja ezt csinálni, mindenki számára elérhetőek ezek a szoftverek, havi 15 euróért.
Ezért írtam róla.
Nyilván te nem döbbentél meg, én a képernyőmentett poszt írójára gondoltam ("creepiest spam ever", "get f*cked", "bit taken aback"). (Angolul is véd a káromkodásszűrő? 🙂 )
Szerintem nem az a megdöbbentő, hogy a technológia képes rá, inkább az, hogy már piti csalók, viszonylag aprópénz reményében is használják
Egy módon lehet ez ellen védekezni, még pedig úgy, hogy nem osztasz meg ország világgal mindenféle képet, videót, hangot a közösségi médián, esélyes, hogy onnan szereztek elegendő anyagot a klónozáshoz.
Ennél már csak az lesz jobb, amikor nem téged próbálnak átverni, hanem valaki mást, de a te nevedben, aztán bizonyítsd be, hogy nem te voltál, főleg ha valami kamu videó/kép/hanganyagot is találnak bizonyítékul, amin te szerepelsz. DE legalább még mindig lehet cuki cicás AI videókat nézni, az azért sok mindenért kárpótolja az embert.
Remélhetőleg ezután az emberek felébrednek és újból a fizikai világot részesítik majd előnyben, mivel a digitálisban már tényleg semmit se lehet elhinni lassan, kamu videók, képek, hangok, szövegek, hírek, minden kamu már és nincs energia arra, hogy mindennek utánajárjon az ember, még egy számlát se tudsz befizetni kockázat nélkül lassan.
Honnan tudod, hogy most biztosan Cs. Miklós blogját olvasod? A böngésződ által matematikailag leellenőrzött tanúsítvány alapján.
Ha egy online újságot/blogot olvasol, ha a netbankot, webkincstárt, ügyfélkaput használod, ha bitcoint vagy e-mailt küldesz, digitális aláírást kérsz/adsz. Az hitelesíti az üzenet küldőjét és tartalmát is. Nem kell emiatt visszatérni az offline világba. A kriptográfia továbbra is kiválóan működik, legfeljebb ki kell terjeszteni a használati kört.
Az álhírek ellen a digitális tanúsítvány nem véd.
Ahogy jurta is írta, attól még, hogy van digitális tanúsítványa valaminek, az még ugyanúgy terjeszthet álhíreket. Menj fel facebookra és tucatszám fogsz találni kék pecséttel ellátott oldalakat, amik bődületes hülyeségeket, konteókat, álhíreket terjesztenek, több tízezer követővel. De mondhatnám a fideszes vagy mihazánkos alufólia sisakosok okfejtéseit is, tanúsítvány van, józanész nincs.
Özvegyné Marika szerinted tudja mi az a digitális tanúsítvány? Tudja hogy és hol kell csekkolni, hogy van-e? Nem hiszem. Ő csak elolvassa a sok hülyeséget, aztán már nyomja is a megosztás gombot, terjesztve az igét. Az ember 90%-a nem tudja felismerni a kamu tartalmat, mindegy, hogy képről, videóról, hangról vagy szövegről beszélünk. Amilyen korban élünk, mire bíróság elé kerülne az ügyed, hogy bizonyítsd ártatlanságod, addigra kirúgnának a munkahelyedről, kifelemenet meg meglincselne a nép.
Nem ez lesz az igazi gond. Hanem hogy mond Magyar Péter vagy Donald Trump egy beszédet egy gyűlésen csütörtök este, és csütörtök éjfélre 16 különböző videót fogsz találni online ugyanarról a beszédről, amelyekben 16 lényegesen különböző módon fog elhangzani ugyanaz a mondata - és lehet, hogy a 16 közül egy sem lesz az, ami a valóság volt.
Nagyon félrevittétek a témát. Az eredeti felvetés a közlő, és nem a közlemény valódiságáról vagy kamuságáról szólt. Nem az volt a kérdés, hogy igaz-e a tartalom, hanem hogy attól származik-e, akinek mondja magát, és erre jó a digit aláírás (amíg a teljes cryptográfiai alapokat nem írja felül a fejlődés, ami nem kizárható).
Álhírt, félremagyarázást az offline világban is ugyanúgy kapsz/kaphatsz, az ellen nem véd semmi, max a kritikus gondolkodás, és az alapos utóellenőrzés.
Igazad van, de nem tudsz védekezni, mert ha közösségekbe jársz, ma már mindenki telepakolja a netet mindenkiről mindennel ész nélkül.
Csak a legutóbbi hír volt, hogy egy teszt során a Google Gemini már ilyen social engineering módszerekkel tudott volna betörni website-okra. Már konkrét hackelés se kell, mert egy LLM már simán összegereblyézi a hosszú évek során elszórt infókat az emberekről, a személyes adatokat is, és azt is, hogy mit szeret stb. Egy rakat ember olyan faék jelszókat használ a mai napig, hogy pl. gyereke neve plusz évszám.
A digitalis vilag okkal terjedt el. De esznel kell lenni valoban, par alapszabalyt be kell tartani, es kb. rendben leszel (nyilvan 100%-os vedelem nincs). Akinek ez nem megy, az maradjon kizarolag a fizikai vilagban.
Igen, ez ismerős, "minek ment oda". Meg "aki 90-nel tötymörög az autópályán, az ne menjen oda."
Próbálj meg manapság kizárólag a fizikai világban maradni.
A "digitalis vilag okkal terjedt el" reszrol mindig eszembe jut az a tortenet, hogy amikor Engelsek interjuztattak a 19. szazadban a gyari munkasokat a sanyaru sorsukrol es hogy mennyire ki vannak zsakmanyolva, volt, aki becsuletesen bevallotta, hogy korabban az anyosaval lakott egy hazban es ahhoz kepest ez a napi 12 ora gyari munka nem is olyan rossz, a keresetebol legalabb 1 vagy 2 estet a kocsmaban tud eltolteni egy heten es az is sokkal jobb, mint egy falu szelen rohadni egy hazban, ahol soha nem tortenik semmi.
Szoval vannak bizonyos okai, hogy az emberiseg elore menekul a technologiai fejlodesbe, de inkabb az ancien regime bizonyos hibai jelentenek motivalo erot, nem pedig a technologia evangelistai altal megenekelt szep jovo paradicsomi allapotai.
Ez alapján akkor az internetet használók nagyrészét le lehetne tiltani, mert nem tudják megkülönböztetni az álhíreket az igazitól.
„Nagy jeleket és nagy csodákat tesznek.”
Valamikor ősrégen, 2006-2009 között futott egy ameriaki sorozat, a címe, The Unit. A sorozat egy szupertitkos katonai egységről szól, akiknek van csaldája is. Az egyik epizódban a főszereplő felesége titkos kóddal tudatta - egy ártatlannak tűnő telefonbeszélgetés során - hogy túszul ejtették...
Kell egy jelszo vagy kulcsmondat a csaladon belul. Ha a vonal/halozat tuloldalan levo entitas ezt nem tudja, akkor coki.
Gyengébbek kedvéért:
"Miért ugatnak a kutyák?"
"Nem tudom, édesem."
"A nevelőszüleid meghaltak."
Ma már ez valóság.
„Mi baj van Wolfie-val? Hallom, hogy ugat."
„Wolfie jól van, édesem. Hol vagy?”
„A szüleid halottak.”
Az IMDB szerint a teljes idézet angolul:
The Terminator: [takes the phone from John and impersonates his voice] I'm right here. I'm fine.
Janelle Voight: Are you sure? Are you sure you're all right?
The Terminator: [to John; normal voice] What's the dog's name?
John Connor: Max.
The Terminator: [impersonating John's voice] Hey Janelle, what's wrong with Wolfie? I can hear him barking. Is he all right?
Janelle Voight: Wolfie's fine, honey. Wolfie's just fine. Where are you?
The Terminator: [hangs up the phone] Your foster parents are dead.
Pontosítsunk:
"Mi a kutyád neve?"
"Max."
"Mi van Wolfie-val? Hallom, hogy ugat."
"Semmi gond, Wolfie jól van."
"A nevelőszüleid meghaltak."
„Ugat a dög!”
„Szia, dobozos!”
„Apád, az berosált.”
😀
Anya, meghoztátok a BMW-t a szervizből? Igen, és nem került sokba. A szüleid halottak.
Az AI logikus dolgokat mond es egy ilyen szemelyes kerdesnel meg talan bele is trafalhat a jo valaszba. En inkabb olyan "jelszot" hasznalnek ami total hulyeseg, pl "Min zenelsz?" kerdesre egy "matektanar" valaszt az AI sose fog adni, de gyanitom egy normalis ember sem.
A megoldás a családi jelszó. Pl. mi volt a Nagyi beceneve? Vagy az első, 1992-tes telefonszámunk? És ha ezt nem tudja, akkor csalás.
Dehogyis. Ahelyett, hogy infantilis játékokkal szórakoztatjátok egymást, inkább ahogy a cikk is írja: hívd vissza. Vagy a legjobb, hogy ha otthon hagyta a pénztárcáját akkor így járt: egyenes gerinccel vállalja a következményeit és ne kuncsorogjon más segítségéért. Annak adunk bárkit akit látunk. Ennyi csak.
Egyébként most így belegondolva nem értem az alapfelállást. "Itt vagyok a benzinkúton, de otthon hagytam a pénztárcám, diktáld már be a hitelkártya adatait." És akkor mi lesz? odaröppen a kártya?
Hát inkább valami ilyen sztori: utalj, de ne a megszokott számlámra, mert nincs nálam a kártya, nyitottam egy újat és arra.
Így is roppant életszagú... 🙂
Ez nem infantilis játék. Hanem egy védelmi eszköz.
Ha egyszer elmondod a csaladi jelszot telefonon, onnantol kezdve valahol rogzitve lehet. Regen ez nem lett volna problema, mert senki sem tudott terrabajtnyi adatokat atgereblyezni, de amiota van AI ... szoval mindig valtoztatni kell a jelszot, mintha token generatorok lennetek (termeszetesen olyan sema szerint, amit nem lehet tippelessel vagy algoritmikusan kitalalni, es nem irhatsz rola jegyzetet a laptobodba).
En egyebkent a hagyomanyos tanusitasi rendszerekben sem hiszek, ezek azon alapszanak, hogy nagy primszamokat szinte lehetetlen tenyezokre bontani, illetve vannak hasonloan nehez matematikai problemak. Aztan jon az AI, feltori a primszamokat, megoldja a P=NP problemat, kvantumszamitogepet epit es az egeszet a hajadra kenheted.
A vege ugyis az lesz, mint a Neuromancerben, hogy vannak a tamado AI-ok, aztan jonnek a vedekezo AI-ok, es az nyer, akinek erosebb az AI-ja.
Emlékeim szerint már a koronahiszti (és bőven a mai "MI"-őrület) előtt volt hír a deepfake-ekről, részben éppen egy hamis Zuckerberg-videónyilatkozat miatt. Szóval vicces ez a "the future is about to get effed up". Meg az is, hogy leírja, hogy kicsit más volt a hanghordozás, de 100%-ban úgy hangzott, mint a felesége. ("Jó, de *azon kívül* mit adtak nekünk a rómaiak...")
Illetve ironikus, hogy említi, hogy kár, hogy nem rögzítette a hívást: ma már egyre gyakrabban korlátozzák a telefonokon a hívásrögzítést, nyilván ezt is "a mi érdekünkben"... A jelenlegi telefonomon sem megy. Köszi, nagycégek!
Groundwire app, és menni fog a telefonhívás rögzítése.
Igaz, csak ha azon keresztül hívsz fel valakit. Ha téged hívnak és felveszed, azt így nem tudod rögzíteni.
A csalokkal ugy lehet kibabralni, hogy minel hosszabban lekotod az idejuket, amikor mar egyertelmuen kiderult, hogy csalok.
Egyszer engem befeketessel kapcsolatban hivtak es 5 - 10 000 EUR-t akartak kicsikarni. Persze sose emlitettek, hogy irasbeli megbizas alapjan fogjak a Honkongi tozsden befektetni a penzt valami total ismeretlen cegbe.
Hosszasan elbeszelgettem a fickoval aki igen csak frusztralt lett amikor lepattintottam...
Persze az elso eset ota rogton elhajtom az osszeset.
Sajnos olyat is látni, hogy pl biztosító nagyon jó lekötési konstukciót kínált (Allianz). És az ügynöke fogta és saját zsebre szedte a pénzt: saját számlaszámot adott meg és az ügyfelek szépen oda utaltak. Trükkösen mindenkinek csak a cég ajánlatát adta ki, szerződést nehezen lehetett belőle kiszedni. Rengetegen utaltak neki...
Most nem is olyan rég történt, nyomoz persze a rendőrség, biztosító mossa kezeit (bár nyilván kérdés mennyire fogja tudni, mert szerződött függő ügynöke volt).
Mire a legtöbb ügyfél észrevette már nem volt a biztosítónál az illető: a rendőrségi eljárás miatt kirúgták...
Nyilván az ilyenek sűrgetik az ügyfeleket: az akció hamarosan lejár siessen stb. Emiatt elfelejt a legtöbbjük utánanézni, hogy valóban a biztosítónak utal-e. A károsultak számára biztosabb lett volna a párna alatt tartani a pénzt...
A cikk után a feleségemmel megegyeztem, gyanús hívás esetén legyen az azonosító tudás (bármelyik irányba) az, hogyan kértem meg a kezét. A pénzünk megvédése mellett segíti ápolni a kapcsolatot is. 😎
S hogy kérted meg, csak ha spammelnénk egy hívással, tudjuk mi is. 🙂
Ááá, 900 karakterben? Ugyan...