Elkezdődtek a csődök

A héten több cég jelentett csődöt vagy csődközeli állapotot Európában éppúgy, mint az Egyesült Államokban.

Egy komoly részüknél ez nem meglepő, mint a luxushajókat üzemelő Norway, az autókölcsönző Hertz, a 700 fitnessteremmel rendelkező Gold’s Gym, az olajipari Whiting Petroleum és még sokan mások, akiket a válság teljesen ellehetetlenített.

Az amerikai J.Crew áruházlánc is elhullott és nem ő lesz az egyetlen, a bóvli besorolású üzletláncok és éttermek ötöde fog hamarosan a sorsára jutni az elemzők szerint.

A nagy üzletláncok már régóta problémával küszködtek a vásárlási szokások változása miatt, ezért felvásárlásokkal szerettek volna előremenekülni. Ennek köszönhetően azonban hatalmas hitelállományt halmoztak fel (ami az ingyenpénz évtizedében nem volt se nehéz, se drága), most azonban a másfél hónapos bezárás megpecsételte a sorsukat. (2010-ben a J.Crew anyacége még csak 50 millió dolláros hitellel rendelkezett, most 1,7 milliárd dollárral adós.)

Amint már írtam róla, a legtöbb cég (még a komoly, nagy cégek között is) kéthónapnyi tartalékkal sem rendelkezik és sokan álltak gyenge lábakon eddig is, amit a pénzbőség és a gazdasági fellendülés jótékonyan eltakart. Most azonban megérkezett az apály és kiderült, hogy a fürdővendégek ötödén eddig sem volt úszónadrág, csak a nyakig érő vízben ez senkinek nem tűnt fel. Autóipari beszállítók, üzletláncok és sokan mások, akik eddig pengeélen táncoltak, estek bele a szakadékba.

Nem véletlen, hogy a FED és az amerikai kormány is elképesztő mennyiségű pénzt öntött a piacra, hogy a sok törékeny agyaglábon egyensúlyozó céget megmentse a csődtől. Ha nem tették volna, most sokkal nagyobb lenne a csődhullám, de az is látszik, hogy a világ minden pénze sem lesz elég, hogy mindenkit megmentsenek.

2007-2008-ban is több száz bankot megmentettek, de aztán egyszer azt kellett mondani, hogy ezt a bankot már nem mentjük meg. Most is lesz rengeteg olyan cég, akiket már nem lehet vagy nem érdemes bármi áron megmenteni.

Most valószínűleg ez az időszak következik, egyre több cég fog csődöt jelenteni, akiknek a néhány hetes leállás vagy a csökkenő megrendelések megadták az utolsó kegyelemdöfést.

Share

156 hozzászólás

  • Juhar
    A Hertz meguszta, raernek fizetni a leasing dijat.
    ft.com/content/e19f4b5c-c47f-4c18-9f51-6bc1e4624bf3
  • Future
    És talán a tőzsdén hazardírozók is rájönnek, hogy valami nagyon nem stimmel.
  • random
    Egy autókölcsönző hogy megy csődbe? Legrosszabb esetben elkezdi eladni az autóit…
  • eszpee
    A Hertz még nem adja magát: ft.com/content/e19f4b5c-c47f-4c18-9f51-6bc1e4624bf3
  • gaborr
    Nem mindenki látja így, tavalyhoz képest kevesebb a csőd:
    marketwatch.com/story/the-coronavirus-has-rocked-americas-economy-but-its-had-a-surprising-effect-on-bankruptcy-filings-2020-05-05
  • Kiszamolo
    Gábor, a cikkből:

    That’s even while businesses filed 26% more Chapter 11 filings, compared to a year ago.

  • Pollen
    Miklós, nem egészen értem, miért kéred számon a cégeken, hogy nincs 3-6-akármennyi havi tartalékuk. Ha olyan piacon versenyeznek, ahol nincs kiemelkedő (értsd 20% vagy afeletti) adózás utáni profit, akkor ez majdnem lehetetlen. Illetve ne felejtsük el, hogy egy átlagos cégnek a pénzállomány nem termel profitot. A munka termel. A pénz nem a számlán van, hanem eszközökben, áruban, vevőkben. Plusz fejleszteni kell, lépést tartani a konkurenciával, stb… Hacsak nem te vagy az Apple, nem reális az elvárt tartalék.
  • Treil
    Ha elhúzódik a válság, a mostani pénzeső után vajon lesz pénz azokat megmenteni akiket tényleg meg kellene? Vagy most reménykedve húznak lapot 19-re?
    Van egy olyan érzésem hogy ebben az elvadult kapitalizmusban már nem a megfontolt emberek, hanem a hazárdjátékosok kerülnek döntéshozó pozíciókba.
  • BélaBélaBélaBélaBélaBélaBélaBélaBélaJózsiBélaBéla
    Ezert tartsd a puskaport szarazon, a toket a brokerszamlan es vard a jo lehetosegeket 🙂
  • Elon Szájmaszk
    Nem kötelező senkinek se a tőkéjét egy cégbe fektetni, diverzifikáció nélkül. Itt most a cégtulajokra gondolok. Ha becsődöl egy cég, akkor a jól diverzifikált befektetési portfólió többi eleme ki kell, hogy húzza a tulajt csávából. Aki meg mindent egy lapra tesz fel, az ne csodálkozzon.
  • ügyvéd
    Igen, az egyébként is problémás és veszteséges cégeknek most befellegzett, de ez legalább tisztítótűzként végig fog futni és egy erősebb gazdaság lesz. A légitársaságoknál si ezt várom, minden évben mentik őket (Alitalia, Tarom, szloén és horvát cégek) de most már teljesen felelsleges. El kell engedni, itt az ideje a megtisztulásnak.
  • Gunnerwatter
    Pontosan ez a célja a jelenlegi helyzetnek, hogy az erősek még erősebbek lesznek. Kérdés hogy ez jó, avagy sem.
    Nagy amerikai multik vannak iszonyú bajban, pedig 30-50 éves cégekről beszélünk.
    Ez a növekedjünk de nagyon és mindig ez nem feltétlenül vezet jóra.
  • Kiss Kolok
    Sziasztok,

    most, hogy olvasgatom ezeket a cikkeket, kicsit kézbe vettem a réges-régi egyetemi tankönyveket. Csak sima informatikai egyetem volt, de volt 1-1 félév mikró és makró.
    Namost, jól értem, hogy az EGÉSZ VILÁG szembe megy az alap tanokkal? Hogy baromira nem okosan léteznek a cégek? Hogy a legnagyobbak sem azért nagyok, mert valamit jól csináltak, csak egész egyszerűen a piac annyira buta, hogy szerencséjük volt?
    Tőzsde = egy olyan kaszinó, amit a “tulajdonos” (legyen most a FED) manipulálhat következmények nélkül?

    Nekem totál ez jön le ezekből. Semmi “igazság” nincs semmi mögött, vagy csak elvétve, de a lényeg egy teljesen volatilis, kiszámithatatlan valami, amit én csordaszellemnek nevezek.

    Van ezek mögött bármi ész is, vagy alap, amire épül? Mert a tankönyvekben leirt példák köszönőviszonyban sincsenek a mai realitással.

  • Lacko
    , ahogy emlitetted, a kamatokat lejjebb mar nem nagyon lehet vinni, ahogy az 1930-as evek elejen is tortent. Ez milyen hatassal lesz a kulonbozo eszkozosztalyokra?
    A reszvenyt mar emlitetted (nagyon koszonjuk!).

    Ingatlan araknal mi fog nyerni, az alacsony kamat (es pl Bp-n a varhatoan alacsonyabb kinalat) amik hajtjak feljebb az arakat vagy a bizonytalansag/munkahely-vesztes miatti kereslet visszaesese?

  • Husz Janos Puszita
    Azert az elkepesztö, hogy par honap leallast ne tudjon egy ceg kigazdalkodni. Akkor az a ceg eddig is veszteseges volt, csak az ingyen hitelböl tartotta fenn magat. Ha egy maganszemely azert vesz fel hitelt, hogy azt felelje, aztan felvesz egy meg nagyobb hitelt, az egyenes ut a hid ala. De ö legalabb csak a sajat eletevel hazardirozik, nem teszi tönkre a munkavallaloit es a befektetöit. Ime az uj monetaris csodafegyver eredmenye.
  • Anton von P
    “Most azonban megérkezett az apály és kiderült, hogy a fürdővendégek ötödén eddig sem volt úszónadrág…”

    Ez zseniális 🙂

  • Zylver
    Nagyon helyes!
    Mar reg itt volt az ideje annak hogy tisztuljon a piac es most vegre 12 evvel a nagy recesszio utan vegre elkezdödhet. Eddig minden valsag a ’29-es depressziotol kezdve, a dotkom lufin keresztül a 2008-as recesszioig bebizonyitotta hogy a fek nem nönek az egekig… most sem fognak, hiaba remenykednek ebben a legfelsöbb monetaris es fiskalis körök szereplöi. Itt egy alulrol felfele szivargo valsagrol beszelünk, amelyiknek fundamentalis, a realgazdasagben gyökerezö problemai vannak. Es ezt nem fogjak vegtelen mennyisegü penzzel visszapattintani ahogy azt sokan szeretnek (igen, az amcsiknal meg mindig a valasztasi ev a dominans meghatarozo tenyezö, minden mas csak masodlagos!)
    Kivancsi leszek hogy a különbözö gazdasagi regiok (EU, USA, Kina, Japan, India, stb) milyen megoldasokat fognak kinalni es hogyan masznak ki vegül ebböl a csavabol… mar ha kitudnak, ofc!
  • L
    Valaki irta korabban, hogy amikor “a tozsderol” beszelunk, akkor sokszor az amcsi tozsdekre gondolunk, de miert. Es hogy az europai tozsdeken, mivel nincs ez a trumpi orulet, kevesbe fog bezavarni az allami rahatas (milyen durva ez a viszony-fordulat, ha belegondolunk: az allamkozpontu Europa vs individualista USA szembeallitas mennyire pillanatok alatt tunik el). Es hogy ezert az europai tozsdeken gyorsabb leszalloagra szamithatunk, ezert pedig – ezt mar en teszem hozza – hamarabb lesz “elerheto” a leginkabb az egyes vallalatok valos gazdasagi teljesitmenyei alapjan donto befektetok szamara.

    En ezt tovabbra is egy fontos szempontnak tartom, amikor tozsderol van szo. Es persze szivesen olvasom masok velemenyeit is ezzel kapcsolatban.

  • usespanner
    Na lássuk, hogy változik-e a tőzsde.
    Rengeteg a lehetőség, hogy vége legyen a krízisnek!

    Hatékony, olcsó, otthoni tesztek, vakcina, nyájimmunitás, applikációk.

    Ausztráliában a kormány kjelentette, hogy a cél a 0%-os fertőzöttség és az ország fokozatos megnyitása a 0%-os fertőzöttségű országok között (Új-Zéland-ot említették, de, Kína, Korea, Taiwan és mindneki aki hamarosan 0%-os értéket produkál, szóba jöhet.).
    – – –
    “Most is lesz rengeteg olyan cég, akiket már nem lehet vagy nem érdemes bármi áron megmenteni.”

    Ehhez is azt kéne tudnunk, hogy a vírussal együtt akarunk-e élni, vagy bármi áron kiirtani, vállalva akár az idei 20%-os visszaesést is.

    Cél nélkül, ad-hoc mentőcsomagot összeállítani elég nagy trollkodás a gazdaságba.

  • Fater007
    Kérdés, hogy melyik cég lesz a következő Lehman? Ahol azt mondják, hogy állj, ne tovább, több pénzt nem öntünk bele a megmentésére… Hotel, állami/piaci légitársaság, autóipari cég… esetleg jön egy újabb görög (PIGS) szappanopera 2.0??
  • Kiszamolo
    Pollen, azért nincs tartalék, mert minden hasznot minden évben kivesznek.
  • Tee Bee
    A cikk mondanivalójával és a fenti cikkel egyetértve alapvetően kicsit árnyalnám a képet.
    -Nagyon sok cég – gondolok itt elsősorban az autóipariakra – annyira kis haszonkulcssal dolgozik, és annyia ki van csontozva az egész felépítésük, hogy egyszerűen nem rendelkezik se pénzügyi se átszervezési tartalékkal mert az a dolgok természetéből adódóan nem tud létrejönni! Egyetlen út van: alkalmazottak leépítése akár hetek alatt…
  • random
    Nem vagyok üzletember, így nem tudom milyen döntéseket kell, szokás, ill. kellene meghozni.

    De a konditermes cég elég érdekes, és nem is értem teljesen, kb. 1,5 hónapja van karantén, ez idő alatt neki nyilván semmi bevétele nem volt, kiadás meg igen, de 700 terem elég izmos szám. Hogyhogy nincs tartaléka egy cégnek, még 1,5 hónapra se? Mit csinál? Minden nyereséget kivesz a cégből, esetleg beruházott újabb és újabb termekre? Nyilván a növekedés volt a cél, de mindenáron? Ez felelős gazdálkodásnak minősül?

    Persze a csőd jó eszköz arra, hogy időt nyerjen, meg húzza, halassza a dolgokat, de akkor is furcsa, hogy ma már nem a hosszútávú stabil a cég építése a lényeg, hanem a minél gyorsabb profit megszerzése, minden áron. De majd valaki hozzáértő remélem eligazít ebben a témában.

  • Zoli
    Közben a Graphisoft 5 ezres részvényenként 1000Ft osztalékot fizet.
    Miért éri meg nekik?
    S mikor van ott a tulajdonosi megfeleltetés határnapja, valaki tudja esetleg?
  • Zoltán Török
    Abba kellene hagyni a lezárogatásokat, és hagyni működni a világot, mert ha minden cég borul, akkor mehetnek utcára a dolgozók, borulni fog a lakáshitel, a bankrendszer, és minden más. Eléggé specifikus a vírus veszélyeztetett csoportja, őket kellene védeni, a többieknek pedig élnie kellene az életet. Hosszú távon nem fenntartható ez a bohóckodás.
  • DontPanic
    Korona… Szlovéniában megjöttek a reprezentatív fertőzöttésgről készített felmérés eredményei.
    Ez alapján 42-82ezer fő között van a fertőzésen átesettek száma. Halottak száma 99 fő.
    Halálozási ráta ebből fakadóan: 1-2 ezrelék, az is 70+os átlag életkorral.

    Mindenki saját megítélésére bízom, hogy ez indokolja-e a gyerekek és aktív korúak hónapokra történő 4 fal közé zárását, családok egymástól való elszakítását, határok lezárását.

  • veres
    @ügyvéd

    Ezzel csak az a baj, hogy a végén minden globalizált piacon (egyre több ilyen van) marad 2-3 mega vállalat, ami aztán azt csinál, amit akar. Kilóra megvesz bámilyen lobbistát, politikust, kibújik az adózás alól, rabszolgáztatja a munkavállalóit, és ha nem tetszik, bármelyik országnak a pofájába röhög. Igen, nem kell mindenkit mindenáron megmenteni, de a másik szélsőség épp olyan káros.

  • KL
    “The number of commercial bankruptcy filings in April, 2,278, was a 35% drop from a year ago. That’s even while businesses filed 26% more Chapter 11 filings, compared to a year ago. (J.Crew, the upscale clothing company, filed a Chapter 11 case on Monday.)”
    Ez van a gaborr által belinkelt cikkben.

    Miért számít az, hogy Chapter 11 case-ek többen lettek, ha a csődök összességében kevesebben?

    Ha jól értem, ez pont olyan csőd, ahol teljesen nem akarja a cég bedobni a törülközőt.

    “Chapter11 is a form of bankruptcy that involves a reorganization of a debtor’s business affairs, debts, and assets. Named after the U.S. bankruptcy code 11, corporations generally file Chapter 11 if they require time to restructure their debts. This version of bankruptcy gives the debtor a fresh start. However, the terms are subject to the debtor’s fulfillment of his obligations under the plan of reorganization.”

  • dmry
    nagyon meredek és végletes döntéseket kierőszakoló állapotba jutottunk.

    a járvány alaphangon 2-3 millió emberéletbe fog kerülni, és ellenszer nélkül lehet 20-30 millió is az áldozatai száma, de még ezt is egyéni tragédiákká tudja/fogja tompítani az idő.

    mi lesz a helyzet, ha vissza-visszatérve, ciklikusan felerősödve 2-300 milliót követel? hiszen ennyi munkanélkülit már bőven létre is hozott, ha csak az ő eltartottjaikat számolom még döbbenetesebb már most a kép.
    ezen számok/arányok felett pedig könnyen apokaliptikus világ jöhet ránk, kipcsakokra, de az igazán fejlett országokra is súlyos csapásokat mérhet.

    de, egy ideig még nyilván marad a – hallottad? állítólag a bolygónk és lényei kizsákmányolásával a vesztünkbe rohanunk. ja, de az semmi, képzeld ma majdnem odacsípte az ujjam az ajtó, még jó, hogy nem mentem arra!-
    “hátnahát” hozzáállás 🙁

  • HelloBelloFerro

    Én is ezt látom, a csúcson összpontosul a hatalom, és megyünk a globális diktatúra irányába.
    Jól ki van ez találva.
    Magyarországot közép és hosszú távon el kell felejteni, mind élhetőség, mind jövőkép szempontjából, nincs benne perspektíva. Egy belső körnek természetesen ez a kánaán.
    A jelenlegi gárda nem leváltható, és nincs alternatívája, maradni fognak évtizedekig. A saját szemszögükből profin kezelik a helyzeteket, tényleg mindent meg tudnak valósítani, amit szeretnének. Jól csinálják.
    Amint kissé konszolidálódik a helyzet, mi keresünk egy élhetőbb országot.

  • Csizkek
    linket tudsz adni esetleg? Erdekel. Hivatalis gov.si oldalakon nem talaltam ilyen szamokat
  • Ostra
    offtopic: lesz poszt a diákhitel pluszról? érdemes lenne megemlíteni. igaz csak 500 000 ft, de kamatmentes és szabadfelhasználású, max. 5 évre lehet felvenni.
  • tumpara
    DontPanic: vagyis 40-80 ezer fő megfertőződött két hónap alatt, hogy mindent lezártak. És akkor most ki akarod engedni a szellemet a palackból? És egyébként meg a koronavírusnak pont nem a halálozási rátája a borzasztó (bár ha utánaszámolsz, és végigmegy a tízmilliós lakosságon, az 10.000 halottat jelentene), hanem a fertőzési rátája, amivel nem bír az egészségügyi ellátórendszer. Ettől persze nincs ok a pánikra, de azért csak óvatosan kéne termelni a GDP-t.
  • Ekvilibrium
    Tőzsdén jegyzett cégeknek nem volt érdemes készpénzt tartalékolniuk az alacsony kamatkörnyezet miatt. Jelentős mennyiségű készpénz tartalékolása a mérlegen csak rontotta volna a növekedési mutatókat. Elég volt a hitelkeret.

    Haszonnal kecsegtető projektek helyett inkább saját részvényeiket vásárolták vissza, osztalékot fizettek vagy M&A aktivitásba kezdtek, mivel a makro-szintű kereslet eddig is gyenge volt. Most pedig a COVID miatt pedig teljesen beszakadt.

    A létfontosságú infrastruktúrát üzemeltető, és a politikai tőkével rendelkező cégek minden kontinensen meg lesznek mentve. A többi lutri.

  • cga82

    “Egy autókölcsönző hogy megy csődbe? Legrosszabb esetben elkezdi eladni az autóit…”

    Mondjuk a lízingnél nem a tied az autó, hanem csak bérled (lízingeled) és sokszor a kölcsönző is így tesz. Azt meg vagy felmondhatod a futamidő lejárta előtt, vagy nem.

  • naa
    “Most azonban megérkezett az apály és kiderült, hogy a fürdővendégek ötödén eddig sem volt úszónadrág…”
    Ez zseniális ”

    Igen, de ezt azt hiszem Warren Buffett mondta, vagy ő is átvette valakitől 🙂

    Ezért nem szabadna megmenteni EGYETLEN céget se. Hulljon a férgese, csak ez tisztíthat meg. Morálisan sem jó, a könnyelmű CEO-k felvették a nagy bónuszokat, senki se kéri vissza tőlük és ráadásul még a cégüket is megmentik, a részvényeikkel együtt. A magánembereken lehet segíteni, hogy ne haljanak éhen, az rendben van, cégeken nem kell, nem szabadna.
    Menjen csődbe, a részvényesek bukják a befektetést, ez nem óvoda. Aki nem tud céget vezetni vagy befektetni, az menjen el targoncásnak, nem kötelező ilyesmit csinálni.
    Káros és igazságtalan, ha bármilyen céget megmentenek.

    Én sem sápítozok, ha buktam valamin.

  • Pistabá

    Szlovénia mitől lett etalon?

    worldometers.info/coronavirus/#countries
    1.54 millio lezárult esetből 262ezer halott, ez 17% halálozási ráta pillanatnyilag (de legalább már csökken) a teljes korosztályra. A sok helyen kb. “ugyan, kit érdekel”-ként emlegetett, azaz 60+ korosztályban – ami a 30-40+osoknak a szüleit jelenti, a fiatalabbaknak meg a nagyszüleit – meg ennél ugye sokkal rosszabb a helyzet.
    HA mostantól 0 új fertőzött és 0 halott lenne, azaz az aktív esetekből mindenki meggyógyulna, akkor lenne (best case scenario) 7% a halálozási ráta (262e/3.788m).
    A többi csak feltételezés, pl. hogy mennyi a tünetmentes fertőzöttek és gyógyultak száma, ahogyan sima influenzánál is csak az megy orvoshoz és kerül be a statisztikába, aki nem tudja lábon kihordani.

  • Pistabá

    nekem is ez az észrevételem, meg néhány kommentelő is már megfogalmazta ugyanezt. Ha ehhez hozzávesszük, hogy az új vállalkozások 72%-a éri el az 5 éves kort, de csak 48%-a a 10-et; valamint a tőzsdei befektetők (ill. a befektetői számlák) 80%-a veszteséges (forrástól függ, valahol 90%-ot is írnak), akkor erősen arra hajlok, hogy az ilyen-olyan képzési formákban elsajátítható pénzügyi-, gazdasági tudás
    – teljesen haszontalan, az oktatás az “aki tudja csinálja, aki nem tudja az tanítja” elven működik, vagy
    – “csak” elavult, annyit és oly gyorsan változott a világ, hogy az új elvek, tanok még nem kerültek be az oktatásba, vagy
    – direkt eleve veszteségre tanítanak, hogy aztán a bátrak/merészek/próbálkozók/vállalkozók pénze végül egy szűk kör zsebében landoljon.
    Gondolj bele, ha ilyen lenne az orvosi vagy mérnöki oktatás is…
    Az új épületek fele 10 év múlva összedőlne…
  • Panic
    OFF:
    @dontpanic: Talán kicsit jobban utána kellene nézni a témának… Ez a vírus nagyon nem csak a 70+ korosztályra jelent veszélyt! Hiába harsogja az állami média, hogy idős, krónikus betegek halnak csak bele, van jócskán egészséges, fiatal is. (csak szét kell nézni külföldön)
    És nagyon csúnya dolgokat tud ám produkálni ez a vírus a fiatalabbak körében is! Nem feltétlenül halnak bele, de kinek hiányzik 2-3 hét intenzív osztály és lélegeztetőgép?
  • Marci

    “Mindenki saját megítélésére bízom” – Megítélésem szerint ez azért egy kicsit komplexebb. Ha te lennél 70+, másképp látnád. Nem lehet csak őket védeni. Nekik is vannak jogaik, még ha nincs is annyira rájuk szorulva a társadalom. Javaslom olvasnivalónak: Zarándokének! A súlyos, krónikus beteg fiatalok is belehalnak, csak belőlük arányaiban kevesebb van. Ha nem védekeznénk, akkor annyira tele lennének a kórházak, hogy a kevésbé beteg ‘fiatalokat’ sem tudná ellátni, így lazán gyógyítható betegségekbe halnának bele, nem is beszélve az elmaradt szűrővizsgálatokról és következményeiről. Ezzel kell szembeállítani a gazdaság leállása által okozott károkat!
  • Dörnyei József
    Egy pandémia nem “normális” gazdasági környezet. Gazdasági szempontból rosszabb, mint egy világháború (hagyományos, nem atom) A cégek nem készülnek fel pandémiára, ahogy nem készülnek fel világháborúra sem. Nem feladatuk.

    A gazdaság egy részét lehet hagyni bedőlni, mert ha van, jó, de ha nincsen, az sem baj. Példa: Utazási irodák, kondi termek, hasonlók. Ha a gazdaság magához tér, ezeket egyik napról a másikra fogja valaki újra létrehozni.

    A gazdaság másik része nem pótolható cégekből áll. Pl. Airbus. 20 évbe telne újra létrehozni. Esetleg több időbe.

    Ha az állam “normális” időn belül újra akarja majd indítani a gazdaságot, akkor a nem pótolható cégeket valahogy megmenti. A US-ben kivásárolja őket az állam, életben tartja, amíg el nem lehet adni, majd a legvégén eladja őket a tőzsdén újra.

    A probléma ott tud lenni, amikor az államnak nincsen erre pénze v. egyéb lehetősége.

  • csizkek
    “nem egészen értem, miért kéred számon a cégeken, hogy nincs 3-6-akármennyi havi tartalékuk. Ha olyan piacon versenyeznek, ahol nincs kiemelkedő (értsd 20% vagy afeletti) adózás utáni profit, akkor ez majdnem lehetetlen.”
    Ez a tema felmerult mar parszor, de ezekbol akerdesekbol nekem az jon le, hogy a legtobb embernek itt fogalma nincs arrol, mi az, hogy ceges cash-flow management.
    Ha egyszemelyes vallalkozo vagy, fodrasz, kozmetika, akarmi, akkor bemegy a vevo, megkapja a service-t es becseng a penz. rovid atfutas. De ha nagyceges ugyfeleid vannak (IT, Engineering, akarmi..), akkor a project letargyalasatol a bevetel megjeleneseig az tobb honap, de akar ev. Siman 6-9honap. Addig embereket fizetni, infrastrukturat fizetni kell. Ezt managelni csak tartalekkal lehet vagy a csoddel jatszol napi, heti szinten. Minimalisan tobb honap uzemkoltsegnyi tartalek kell.
  • pety
    azert a csőd és a csődvédelem között pont annyi a különbség, minthogy idd ki vagy vidd ki…

    kicsit jobban utána kellett volna nézned, mielőtt megírtad a cikket… a Hertz csődvédelmet kér, az árfolyam kb. 10%-ot esett mindösszesen vissza…

  • Otto
    @Zoltán Török
    Ezeket mondtuk már többen is, pl Porthosz, de még itt sem értette mindenki. Valaki pl a szóhasználatba kötött bele.
    “Félelemvezérelt társadalomban” élünk, a sajtó megírja, hogy meghalsz (most épp az újfajta nátha miatt), erre jön a kattintás. Ha eleget sulykolják, sokan félnek és akarják, hogy legyen intézkedve. Ezt készséggel ki is szolgálják a politikusok: lezárják a gazdaságot, aztán a “megmentő” szerepében tetszelegve pénzt osztogatnak (ami persze nem a semmiből jön, hanem a még működő szereplők dobják össze). Sokan még tapsolnak is ennek és a többség egyetért a korlátozásokkal – jóhogy, hiszen megírta, a zinternet, hogy különben meghal.
    Mostanában kezdett csak fordulni a kocka, mikorra nyilvánvalóvá vált, hogy a vírus a kisebbik gond. Persze, ehhez kellett a munkanélküliség felépülése meg a cégcsődök elkezdődése, ezek nem azonnal jöttek a lezárással.
  • Túróstészta
    Kicsit olyan most megpróbálni kitalálni, hogy mi fog történni a piacon, mint amikor haverom menet közben akart minket megtanítani a Bang! nevű társasjátékra, ami alapból is elég bonyolult (legalábbis számomra): minden körben tanultunk egy addig még nem ismert szabályt, amivel ő nyerte a kört. Ráadásul iszogattunk is közben…
  • Mókavonat
    Legtöbben (mind itt mind más pü. oldalakon) a régi módszerek, tapasztalatok, történések alapján próbálják elemezni,jellemezni jelen helyzetet. DE véleményem szerint itt és most lsd. USA leváltják a korábbi gazdasági modellt, korlátlan pénznyomtatás bejelentve, Blackrock bevonása az állami költekezésbe, junk pü. termékek vásárlása és a többi. Ez már papíron sem kapitalizmus és nem is szabadverseny de akkor MI és MERRE tartunk? Tegyük fel megtalálják az ellenszert már holnap, felszámoljuk a vírust fél éven belül. Szerintetek van vissza ebből és minden olyan lesz mint “régen”, nem gondolom. Van erről érdemi cikk bárhol, találatok már ilyet?

    Valójában nem csak a gazdasági de a társadalmi modell is változik szintén az állam “javára” de ennek nem ezen a fórumon a helye.

    A kérdés továbbra is, hogy mi folyik itt pontosan és mi lesz a vége? Ez már többről szól mint a vírushelyzet?!

  • porthosz

    ez egy zs kategóriás influenza, egyre több embernek esik le a tantusz.

    Csak épp, a lakosságon kívül mindenki más érdekelt ennek a cirkusznak a fenntartásában, szóval ráb@sztunk.

    (médiába ömlik a pénz a kattintásokból, megmentő és/vagy király szerepében tetszelegő politikusok, de még a nagyobb cégek is. Lásd “Nálatok mi a helyzet?” cikk, nem tudom kinek tünt fel hogy a kommentek fele arról szól hogy
    home offisz van (cég megspórolja a rezsit) ÉS
    kevesebb pénzért (nincs bónusz, nincs fizuemelés, máshol egyenes csökkentés van) ÉS
    ugyanannyi vagy több munka. Szóval többet dolgoztok kevesebbért önként és dalolva, melyik cégnek ne lenne ez a vágyálma?)

  • Kiszamolo
    pety, te meg nem olvasol? Szándékosan írtam azt, hogy csődöt VAGY CSŐDKÖZELI HELYZETET

    Amikor valaki csődvédelmet kér, akkor miben van, ha nem csődközeli helyzetben?

  • Kiszamolo
    volt egy autóskölcsönzős ügyfél (az egyik nagy cég magyarországi akárkije volt), ő mesélt arról, mennyire kell sakkozni, hogy minden autó mindig fusson, mert egyébként ráfizetés. Nem is gondoltam volna, hogy még a napi 30-40 ezer forintos autóbérlés is ennyire ki van feszítve.
  • Nacionalista
    Sajnos ebből senki nem fog tanulni, hiszen a többség szerint ez az egész nem a túlfűtött gazdaság miatt van, hanem csak és kizárólag a pandémia miatt.

    Amint lecseng ez a dolog ugyanúgy pörög tovább majd a hitelből túlköltekezés.

    , Pistabá:
    Márpedig de, a 64 év alattiak számára a koronavírus minimális kockázat, bármennyire is pörgeti az index az ellenkezőjét. Igen, vannak példák halálesetekre és súlyos szövődményekre a fiatalabbaknál is, mint ahogy elég sok péda van arra is, hogy az M3-s bevezetőn halnak meg autóbalesetben.

    Ne az 1-2 kiragadott pédát nézzétek, az csak propaganda. Belinkelem újra, böngésszétek a számokat, a 64 év alattiaknál még Spanyolo-ban és Olaszo-ban is csak egészen minimálisan növekedett a halálozás:
    euromomo.eu/

    64 év felett nagy a gond, ezért kellenek intézkedések. De a “bármikor bárki meghalhat” pánikkeltés nem kell.

Vélemény, hozzászólás?

A megadott név fog megjelenni, ezért érdemes nem a valódi nevedet megadni a hozzászóláshoz.

A hozzászólás előzetes moderáció után fog megjelenni.

A hozzászólás párbeszédre van kitalálva és nem monologizálásra. Ezért fogalmazd meg úgy a mondanivalód, hogy beleférjen egyszerre egy hozzászólásba. Senki nem akar téged olvasni 15 hozzászóláson keresztül (rajtad kívül természetesen). Ha cikket szeretnél írni, ajánlom valamelyik ingyenes blog oldalt, azok valók ilyenre.

Minden hozzászólótól elvárjuk a minimális tiszteletet mások felé. Akiknek ez (még) nem megy, azoknak felesleges fáradnia a gépeléssel. Beszélj úgy másokkal, ahogy szeretnéd, hogy veled beszéljenek. Ennyire egyszerű eldöntened, megfelelsz-e ennek a feltételnek.

A hozzászólás nem alanyi jog, hanem egy lehetőség, ha olyat tudsz mondani, ami mások számára hasznos és építő. Köszönjük a megértést.

(Elnézést kérek mindenkitől, a fentiekért, sajnos a félreértések miatt kénytelen voltam leírni ezeket. Természetesen a te hozzászólásodat is szeretettel várjuk.)

Figyelem: FIREFOX böngészővel gondod lehet a hozzászólás elküldésével. Használj másik böngészőt a hozzászóláshoz, amíg ki nem javítják a hibát.

 karakter még felhasználható

A hozzászólás elküldésével hozzájárulsz, hogy az IP címed technikai okokból tárolva legyen. Ha ezt nem szeretnéd, ne küldd el a hozzászólást. Kérésre a hozzászólást töröljük az IP címeddel együtt.