Előzetesben egy ismert pénzügyi tanácsadó
A hvg cikke szerint előzetesbe került egy országszerte ismert pénzügyi tanácsadó.
A cikkben említett átverésben egy ügyfelem is érintett volt, sok-sok tízmillió forinttal.
Azért nem tett feljelentést, mert ezt a pénzt elfelejtette leadózni és ezt pontosan tudták a “tanácsadók” is. Amikor megkérdezte, mi lesz a pénzével, emlékeztették is arra, hogy ő többet veszíthet rajta, ha sokat ugrál. Ez már bő féléve mesélte, tehát nem most történt az eset.
Úgyhogy az a 100 milliós kár szerintem a sokszorosa a valóságban, a károsultak nagy része soha nem fog feljelentést tenni.
Csak ezért linkeltem be ezt a cikket, hogy figyelmeztesselek: rengeteg csaló utazik a le nem adózott pénzedre. Brazil és panamai állítólagos ingatlanbefektetéstől kezdve mindenféle trükkel kihúzzák a zsebedből a pénzt, hogy aztán a szemedbe nevessenek.
Pontosan tudják, hogy azért akarod te fű alatt befektetni a pénzed, mert nem mered betenni a bankba, így biztos nem fogsz a rendőrségre menni feljelentést tenni.
Sajnos sok ilyen esetet láttam már és tudom, hogy nagyon sokat fogok még látni.
Sokkal olcsóbb leadóznod a pénzt maximum 30%-os kulccsal, mint csalókra bízni. Keress egy adótanácsadót, vagy nemzetközi adótanácsadót, mit tudsz tenni visszamenőleg a fekete jövedelmeddel.
Ha az, akire gondolok, akkor neki jól menőnek tűnő több vállalkozása volt, tehát ne mszorult volna rá – kivülről legalábbis ezt gondolom.
“Keress egy adótanácsadót, vagy nemzetközi adótanácsadót”
Akik altalaban annyit mondanak, hogy fogalmam sincs?!?!
Max 30%: kft. 10% TAO, plusz IPA, osztalékadó 16% és évi max. 450 ezer EHO. Ennél csak ügyesebben lehet, ez egy egyszerű kft. egyszerű TAO-s adózása.
vagy pont azért tűnt úgy, hogy jól áll, mert elrakott magának egy kis aprót 🙂
Pedig amúgy nagyon jó kis írásai voltak szerintem.
Mégse futott úgy a szekér vagy csak megszédült a még több-től?
goo.gl/DX47zZ
police.hu/hirek-es-informaciok/legfrissebb-hireink/zsaru-magazin/bukott-angyalok
Én hülye meg 4 éve lapátolom a zsét a szétgyilkolt BÉT-be, hogy majd egyszer hátha felmegy (felminősítések, ilyesmi), addig meg olcsón veszek, ahelyett, hogy hallgattam volna Andrisra, és nyitottam volna pár frankó UL-t, vagy befektettem volna az MB “zenei projekt”-jébe!
Született vesztes vagyok! 🙂
Nincs valahol olyan platform, ahol lehetne a tanácsadókat minősíteni például pontozással mint mondjuk az ebay-en az eladókat?
A cikk tartalmával maximálisan egyetértek.
Miklós tudom, hogy elfoglalt vagy, de szívesen megvenném a könyvedet ha írnál. Könyv formában (papír, ebook) szépen össze lehetne foglalni a blog tanácsait… (az alapérvényűeket) Tudatában vagyok, hogy ez hatással lenne a tanfolyamokra de még az is előfordulhatna, hogy növelné az érdeklődést. Ehhez mélyebb, kevésbé érthető fejezetek is kellenének…
S az is ízléstelen, hogy a pénzügyi tanácsadó blog szerző egy konkurenst ekéz… 🙁
vallalkozasangyal.hu/kerdesek-valaszok/
“Mit gondoljunk át, mielőtt beleugrunk egy befektetésbe?
Még egyszer szeretném hangsúlyozni, a Vállalkozás Angyal jellegű befektetések magasabb kockázatot hordoznak, mint egy átlagos befektetés.
Van esélye, hogy egyáltalán nem kapjuk vissza a pénzt
Ezért ez a pénz semmiképpen sem lehet a család rövid távú tartaléka, de még az e feletti befektetéseinknek sem kellene a felénél többnek lenni.”
Majd ezzel védekeznek a bíróságon is? Már, hogy ők szóltak előre…
Olvastad a cikket egyáltalán?
Nézzük csak: 30 millió után befizet 43%-ot, ennek az 50%-át bírságba és még 20% késedelmi kamatot.
Plusz szétszedik az elmúlt 6 évét apróra.
Nyilván nem sietett a rendőrségre.
És ezt meg is mondták neki.
Ezen kívül ez a pénz nincs is meg, tehát nem az volt a kérdés, hogy elmegyek a rendőrségre és akkor az adóbírság után nekem megmarad a 20%-a, hanem az, hogy elmegyek-e, ha a pénzt úgysem kapom vissza, de még az adóhatóság is megvág 26 millióval?
Bár volt már olyan, hogy valakit tévesen gyanúsítottak meg, úgyhogy ki kéne várni a végét!!!
Lassan tényleg megéri csalónak lenni, mint dolgozni, mert a lebukást jó esélyel meg lehet uszni, a pénzeket eltüntetni.
Az “Olajszökités idöszakában” ismertem egy embert, aki 7évet ült emiatt börtönben, de azt mondta, neki megérte, mert a családja addig is jól élt és ő is jól fog az elkövetkezendő években.
Hogy is mondják? Nagyban kell csinálni és akkor megéri?
“Egyrendbeli kisebb, négyrendbeli nagyobb és kétrendbeli jelentős értékre, üzletszerűen elkövetett csalás bűntettének megalapozott gyanúja miatt indítottak eljárást dr. T. András, G. Péter Istvánné és L. Annamária ellen, a bíróság április 23-án elrendelte előzetes letartóztatásukat.”
Kiszámoló, érdekelne a véleményed, ha van.
Azon kívül, amit Kiszámoló leírt (jó eséllyel ezt a pénzt sem kapja vissza, és még le is kell adóznia, bírságot fizetnie), az adócsalás egy bizonyos összeg fölött börtönbüntetéssel is fenyegettetik, ami még kellemetlenebb.
Mindenki vegyen magyar államkötvényt! Pláne most, hogy a Templeton elkezdett kiszállni…
Persze a hozzá nem értő kutyájának könnyű volt nemet mondani a UL biztosításra miután megtudtam itt a blogon mi is az. 🙂 Ezért is köszönet Miklósnak!
Tibor bá’-nak (Antallfy Tibor) van egy jó könyve, a “Légy az én palimadaram”. Na ezt nagy szerencsével, jókor el kellett olvasni, mondjuk 1994-ben és a bukták nagy részétől megmenekülhetett az ember. Minden forintja millíó másikat ért. Bár nem 100%, lásd a saját példám, a joggal behúztak a csőbe, alig bírtam szabadulni. Mégis sokat ért a könyvben leírt szemlélet, eddig minden brókercég csődbement ahol nekem számlám volt, pedig a privis időszakban volt egy pár helyen – legkisebb rezzenésre menekültem mindig. Persze bejátszott a szerencse, sors vagy Isten is jópárszor.
“A hvg cikke szerint előzetesbe került egy országszerte ismert pénzügyi tanácsadó.” Ennél már előre röhögtem, hogy ki az. Elnézést a károsultaktól
“Eleget ekéztük T. urat, a cikk nem róla szól.” – akkor kiről?
A cikk nagyrészt arról szól, hogy jó ötletnek tűnik nem adózni, azonban az illegális pénzt csak illegális helyre teheted, ezért jó eséllyel el fogod bukni. Vagy beteszed bankba / ingatlanba és hat évig remegsz.
A legálisat pedig pláne ne tedd ilyen helyre. Ha jól értettem, ezek is azon buktak le, hogy valaki legális pénzt tett be, és így nem tudták megzsarolni.
Te jó ég! Mit olvastok még emberek? Matolcsy Györgyöt? Szarvas Norbertet? Drábik Jánost?
Tele a világ olyan idiótákkal, akik folyamatosan ömlenek a különböző csatornákon (TV, netes közösségek…), de amúgy amit éveken át szajkóznak, annak a nagy része sületlenség.
Attól, hogy értelmes felvezetőt ír valaki és sok logikus dolgot pedzeget még nem biztos, hogy érdemes rá hallgatni. Mindegyik “pénzügyi zseni” logikus és érthető alap gondolatokat vet fel, majd szép lassan ebből egy teljesen téves következtetés irányába tereli a közönséget.
Ki azért, mert egy UL-t akar a végén eladni, ki pedig csupán azért, mert a nagyközönségnek van igénye az összeesküvés elméletekre.
te mennyit olvastál tőle?
Egy “kezdőnek” az alapgondolatai és a korai írásai kifejezetten iránymutatóak, értelmesek voltak. S ma is helytállóak jórészt.
Lehetett volna komoly “kiszámoló-előd”, de szakmailag baromi messze volt ettől.
Nem véletlen, hogy maradt mezei UL ügynök szint. (amiből az lett, ami ….)
Nem sokat olvastam tőle, mert az a néhány bejegyzése mind ugyanúgy jól kezdődött (értelmes gondolatok), aztán ugyanúgy téves következtetés irányába kanyarodott.
Még egyszer mondom:
Attól, hogy valaki értelmes és hasznos dolgokat sorol (öngondoskodás szükségessége, több havi tartalék képzés, drága hitelek leépítése) még ugyanúgy egy szemét és haszontalan alak, ha a végén rossz következtetésre próbálja rávezetni az olvasóit. Mondhatni az UL tukmálás hiteltelenné teszi mindazt, amit előtte mondott. Ha ugyanis a végkövetkeztetésben megvezet, akkor néha-néha bizony ferdítenie kell és nehéz lesz kiszűrni, hogy meddig volt az okosság és mi volt az első hazugság.
Ezért jobb az ilyet eleve el se olvasni!
Ezzel én is így vagyok. A kezdetektől figyeltem a blogját, akkoriban még voltak klubdélutánok is. Ott már a sameszok nyomták a süket dumát, ami elég kiábrándító volt. Aztán amikor elkezdődött az UL mizéria, akkor hagytam a fenébe.
Aztán ezt visszahelyettesítette az induló tőkébe, és felfelé kamatos kamattal kalkulálva kijött, hogy majd szupergazdag leszel.
Ha valaki rákérdezett a blogján a kezdeti költségre, az csak elhanyagolható porszem volt, mert a hozam majd mindenért kárpótol.
Legutóbb azzal ügyeskedett, hogy a 10 milliós megtakarítással már rendelkezőknek fogja megmondani a tutit. Úgy látom, be is jött, innen hozhatta a balekokat.
Ha arra gondoltál, hogy hazudd azt, hogy anyutól kaptad a pénzt, akkor csak annyi fog történni, hogy az adóhivatal anyut veszi elő, hogy mutassa már meg, hogy ezt a pénzt mikor, miért kapta és mikor adózta le.
Tehát ugyanott vagy, csak mást mártottál be.
Persze ez az egesz fikcio, de sajnos minden megtortenhet.
Es sorry Kiszamolotol, hogy ot raktam be peldanak, csak a brandepites, szavahihetoseg fontossagara akartam jo peldat felhozni.
külföldi ismerősöm olyan országból jött Magyarországra, ahol a pénzügyi helyzet miatt az emberek a bank helyett a pénzüket inkább a párna alatt tartják euróban vagy dollárban, így aztán a megtakarításait egy borítékban, egy nagy köteg 100 dolláros formájában hozta ide. A kérdés, hogy ha ezt a pénzt beteszi itt egy bankba, akkor a NAV fog-e kérdezősködni, és elfogad-e egy olyan választ, hogy ez a pénz külföldről jött, ott lett leadózva? Van-e esetleg valami értékhatár ilyen esetekre?
(egyébként az ilyen helyzetekkel találkozva jövök rá mindig, hogy milyen jó itt nekünk Magyarországon)
Nem akarok beleokoskodni, de szerintem (magától) nem fog kérdezősködni a NAV, de ha meg is tenné, a pénz eredete igazolt, az a jövedelme. Ezt onnan tudom, mert nekem is van ilyen ismerősöm és ő is így csinálta. Csak éppen nem 100$-osokkal.
Akkor szokott a NAV kérdezősködni, ha évek óta minimálbéren vagy bejelentve, a feleséged nem dolgozik papíron semmit és az egyébként jól menő vállalkozásod jövedelméből egyszer csak vettél 100 ha földet. De ezt viszont NAV-ostól tudom, hogy 10-15 millió differencia nem is feltűnő még papíron sem és olyan mozgósítást követel egy-egy vagyonosodási vizsgálat, hogy egyszerűen nem éri meg ekkora összegeknél. Persze ha a konkurencia, vagy az exnej felnyom a NAV-nál, az más kérdés.
De ez csak egy vélemény, jó lenne, ha adózási szakértő is hozzászólna.
Amugy meg ne nagyon mutogassa azt a sok penzt senki elott.
“Olyan ország” pl Szerbia is. Sok (szerb) ismerősöm megkapja a fizetését és aznap kiveszi az egészet készpénzbe mondván, hogy bankban pénzt nem tartunk. Az ottani viszonyokkal nem vagyok tisztában, úgyhogy a jogosságát nem tudom megítélni.
Teljesen életszerűtlen koncepció. Hogy lehet ezt bevenni? Még akkor is, ha a tanácsadó szokott szerepelni a TV-ben.