Jó hír: defláció már nem fenyeget idehaza

Kijött a KSH legfrissebb jelentése a hazai inflációs adatokról. Eszerint az éves infláció mértéke elérte októberben a 3,8%-ot, utoljára 2012-ben volt ilyen magas.

Az élelmiszerek átlagon felül 4,6%-kal drágultak, az üzemanyag 16,2%-kal, de legalább olcsóbb lett a cukor az ötödével.

A maginfláció 2,6% lett.

Hogy ne csak a rossz oldalát lássuk a dolgoknak: a defláció réme már biztos nem fenyeget Magyarországon. 🙂

Amit az inflációról tudnod kell

 

 

Share

96 hozzászólás

  • daisy
    Nagy sebességgel telik az a bizonyos lufi. Egy csomó hír szól arról is, hogy az eladósodás mértéke már a 2008-as évhez hasonló.
  • Lala
    Amikor folyamatosan azt harsogja a propaganda, hogy milyen ütemesen nőnek a bérek, akkor előbb-utóbb begyűrűzik. Mikor a burkoló gyerek, aki heti 300e-t kér KATAsan durván 75nm után, de tele pofával óbégat, hogy milyen drága minden. Igen, ő is többek között, kb a dupláját vagy még annál is többet elkéri, mint pár éve.
    Ez ugye úgy működik, hogy én keressek lendületesen sokkal többet, de az árak meg maradjanak. Oldja meg a kormány 🙂
    Nem tudom elképzelni, hogyan lehetne alacsonyan tartani az inflációt ilyen bérnövekedés mellett, ami sajnos engem eléggé elkerül, de az inflációt megszenvedem majd.
  • tgwh
    Engem ugyan sosem fenyegetett 😀
    És akkor most ez nekünk rossz vagy rosszabb?
    Meg ugye itt Abszurdisztánban még az is előferdülhet, hogy a semmiből előhúzzák a leglehetetlenebb, leghülyébb megoldásokat, amiből akármi lehet…
  • Matteo
    Felébredt végre. Kíváncsi vagyok, hogy mi lesz a folytatás, a helyzet egyre csak fokozódik.
  • Laci bácsi
    Erről egy vicc jutott az eszembe.
    Orvos a hozzátartozókhoz: – Van egy jó meg egy rossz hírem. Melyikkel kezdjem?
    -Hát, a jóval.
    -Kérem, a műtét sikerült.
    -Hál Istennek. És mi a rossz hír, doktor úr.
    -Sajnos a beteg meghalt.
    Igen, ismerem a nőgyógyászos verziót is./ Sajnos a vibrátort nem tudtuk eltávolítani. De elemet sikerült cserélnünk./
    Szóval száz szónak is egy a vége, úgy tűnik tökéletes boldogság nincs.:)
  • Attila9
    Csakhogy ez manipulált infláció, a valós kb. 6-8 %.
  • Adamo
    Pont a cukor lett olcsóbb? Remélem csipszadóval kompenzálják.
  • Vakmajom
    Nah, tessék! Igazából nem kell megvárni KSH-t, elég lett volna megnézni mennyit adnak, ha 5 évre átadod a pénzed az államnak kincstárjegy formában.. Jéé, de furák ezek a bácsik! Az is pont 3.8%!

    Mondom én, okosak odafenn! Kilőtték a kis Vukot, majd aznapra időzítették, hogy megtízszerezték a zaranytartalékot!

    Mi a problem? Szerintem jók vagyunk! 😀

  • speki
    A nyugdíjjak értékét meg szépen elinflálják.
    Nem tudom emlékszel-e arra, hogy a forintot is nagyobb gyengülésre vártam, ami már el is indult szépen.
    (persze ezzel nem értettél egyet akkor, amit jeleztél is)
    Az árak is emelkednek.
    A magyar haveri gazdaság 2 éven belül hatalmas pofont fog kapni, ami még nagyobb inflációt és még nagyobb terhet fog jelenteni.
    Most lehetünk a csúcson, amikor még nem érezhetőek és láthatóak ezek a bajok, de ennek a nyugodt állapotnak hamar vége lesz itt.
    Az elkövetkező időben 3-4 éven belül kb. 4-500 ezer munkavállaló fog nyugdíjba vonulni, akiknek nem lesz utánpótlásuk.
    Most még lesz, egy kis megálló az inflációban is, kb 1 évig még nem lesz ez elviselhetetlen, utána viszont lehet készülni egy gyorsuló inflációra és drasztikusan gyengülő forintra, ami a nyugdíjasoknak még elviselhetetlenebb terheket fog jelenteni.
    A jövő nekem nem mutat szép képet ide.
  • Zelei K Andor
    Megnyugodtam, hogy nem ér meglepetésszerűen többet a párnacihában tartott forintom napról napra. 🙂

    Vajon mennyire reális, hogy az infláció ennél is magasabb lesz? Az államadósság oroszlánrésze már forintban van finanszírozva, a lakosságot is erősen bátorítják állampapírok vásárlására – elképzelhető, hogy az államadósságot az infláció fogja “megoldani”?

  • yimshagin
    “a defláció réme már biztos nem fenyeget”

    Ezt örömmel olvastam. Több ilyen/ehhez hasonló jó hírre lenne szükség idehaza. 🙂

  • Zolika
    Kíváncsiságból kiszámoltam a saját inflációmat, ami abból állt, hogy a családra vonatkoztatott költségeket súlyoztam a kategóriánkénti KSH-s inflációs adatokkal. Az jött ki, hogy a rám vonatkozó infláció kicsivel kevesebb, mint az átlagpolgáré. Ez azért van, mert nálunk szinte nincs alkohol és cigi, és szolgáltatásokra meg többet költünk.
    Emellett még mindig persze ott van az életszínvonal inflációja és azokat a dolgokat is figyelembe kell venni, amik nincsenek a kosárban. De legalább egy faktorral tisztább az engem érintő valódi infláció.
  • AAA
    És ebben még a lakhatás nincs is benne. De hát kozmetikázni kell, nem festene jól egy még magasabb adat és a PMÁK-ra is többet kéne akkor fizetni.
  • L70

    Előbb-utóbb veszel bútort, felújítod a lakást és anyagokat veszel, szükséged van egy mesteremberre, nem magad nyírod a hajad, beülsz egy étterembe, szállást foglalsz. Na abban a pillanatban más lesz a véleményed.

    Csak hát Józsi, a vízszerelő, eddig se adott számlát és ezután se fog, a ksh pedig nem látja, hogy Józsi ma duplájáért cserél csapot, mint 3 éve.

  • Zolika
    Attila9, “Csakhogy ez manipulált infláció, a valós kb. 6-8 %.”
    ezt alá tudnád valahogy objektív adatokkal támasztani? Nem azt mondom, hogy nem annyi, vagy nincs is manipuláció, csak kíváncsi lennék, hogy jött ki.
  • Gauchos
    A 3,8% önmagában semmit nem mond. Meg kell nézni mi drágult, milyen mértékben és miért.
    Cigi, alkohol: nem számít, normális esetben nincs jelentősége, felesleges belevenni a statisztikába.
    Üzemanyag: komoly drágulás történt, jelentős hatása van a 3,8%-os inflációra,m de ezt nemzetközi folyamatok eredményezik, a környező országokban Ausztiában és Szlovákiában picit olcsóbb, a többiben kicsit drágább (Ukrajnát most hagyjuk). Nem a kormány hibája, lépjünk tovább.
    Élelmiszer: igen, itt valóan probléma a drágulás. Ezen belül az idényáras élelmiszereké (burgonya, friss zöldség, gyümölcs) 20,5%-kal lett drágább,de ez nagyrészt környezeti okokra (időjárás) vezethető vissza. Sajnos a szárazság és a hőség eredményezte rendkívül gyenge termés megtette a hatását.
    A kormány gazdaságpolitkájának ezekhez nem sok köze van. Nem kell elkezdeni rettegni.
  • Deviáns
    kicsit off: Hallgatom a minap a rádiót: reklám, nagyon nyomják: nullás hitel valami nagyon drága cuccra.
    Montam a páromnak: mintha 2006 lenne, a gazdaság lassulássánek / válságnak az előjele, ha boldog-boldogtalannak tolják az ingyen hitelt.
  • AVal
    Az inflációszámítás legnagyobb hibája, hogy a reál (befektetési, hívjuk akárminek) eszközöket nem veszi figyelembe (ingatlan, részvények, stb). A világ nagy pénznyomtatása az elmúlt években ezekben az eszközökben csapódott le, és nem a klasszikus közgazdasági gondolkodás szerint a fogyasztói árindexben. A lakhatás költsége pl. Budapesten nagyjából a duplájára emelkedett (lakásárak, bérleti díj), de ez nagyvonalúan kimarad a KSH-s számból, pedig egy átlagos háztartás legnagyobb kiadása. Ha figyelembe vennénk, máris 6-7%-os infláció lenne a világban, és az alacsony kamatok nevetségesnek tűnnének. Némi illúzióban él a világ, a befektetési bankok pedig szemet húnynak, mert a részvény- és egyéb befektetéseiken óriási hasznot realizáltak – eddig. A pénznyomtatás megszűntetésével, sőt visszafordulásával ez változni fog. Remember, governments don’t rule the world, Goldman Sachs rules the world.
  • Matteo

    Szerintem a következő válság fogja megtanítani azt, hogy egyszerűen nem lehet figyelmen kívül hagyni az eszközök árváltozását az infláció számításakor.

    Gyakorlatilag akinek ma nincs ingatlana, és albérletben él, az úgy élte meg az elmúlt évek gazdasági expanzióját, hogy a bére nőtt, a hivatalos infláció 2-3% körül mozgott, és mégis szegényebbnek érzi magát, mert az ingatlanárak, bérleti díjak duplázódtak/triplázódtak.

  • Dörnyei József
    A béremelkedés mértéke miatt várható volt egy infláció a helyi termékekre és szolgáltatásokra.
    A 320-as forint árfolyam pedig önmagában legenerált 3,2% core inflációt minden import termékre, ami nagyon sok a teljes kosáron belül.
    A kérdés az, hogy mi lesz 1 év múlva. Nem tudom. Az MNB vezetőit kell erről kérdezni.
    Egyelőre úgy néz ki, hogy a kkv szektornak a munkaerőhiány jobban fáj, mint az emelkedő infláció okozta kár. Tehát ez még jó.
    Meglátjuk.
    Szvsz. jobb volt a null inflációs helyzet és részben ez okozta a jelentős GDP növekedést. Jó lenne, ha legalább 1% körülre sikerülne mérsékelni.
  • F

    inflációs jelentésben nincs benne az ingatlan bérlés, vásárlás, márpedig vhol lakni kell. Az elmúlt 5évben duplázódtak az albélrlet, ingatlan árak. ha a havi költésgek/kiadások 15-20% lakással kapcsolatos akkor csak ez kb +4%ot rádobna az inflára. 3.8% helyett a valós 7.8%

    Másik kedvencem a tartós fogyasztási cikk. Berakta KSH 2009ben a 300.000Fts LCDt, most kerül 80.000Ftbe. Idén kivette és berakta, berakja majd az 500.000es tvt. 10év alatt lemegy az ára és máris vastag -os inflát tud statisztikában felmutatni. Kis trükkök ezek de egy 0.05% megint összejön.

    Így inflálják el a banknba/állampaírban lévő pénzed.

  • Zolika
    , azt hiszem, nem értettél meg. Tiszta sor, hogy a KSH inflációnak köze sincs az egyes emberek által érzékelt valós inflációhoz, és nem is lehet, elméletileg se. De akkor se a fodrásznál vagy étteremben hagyott pénz változásából akarom levonni a következtetést, mert az ugyanúgy csalna, mintha a KSH adatot fogadnám el. A különbséget én ezekre tudom bontani (lehet, más is van):
    – én más dolgokat veszek és más arányban, mint a KSH mintapolgár
    – egyes dolgok nincsenek is benne a kosárban (pl bérleti díj)
    – a metrika/minőség változása (pl 1 db tyúktojás az ugyanaz mindig, de a kis pohár tejföl az régen 200g, ma már 150g)
    – az életszínvonal inflációja
    – a KSH az adatokat akár manipulálhatja is

    Ebből az elsővel tudom a számítást pontosítani (ezt írtam feljebb), és ha nagyon akarom a másodikkal is. A harmadik-negyediket max tippelni tudom, az ötödikről semmi konkrét adatom nincs.

  • Lala
    115e új autót adtak el és a jóég tudja, hogy mennyi használtat. Érezhetően nagyobb a forgalom. Tényleg ugyanaz a helyzet, mint 2008 előtt. Rohadna meg, nem kívánok egy válságot, senkinek se jó, de a jelek ugyanazok.
    Munkatársam mondja, hogy 4 vásárlási hitelt vett fel idén, autóra és cuccokra (új szifon).
    Mondjuk ha arra gondolok, hogy most lenne a szokásos évtizedenkénti válság, akkor nagyon csúnyán beleállnának a földbe akik most szálltak be méregdrága újlakásokba vagy építenek.
    Nincsenek jó érzéseim nekem se. Emlékszem, hogy ugyanez az állatforma nyüzsgés volt az utakon 2008 előtt, aztán a válság után már egészen jól lehetett közlekedni, annyi autó tünt el az utakról. Egy válság viszont engem is megsuhinthat, úgyhogy nem kívánom egyáltalán, mégha van is néhány kedvező hatása. Például a burkolóm mondta, hogy 2008 után olcsón is hajlandó volt dolgozni.
  • Expat
    Egyetértek AVal-al, Magyarországon sosem volt defláció ha a lakásárakat vagy a bérlést figyelembe vesszük. Nem is értem, hogy ezt hogy gondolják, nem vesznek figyelembe egy Maslow-szükséglethiearchia alján lévő fontos szempontot kielégítő költséget??!!4!?? Egy vicc az egész számításuk.
  • Sokatolvas
    Szuper. Hová tegyük a pénzt, hogy ne egye meg az infláció? 🙂 Eur, Usd?
  • Zolika

    “Csak hát Józsi, a vízszerelő, eddig se adott számlát és ezután se fog, a ksh pedig nem látja, hogy Józsi ma duplájáért cserél csapot, mint 3 éve.”

    Erre az lehet a magyarázat, hogy a KSH súlyozza is az egyes termékeket és szolgáltatásokat, mert míg tejet veszel minden nap, addig Józsi csak 5 évente cserél nálad csapot. Értelemszerűen nem lenne valós 2x-es szorzóval számolni Józsi vízszerelése miatt, még akkor sem, ha tényleg 2x-es díjon cserélne csapot. Az, hogy ad-e számlát vagy nem, meg teljesen irreleváns, sőt, elméletben ha nem ad számlát, nem is illene annyival növelnie a díját, mintha adna.

  • szifonkutya
    Zolika:

    az infláció értékét tetszőlegesen, rendelésre ki lehet hozni, attól függ, mit tesznek bele az inflációs kosárba, ezzel minden országban játszanak. Aki rendszeresen jár élelmiszerboltba, az bizony ezen a 3,6%-os dráguláson is csak mosolyog. Én direkt figyelem néhány alaptermék árát, az érték inkább 25-30%…

    Mások írták a lakhatást, valóban, annak kihagyása is torzít, a kiadó lakások ára 50-100%-kal emelkedett, az eladóké Budapesten és a felkapottabb nagyvárosokban 100-300(!)%-kal pár év alatt.

    Valamint nem számol azzal sem, hogy nagyon sok szolgáltatás feketén működik, nemrég fejeztem be egy 1.5 szobás átlagos panellakás felújítását, közel 3 millió forintba került – semmilyen luxusmegoldás nincs az ingatlanban. Számlát semmiről sem adtak természetesen. De ugyanez az autószerelő, a fodrász, a kedves néni a piacon, stb…

  • Benő
    Miklós írt már arról, hogy szakmai szempontból milyen érvek szólnak mellette és ellene, hogy az imputált lakbért is figyelembe vegyék az infláció számításánál?
  • Kobe
    @Zolika: egesz egyszeruen utana lehet szamolni. A ksh-s adatban nincsenek benne a lakhatasi koltsegek, pedig azok a legnagyobb contributorok, igy konnyu szepet mutatni. megnezel mondjuk egy tavalyi, illetve idei statisztikat arrol, mennyi volt az atlagos nm ar vasarlas, berles eseten, es arra is szamolsz egy novekmenyt es beshlyozod valahogy a fogyasztoi kosarba.

    Vagy ha nagyon egyszeruen, teruleti alapon akarod osszehasonlitani, akkor megnezed a numbeo-n varosonkent hogyan alakult az adat (fovarosra asszem 157-rol ugrott 163ra az utobbi negyedevben, meg kell nezni a 163 hogy allt egy tavaly oszi statisztikaval)
    Hopp, tevedtem, most 166, historikus adst meg lakasokra ssinten elerheto itt

    Nem lesz uberpontos, de nagysagrendileg jo kozelitest fog adni

  • Zoolee
    OFF:
    Valaki tud valami infót/pletykát az erste privilégiumról? Megy, marad, meghosszabbítják? Érdemes nyitni a raiffeisen goldot, vagy várjak még vele, hátha lesz valami?
  • ZooLee
    OFF:
    Valakinek van infója/pletykája az erste privilégiumról? Megy, marad, hosszabbítják? Vagy nyissam a raiffeisen goldot?
  • Eltévelyedés
    És hiszünk még a “hivatalos” statisztikának?
    Nem tudom mennyi a valós érték, de hogy a közölt érték nem igaz, abban 100%-ig biztos vagyok.
    Mit tartalmaz a kosár? Valaki írta, hogy a lakhatást például nem. Tényleg? Akkor az elég torz például. Import termékek?
    Az infláció ellen egy módon lehet védekezni: Minden évben sokkal többet kell keresni.
  • Muslica
    Vajon mennyire vehető komolyan egy olyan inflációs kosár, amely gyakorlatilag nem vesz tudomást a lakhatásról ( pl.: bérleti díj, nem rezsi!), viszont komoly mértékben beszámítja a film és zenei streaming-et (igen, mindkettőt!); a hihetetlen mértékben dráguló élelmiszerárakat lefelé súlyozza, ellenben a cipőjavítást majdnem kétszerezi benne. Csak remélni tudom, hogy a mobiltelefonoknál figyelembe vett 8 GB-os adat a RAM-ra vonatkozik, nem a tárhelyre :). Egy jó ideje nem ad tényleges képet sehol, vannak országok, ahol szándékosan is manipulálják az adatokat. A kisbefektetők, nyugdíjasok, dolgozók, szoc. ellátásban részesülők “nagy” örömére.
  • Muslica
    Akit a részletek is érdekelnek, és szeretne jól szórakozni az este, íme a kissé nehezen meglelt bizonyos “kosár”: ksh.hu/docs/hun/modsz/modsz36.html. (A szöveg vége felé található a letölthető táblázat, Reprezentánsok címen.)
    Ui.: a 8 GB sajnos a tárhelyre vonatkozik, de jó hír, hogy van 16 GB-os is 🙂
  • Kenrich
    Ezért menekül mindenki lakásba, főleg aki tudja mi az a hiperinfláció..

    Senki ne mondja, hogy nincs meg az elvi lehetősége ennek is, bár egy 15-20%-os infla inkább életszerűbb, ha beüt a krach..

    Már, ha beüt. Egyelőre szépen hasít a pannon-puma..

  • Péter
    Majdnem mindenki azt írja, hogy a lakásbérlés nincs benne a fogyasztói kosárban. Pedig benne van szerintem:
    “Állandó lakásért fizetett bérleti díjak”, csak nagyon kis súllyal (1,188). Ez szerintem túl kicsi, még akkor is, ha a lakosság 90%-a saját ingatlanban él.
    Ami nincs benne, az a saját lakás vagy ház megvásárlásának / tulajdonlásának a költsége.
  • Leninist
    Ez még csak a kezdet, hamarosan annyira nem fog fenyegetni minket a defláció, mint Erdoganéknál.
  • ritkan_szolok_hozza
    Így van.

    akkor jövőre 4.9%-ot fizet majd a PMÁK?

  • Andru
    Bevallom, hiányos ismereteimmel én is lufikára és durva pofára esésre számítok. Pont valamelyik nap említette a férjem, hogy az új céges autóik már R-es rendszámúak. Vagy hirtelen gyorsan nekiállt mindenki jól keresni, vagy az a rengeteg autó úgy kiment hitelre megint, mint a huzat 🙂
    Hiába, nem tanulunk semmiből sem 🙁
  • kohuke
    m.portfolio.hu/gazdasag/megszolalt-orban-a-magyar-euro-eselyeirol.303810.html

    “ha Magyarország a továbbiakban még devizakötvény kibocsátást hajtana végre, akkor az csak keleti devizában, valószínűleg jüanban denominált lesz. ”

    Ezt nem értem. A kötvény az nem az állampapír? Azt viszont most is forgalmaznak devizában (PEMÁP), pedig úgy fogalmaz, mint ha ez csak jövőbeli eshetőség lenne. Ez esetben megszűnne a PEMÁP és lenne helyette PjüanMÁP?

  • Neville
    Lehet lesz válság – előbb-utóbb biztos -, de azért érdemes visszaolvasni pár éves posztokat: a kommentekben már ott is folyamatosan ment a vészmadárkodás, hogy most már tuti mindjárt itt van. Aztán azóta sincs itt. Mi értelme van a folyamatos rinyának?
  • Lala
    Egy vitara is 4m körül, inkább fölötte, ha már gl+-t és nem a fapadot választja valaki. A kisebb autók is 3m felett inkább. Ráadásul ezek az “olcsó” autók, a felső határ a csillagos ég. Jó, tudom, hogy ilyenkor mindig előkerülnek azok, akik havi sok százezret félre tudnak tenni, de egy nagyjából átlagosnak mondható valaki csak hosszú évek alatt tudna ennyit összespórolni, ha veszünk csak 3,5m kisautót. Az autókat már néhány %-os hitelre adják, de van olyan ismerősöm, aki kamatmentesre vette.
    A válságok ciklusait figyelembe véve, ezek az emberek majd mind visszaadják a pár éves autóikat, hogy aztán 10-12 év múlva újra próbálkozhassanak 🙁
    Mondjuk az autó vásárlást még talán megértem valahol. Luxus, de azért mégis lehetnek olyan érvek mögötte, amiért kell. Ellenben egy új szifon fél millióért hitelre? Nyaralás hitelre? Azt nekem már ne magyarázza senki, hogy kicsit is racionális.
  • Matteo
    @ritkan_szolok_hozza

    Nem. Az éves infláció 2,8-2,9 körül lehet majd, tehát 2019. augusztusától fog ketyegni a PMÁP infláció +1,1%, vagy +1,3%-kal. Tehát körülbelül 4%-kal.

  • Átlagmagyar
    Miért kell mindjárt farkast kiáltani? Kijöttünk a válságból, és megérkeztünk Európába.
    Nőttek a fizuk és nőtt a lakhatási ár is. És mivel nincs munkaképes erő, ezért további bérnövekedés, tehát további áremelkedés is várható. De miért lenne válság? Nyugi jön az majd, de 20-30 év múlva. Gondoljatok az 50-60-as évek Amerikájára, amit máig vissszasírnak. Most Európára köszöntött az aranykor.

    A bankok még soha nem voltak ilyen erősek, és már nem szórják a hieleket boldog-boldogtalannak. Aki elveszíti a munkáját, 2 perc alatt talál egy jobban fizetőt. A chf-hiteleknek vége, a kormány meg nem hülye, hogy csináljon még egy hasonlót..

  • OFF
    ZooLee:
    Nincs információm, de épp a napokban nyitottam meg a gold 2.0-át.
    Nem akarok kivárni az utolsó pillanatig.
  • KL
    Szerintem nevetségesen sok ez a 3.8%, a mi családi kiadásunk kevesebb, mint tavaly volt, vagy az elmúlt öt évben bármikor (forintra tudom), – mondhatnám, ha azt gondolnám, hogy ezzel az adattal érdemes törődni. A KSH-s adat nem mutatja meg mennyivel romlott/nőtt a kereseted/megtakarításod értéke – ez teljesen a te személyes inflációdtól függ, amit te (is) alakítasz. Ez az adat az, ami: egy adott módszertan szerint kiszámolt szám, nem érdemes többet belelátni.
  • Tamás4
    Gondolj bele, miről szól a “lakhatás”: teljesen változó, kiszámítathatatlan termék: egyrészt, ha valaki vesz magának egy lakást, nem 1-2 hónapra, évrve veszi, hanem jóval hosszab időre. Tehát őt mit érdekli, hogy 5-10-15 évig, hogy mennyibe kerülnek az ingatlanok és az ő lakása, háza értékének változása nulla súllyal kell, hogy szerepelje, hiszen hivatalosan egyébként sem méri fel a kutya sem. Ha valaki albérletben lakik, az is többnyire leköti magát 2-3-4 évre, fix áron és nem jó esetben nem váltogat havonta albérletet és nem változik havonta a bérleti díj. De még csak évente sem. Esetleg vanna a főiskolások, egyetemsiták, de ez megint egy olyan speciális fogyasztói kör, ami általános értelmeben nem lehet releváns. Egyszóval: a lakás nem mindennapi fogyasztási cikk, mint az üzemanyag, kenyér, közmű. Folyt. köv.
  • Tamás4
    Mi 3 év után költöztünk másik albérletbe. 2x akkora lakás, 2x akkora lakbérrel. Ez 100%-os változás a számunkra. De mindkét lakást piaci ár alatt béreltük/béreljük. Sőt, a mostani lakást az előző bérlőnek is kb. 75-80%-kal olcsóbban adta ki a jelenlegi árnál és az fix volt 5-6 évig (de lehet, hogy 10-ig is…). Ebben ha minden igaz, 4-5 évig maradunk. Ez hogy szerepeljen a fogyasztói kosárban? Mennyire torzítja azt? Szóval van egy termék, ami az emberek 80%-át nem érinti egy éven belül. Ha jól tudom, egyébként a lakhatásra külön index van minden országban, így itthon is: tradingeconomics.com/hungary/housing-index Szóval, az, hogy az inflációban nem szerepel, nem jelenti azt, hogy el akarják sunnyogni és a hiánya nem hitelteleníti az infácliós kimutatásokat.
  • Combos 0.8%
    OFF:

    https://kiszamolo.hu/a-devizahitelekrol-szamokban/

    a 4,39 milliós teljes magyar lakásállomány igen combos 0,8%-a

    Most mi a helyzet?

    ON

  • Szocske
    mondjuk az R rendszam oka, hogy N után (ami 2015-ben volt aktuális) kimaradt az O és a Q is, nameg rengeteg filléres, szakadt használt autó is jön az országba, ez pótolja a válság éveiben itthon el nem adott új autókat, így aki használtat vesz is pörgeti a rendszámokat

Vélemény, hozzászólás?

A megadott név fog megjelenni, ezért érdemes nem a valódi nevedet megadni a hozzászóláshoz.

A hozzászólás előzetes moderáció után fog megjelenni.

Figyelem: FIREFOX böngészővel gondod lehet a hozzászólás elküldésével. Használj másik böngészőt a hozzászóláshoz, amíg ki nem javítják a hibát.

 karakter még felhasználható

A hozzászólás elküldésével hozzájárulsz, hogy az IP címed technikai okokból tárolva legyen. Ha ezt nem szeretnéd, ne küldd el a hozzászólást. Kérésre a hozzászólást töröljük az IP címeddel együtt.