A Párt szokása szerint minden egyeztetés nélkül, izomból, másfél hónapos határidővel kinyírta a katát, rengeteg mikrovállalkozóval kitolva.
Rengeteg kérdés van, amire gyorsan kellene választ találni.
– Mi lesz akkor, ha a most kiszámlázott munkámat később fizetik ki, amikor már nem vagyok katás? (Alapesetben a kata pénzforgalmi szemléletű, vagyis nem az számít, mikor állítottad ki a számlát, hanem hogy mikor fizették ki. De mit kell tenni, ha megszűnők vagy átmegyek másik adózásba?)
– Az áfamentesség határa évi 12 millió, amit arányosítani kell, ha év közben indult a vállalkozás (hat hónapra 6 millió forint a határ). De mi lesz, ha megszűntetem a vállalkozást év közben, de már számláztam mondjuk 11 milliót és mi lesz, ha másképp folytatom?
Krisztina, aki mérlegképes könyvelő és úgy tűnik, ráadásul még ért is hozzá, volt olyan jó a közzel, hogy összefoglalta ezt.
Ezúton is köszönjük.
Kedves Miklós!
Régóta követem a blogodat, nagyon hasznosnak tartom a bejegyzéseidet és a kommenteket is mindig szívesen olvasom végig.
Néhány helyes válasz a felmerült kérdésekre:
1. Kata alanyiság megszűnése (más adónembe való átlépés, vállalkozás megszüntetés) esetén nem számít a pénzforgalmi szemlélet. Ez a régi (nevezzük réginek…) kata tv szerint is így volt. Ha tehát valaki aug 31-i kimaxolná a 12 milliót (az új 1,5 mill kerettel megteheti), akkor nem kell, hogy a pénz is megérkezzen eddig a számlájára, adónem váltás vagy megszűnés esetén aug 31-én katás bevétel. Nyilván a számlán a teljesítés dátumának és a keltezésnek katás időszakra kell esnie.
13. bevétel megszerzésének időpontja: a kisadózó vállalkozás vonatkozásában: ….
e) * az adóalanyiság megszűnésének napja, amennyiben az általa kiállított bizonylat ellenértékét az adóalanyiság utolsó napjáig nem szerezte meg;
FIGYELEM: a szünetelés nem számít az adóalanyiság megszűnésének, csak abban az esetben, ha szeptember 1-i hatállyal adónemet vált és úgy kezdi meg a szünetelését!!
2. Ha valaki a fenti lehetőséghez nyúl, vagyis kiszámlázza a 12 millióját aug 31-ig, akkor áfa tekintetében az alábbiakra kell figyelemmel lenni:
Egész évben működő volt?
Ha aug 31-én megszünteti a vállalkozását és addig egész évben működött, az alanyi mentes határ nem “arányosodik” mert megszűnéskor nem számít (csak induláskor).
Ha szept 1-től tovább folytatja ugyanazt a vállalkozást csak más adónem alatt, abban az esetben marad meg az alanyi adómentessége, ha idén már nem számláz. Ha számláz, az már a 12 mill átlépése miatt áfás lesz. Figyelem, az alanyi mentesség határa nem nőtt 18 millióra!!
Év közben kezdett?
Arányosítás az induló vállalkozásoknál VAN, pl. egy február 1-jén indult vállalkozásnak 12 mill osztva 365 szorozva 334 (január 31 napja esik ki) 10.980.822 Ft az AAM kerete.
Ez megszűnőknél a fent említettek miatt egész évre szól, akkor is, ha előbb szűnik meg, csak az induláskor “kieső” hónapokat vonjuk le. Ezt kell összevetni a katás kiszámlázható összeggel.
Tovább működőknél pedig szintén egyértelműen egész évre szóló keret.
Fontosnak tartom még, hogy a katás bevételbe nem, de az alanyi mentes keretbe az ingatlan bérbeadás bevétele beleszámít!!!
Őszintén, ügyfeleken kívül nem szoktam ilyen tanácsokat osztogatni, mert sok éves munkám és tapasztalatom van mögötte, de a jelenlegi rendkívüli helyzetet tekintsük kivételnek. Köszönöm, ha elolvasod.
Ui: tudom, hogy katásnak nem kell könyvelő, de elkeserítő látni, ahogy az elmúlt 2 napban mindenféle szakmaiságot nélkülöző FB csoportokban próbálják egymást kiképezni. Saját tapasztalat, hogy de, kell nekik. Most meg aztán pláne kelleni fog, a fent leírtak csak egy kis szelete annak, ami a katás léten kívül várja őket. Ezeken kívül számos téves infó kering a neten. Ahogy mondani szokás, ez egy szakma, nem egy szakkör. A kapacitásunk pedig kevés, nyilván nem fog minden katából kiszoruló tovább vállalkozni, de a töredéke is nehezen fog könyvelőt találni.
Eddig a levél, köszönjük a segítséget.
eddig számláztam 200 ezer/hót ügyfélnek, fizetett idénre 1,2 milliót – kiszámlázok júliusra, augusztusra 900-900 ezret és 3 millió/ügyfél alatt maradok, aztán majd kifizeti valamikor ezt az 1,8 milliót?
Például úgy, hogy elismeri a tartozást aztán megegyezünk havi 200 ezres törlesztésben?
És akkor ezt szépen minden ügyféllel eljátszhatom, így a 12 milliós keret helyett 18 millió forintig, minden ügyfélnek 3 milliót kiszámlázok, szeptember 1-el pedig megszüntetem a vállalkozást. (online dolgozok, 1 laptop kell csupán)
Amikor elfogyott az utolsó részlet is, akkor indítok egy új vállalkozási formát.
Papíron ez egy teljesen járható útnak tűnik. Hol a hiba?
Ja, 2013 óta elkölthettem volna 1,5-2 milliót könyvelőre, miközben annyi volt a könyvelnivaló, hogy mindent beírtam az excelbe, és évente 1x ki kellett másolnom a végösszeget… normál esetben egy katásnak tényleg nem kell, akármennyire igyekeznek egyesek elhitetni, hogy mennyire nélkülözhetetlen. Most van egy speciális helyzet, nyilván ha emiatt tanácsra lesz szükségem, azt szívesen megfizetem, de azért fizessek folyamatosan éveken át egy szolgáltatót, hogy amikor egyszer kell a szolgáltatása, akkor ne küldjön el a francba? Elképzelem, ahogy nekem fizetne egész évben egy egyetemista, hogy majd akkor egyszer, amikor a vizsga előtt nem ért valamit, készenlétben legyek…
Tehát ha jól értem, akkor idénre még kiszámlázhatom összesen a max. 12 milliót, csak szeptember 1-től kezdődően nem szabad cégnek számlát kiállítanom és ha fizetem a havi 50e Ft-ot, akkor továbbra is KATÁS maradok. (Tehát elég dec. 31-el megszüntetnem.)
Egy kicsit megnyugodtam, év végéig csak felszabadul pár könyvelő 🙂
Mi a helyzet azzal a (régi) limittel, hogy egy ügyfél felé egy évben max. 3 millió Ft értékben számlázhatok? Ezt kell esetleg arányosítani?
Erről viszont eszembe jutott egy további lehetséges probléma: Mi van, ha én katás akarok maradni, mert vállalom, hogy szeptembertől csak magánszemélyeknek számlázok, viszont egy cégnek kiállított augusztusi határidejű számlám késve, csak szeptemberben érkezik meg?
2022-07-13 at 15:30
“Mi van, ha én katás akarok maradni, mert vállalom, hogy szeptembertől csak magánszemélyeknek számlázok, viszont egy cégnek kiállított augusztusi határidejű számlám késve, csak szeptemberben érkezik meg?”
Ez kérdés? Hibáztál, így jártál, bünti, fizess! 🙁
Amúgy azt tippelem, hogy jön még ebbe a gránitszilárdságú KATA szabályozásba ki finomítás (mert életszerűtlen és káros, (sőt, szerintem ellentétes a párt érdekével is), amit mondjuk meg lehetett volna előtte is tenni (pl. kismamáknak, nyugdíjjasnak.) És amikor a baromfivész már viszi a TSz és a háztáji kakasokat is, akkor lehet, hogy az állatorvos is megkapja a taxisengedélyt… Bár tippem szerint utóbbi esetben majd Marika néni nem kap számlát, a TSZ meg emelt számlát kap.
Gyorsan reagált a kabinet a katás tüntetésre.
Igen, én becsülettel fizetek tébét, adót, áfát.
És rühellem gyerekek, hogy ti ezt eddig nem tettétek, ráadásul röhögtetek a képünkbe.
S[szerkesztve]
Keressetek könyvelőt.
18 millióig nem lehet számlázni szeptember 1 előtt, hiszen akkor lép életbe az új bővített keret.
Ami addig lehetőség az a 12 millió kimaxolása vagy ha átlépi az ember, akkor az eddigi szabályok szerint kell utána adózni.
de nem arra kellet az extraprofit?
“Kata alanyiság megszűnése (más adónembe való átlépés, vállalkozás megszüntetés) esetén nem számít a pénzforgalmi szemlélet.”
Ebből nekem az következik, hogy ha nem szűnik meg a kata alanyiság (márpedig a te esetedben nem fog), akkor bizony marad a pénzforgalmi szemlélet.
Kata-s vagyok es 19% adot fizetek… mert nem csalok…de imadtam h nem kell minden honapban 1 egesz napot adminisztracioval toltenem vagy megfizetnem a konyvelot h azzal toltse.
Koszi szepen hogy ennyire emberi vagy! Remelem majd akkor is mosolyogni fogsz amikor az emelt aras szamlat kitoltom neked!
szerintetek jól értem, hogy külföldi magánszemélynek mehet a kata? a törv szerint: ” külföldi kifizető: külföldi illetőségű jogi személy, egyéb szervezet”
Hát, a gázszerelőm is így adózott, és a könyvelőm is. Látom a szemükön, mocskos adócsalók mind.
De szerintem hasonló jókat fognak kívánni önnek az ügyeletet ellátó orvosok is.
Esetleg varhato arrol iras,hogy pl.egy katas BT. Megszuntetese Sajat (beltag 99%en kultag1% resz) hogyan mukodne mennyi ido,meg sose vettem ki “papiron” penzt a cegbol-csak elkoltottem- igy ures a kassza sztoribol,hogyan lehet kimaszni szept 1-ig jelenleg nem szamoltam de 17-18konyvelot hivtam nem vallalnak nincs ido nagy reszben nem vettek fel,nagyon nagy segitseg lenne tobb ezer vagy szazezer ilyen szerencsetlennek mint en….
mar vegso elkeseredesemben irom ezt ,nekem van lehetosegem elmenni 2honap mulva mar szervezem is verzo szivvel de itthagyom ezt a kinszenvedest ami itt megy….az Úr konyoruljon rajtunk mert kitudja mi jon meg….:”(((((
+1 🙂
Pedig tényleg a jó szándék vezérelt… Ez van.
Mikor kell 22KATA bevallást benyújtani ilyenkor a BT-re?
Mi lesz a BT után fizetendő HIPA-val?
Miután a BT-t egyszerűsített végelszámoltam, indíthatok EV-ként új vállalkozást?
Mivel beltag voltam, amíg a céget nem törölték, addig nem lehetek EV, hogy lehet megoldani, hogy szeptember 1. lehessen az új vállalkozásom kezdődátuma?
Nem kárörvendek mert nyilván nekem ettől nem lesz jobb (jobban örültem volna ha az alkalmazottak is annyi adót fizetnek mint a katások), de sosem tartottam fairnek ezt az adózási lehetőséget.
(És nem, egy szóval se mondtam egyetlen katásra se hogy adócsaló (hiszen a törvény megengedte), de én miért fizetek 10-20x több adót ugyanannyi jövedelemre mint más állampolgár? )
Ha te beteg vagy elmesz tappenzre, ha a szaki beteg akkor abbol el amit addig megkeresett.
Ha neked a munkadhoz kell barmi eszkoz, akkor a munkaadodnak kotelessege biztositania azt neked. A szaki mindent sajat zsebbol fizet.
Ha irodai munkan az alkalmazott 2 orat dolgozik 8 orara szethuzva akkor is kifizetik, a vallalkozot pedig csak az eredmeny utan fizetik (jo esetben). Neked 1 ev a nyugdij szamitasnal is 1 evet jelent, a katasnak viszont nem. Ha teged kirugnak akkor kapsz kompenzaciot, ha nekem visszamondja az ugyfel akkor megerto szavakat se kapok.
Illetve keves volt az aki fixen megcsinalta a 12 milliot. Pontosabban nem tudjuk mert 0 hatastanulmany szuletett, fogalmunk sincs hany ember miatt kellett megszuntetni a katat.
Egész életükben dolgoznak, ketten fizetnek 700e hufot az államnak Katában és Ipa-ban.
Nem hiszem, hogy az ő esetük annyira hiányozna a költségvetésben, mert ha igen, akkor TÉNYLEG OLTÁRI NAGY GÁZ VAN, hogy még alapítsanak valami más céget arra, hogy a sok apró ügyélnek dolgozhassanak évi pár milliós nyugdíj kiegészítésként.
Van főállásom, tűrhető fizetéssel.
Én igazi mikrovállalkozó Katás vagyok, és örülök, ha havonta megvan a minimális bérem, a sok egyéb költség miatt. De néha, cégnek is dolgoztam, amit így már nem lehet, és fájna az a pénzkiesés.
Azt a magán dokit, menő kisiparost, aki havi 500 nettó fölött vitt haza, 50 ezer adózással katásként, valahogy most nem tudom megérteni, tolerálni, ha lázad!
“Aki már most ezt túllépte, a jelen 12 milliót, miért számít mikrovállalkozónak??”
Erről törvény szól (2004. évi XXXIV. törvény), hogy kik azok a mikrovállalkozások, definíció szinten:
“3. § (3) A KKV kategórián belül mikrovállalkozásnak minősül az a vállalkozás, amelynek
a) összes foglalkoztatotti létszáma 10 főnél kevesebb, és
b) éves nettó árbevétele vagy mérlegfőösszege legfeljebb 2 millió eurónak megfelelő forintösszeg.”
Tehát a cégek igen jelentős része amúgy mikrovállalkozás, még pl. 700 milliós bevétellel is.
(és kissé kormányzati hatásvadász volt ez “az irodai alkalmazottak csak 2 órát dolgoznak” duma, ezt az építőipari emberek szokták nyomatni)
Most jól nevethetsz azokon a kárörvendő kommentelőkön, akik örültek, hogy a katát egy nap alatt kicsinálták, most meg egy nappal később jajveszékelnek, hogy ugyanolyan egy nap alatt háromszor akkora lesz a rezsijük.
A 12 millió bevételből szakmától függően 30-60 % költség is van.
2022-07-13 at 16:12
Számomra a fideSS kormányzás kevés jó intézkedésének tűnik ez a kata szigorítás.
Igen, én becsülettel fizetek tébét, adót, áfát.
És rühellem gyerekek, hogy ti ezt eddig nem tettétek, ráadásul röhögtetek a képünkbe.
S[szerkesztve]
Keressetek könyvelőt.
Dögöljön meg a szomszéd tehene is. Gratulálok !
Forrás:
facebook.com/mkoe.hirek/posts/pfbid027TnpA611SG173FTbadnNKk3xTDSKXvS3iwYXtynihdRxXzmGkF6BpyNsLuorYRfKl
” Az alkalmazottak úgy beszélnek, mintha ők fizetnék ki az adójukat és a járulékukat. De, valójában a munkaadójuk fizeti azt ki. Nem ők.”
Pedig valójában de. Ha nem éri meg a munkáltatónak a szuperbruttóért, plusz ugye belekalkulálva a szabikat, esetleges betegszabikat, foglalkoztatnia engem, mert nem termelnék legalább ekkora értéket, akkor nem alkalmazna. Szóval de, én fizetem.