Mivel érdemes fűteni, gázzal vagy villannyal?
Sokan szeretnék tudni, hogy melyik fűtési mód az olcsóbb, a villany vagy a gáz. Nem segíti a tájékozódást, hogy köbmétert meg MJ-t kell kWh-val összehasonlítani.
Zoltán volt olyan jó, hogy írt egy cikket, hogyan tudod átszámítani az egyiket a másikba.
Következzen hát az ő írása:
Az összehasonlíthatóság kedvéért át kell számolni a kWh-t MJ-ra és az árakat is Ft / MJ-ra: 1 kWh = 1 kW * 3600 sec = 3600 kJ = 3.6 MJ illetve 1 Ft / kWh = 1 Ft / 3.6 MJ = 0.2777 Ft / MJ
A gázkazán hatásfokával, illetve a kazán vezérlés és a keringető szivattyú villanyáram fogyasztásával nem számoltam. Keringető szivattyú a gáznál és a padlófűtésre dolgozó hőszivattyúnál is van, az olajradiátornál és a légkondinál nincs. A gázkazán hatásfoka működési elvtől, állapottól függően 80-108%-ig terjedhet, satöbbi.
Ezen kívül nem számoltam még a szükséges elektromos teljesítmény bővítéssel sem, mert 5 db bekapcsolt olajradiátor simán leveri a biztosítékot.
Villanyáram árak:
https://www.mvmnext.hu/aram/
Mérőnként az éves fogyasztás 2523 kWh = 9082 MJ alatti részére a kedvezményes áram ár érvényes. Tehát az éjszakai áramra újabb 2523 kWh fogyasztható kedvezményesen. A H tarifára nincs piaci díjszabás, csak a kedvezményes díj érvényes.
B kedvezményes / H tarifa villany: Áfával növelt ár: 23.152 Ft / kWh = 6.431 Ft / MJ
B piaci villany évi 2523 kWh feletti rész: Áfával növelt ár: 60.935 Ft / kWh = 16.93 Ft / MJ
Kedvezményes villany: Áfával növelt ár: 36.208 Ft / kWh = 10.0577 Ft / MJ
Piaci villany: Áfával növelt ár: 70.104 Ft / kWh = 19.4733 Ft / MJ
Földgáz árak:
https://www.mvmnext.hu/
Évi 63654 MJ fogyasztás alatti részen a kedvezményes gáz ár érvényes.
Kedvezményes gáz: I. árkategória: 2.2560 Ft / MJ + ÁFA = 2.865 Ft / MJ
Piaci gáz: Versenypiaci: 16.863 Ft / MJ + ÁFA = 21.41 Ft / MJ
Mikor melyikkel olcsóbb fűteni?
A hődrót / olajradiátor / fűtőpanel / villanybojler jellegű elektromos fűtés COP = 1 értékkel fűt. 1 kWh villamos energiából 1 kWh hőt állít elő.
B kedvezményes / H tarifás villany – kedvezményes gáz COP határérték: 6,431 Ft/MJ / 2.865 Ft/MJ = 2.244 Légkondival / vizes hőszivattyúval 2.244-es COP fölött H tarifával olcsóbb fűteni, mint kedvezményes gázzal
Kedvezményes villany – kedvezményes gáz COP határérték: 10.577 / 2.865 = 3.51 Légkondival 3.51-es COP fölött a kedvezményes villannyal olcsóbb fűteni, mint kedvezményes gázzal
B piaci villany – kedvezményes gáz COP határérték: 16.93 / 2.865 = 5.91 nem éri meg a bojler hőszigetelését lebontani 😀
Piaci villany – kedvezményes gáz COP határérték: 19.4733 / 2.865 = 6.798 Kedvezményes gáz mellett légkondival sem reális piaci árú árammal fűteni
B kedv. / H tarifás villany – piaci gáz COP határérték: 6.431 / 21.41 = 0.3, Egy kádnyi, bojlerrel melegített fürdővízzel harmadáron fűthetjük a házat, mint piaci árú gázzal
Kedvezményes villany – piaci gáz COP határérték: 10.577 / 21.41 = 0.494, kedvezményes árammal olajradiátorral is féláron fűthetjük a házat, mint piaci árú gázzal
B piaci villany – piaci gáz COP határérték: 16.93 / 21.41 = 0.79, egy kádnyi, bojlerrel melegített fürdővízzel is olcsóbban fűthetjük a házat, mint piaci árú gázzal
Piaci villany – piaci gáz COP határérték: 19.4733 / 21.41 = 0.91, még piaci árú villanyárammal is olcsóbb olajradiátorral fűteni a házat, mint piaci árú gázzal
komkel.blog.hu/2022/07/21/mivel_futsunk_gaz_helyett
Ha kicsúszik az ember a gázlimitből, akkor még az olajradiátor is jobb mint a modern gázfűtés. Vettem is kettőt temperálni…
Persze csak addig, amíg túl sokan nem csinálják, mert akkor ugye a gázerőművek fogják adni azt az áramot, és vagy az árat cincálja meg, vagy csak simán nem lesz, se gáz, se áram, csak hideg.
A helenlegi helyzetet jól leírja a cikk.
Köszönjük.
Szerintem inkább abba az irányba kell számolgatni, tudom ilyen cikk is volt, hogy hogyan lehet az áraktól függetlenül a legjobban spórolni, gondolok itt a fogyasztás csökkentésre.
Csak a fizika törvényeknek mond ellent…
Milyen jó lett volna figyelni fizikaórán. 🙂
megatherm.hu/hogyan-lehet-egy-gazkazan-hatasfoka-tobb-mint-100
“Szerintem inkább abba az irányba kell számolgatni, tudom ilyen cikk is volt, hogy hogyan lehet az áraktól függetlenül a legjobban spórolni, gondolok itt a fogyasztás csökkentésre.”
Hát, nem nagy tipp, de én a tésztát pár hete úgy főzöm, hogy amint felforrt a víz, fedőt teszek rá, és elzárom a gázt. Tényleg működik a módszert, 10-12 percnyi gázhasználatot megspórolok (gondolom nem ilyen tippekre gondoltál, de jobb nem jut eszembe 🙂 ).
Szigeteljünk-e, mivel és hol, mivel kezdjük, ha csak korlátozottak a forrásaink, stb. Erre gondoltam, és igen tudom, ahogy írtam is, hogy volt erről is cikk. Ez a befektetés független mindenkori árváltozástól, szerintemerről több értelme van beszélni.
Még többet spórolsz, ha fedőt teszel rá már akkor, amikor “alágyújtasz”. 🙂
Itt egy táblázat talán segíthetne a könnyebb megértésben.
Egy gyakorlati példa egy gyakran előforduló élethelyzetre, ahol van gáz, van áram, van fűtő klíma, de a tavalyi fogyasztási adatok mindkét területen meghaladják az “átlag fogyasztást”.
A gyakorlatban a fagyos napok kivételével jobban jár ha klímával fűt. Ha fagy, akkor már a klíma helyett a gázfűtést kell bekapcsolni. Ha napközben fagypont fölé emelkedik a hőmérséklet, akkor már a klímafűtést is be lehet kapcsolni, azzal is kevesebb gáz fogy.
Fentiek betartásával érhető el az, hogy a gázból a lehető legkevesebb legyen a fogyasztás. Az áramfogyasztás túllépése nem fájdalmas annyira, mert az, “csak” duplájára emelkedett. Ha ezek mellett is oly mértékben megemelkedik az éves rezsi, ami már nagyon fájó, akkor valamit meg kell változtatni . . .
A klíma a mi a éghajlatunkon, szinte mindig a legjózanabb választásnak vehető.
SCOP –> szezonális hatásfok az adott éghajlatra.
COP –> “pillanatnyi” hatásfok. Fenti linken több hőmérsékleti értékre megadva. Lényegében + fokokban ez a SCOP fölött van, akár 5-6 is lehet rendes klíma esetén.
Másik: ha már klímát veszünk, ne hagyjuk becsapni magunkat a “téliesített”, feltúrbózott fűtőszálas gagyi klímákkal. Japán klímák minden hókuszpókusz nélkül jobb eredményt hoznak. Oké, -15-ig vannak “skálázva”, na bumm, az elmúlt pár évben hányszor volt ilyen, akkor majd megy a hősugárzó.
Változnak a SZÉP kártya szabályok:
24.hu/fn/gazdasag/2022/10/06/szep-kartya-felhasznalas-hatarido-lerovidites-nagy-marton/
Ilyenkor az ember bepokalja ezeket egy táblázatkezelőbe. Ha valamelyik ár változik , akkor átüti. Majd összehasonlítja.
“…80-108%-ig terjedhet, satöbbi.
Csak a fizika törvényeknek mond ellent…”
Az alsó fűtéértékre – kondenzációs hő nélkülire – adják meg a kazán hatásfokot. Ezért simán lehet ez 100% feletti.
érdekes számokat lehet kreálni, ha jogász/marketing mérnökök vagyunk.
Kedvencem a gázfogyasztás korrekciója a légnyomással: fizikailag valós, de a korrekció általában 1% alatti, a mérő megengedett hibája meg 2%, hááát hmmm…
A kondenzációs kazán is igaz, hogy 105% (kb.), ha minden jó, azaz több energiát nyersz ki 5%-al, de ezt hatásfoknak elnevezni, háááát, erősen marketing. Attól még jobb lehet 5%-al, mint a hagyományos.
A sok COP, SCOP izéknél is az van, hogy amikor megkértem a kedves üzletkötőt, hogy vázlatosan mutassa be a klima thermodinamikai körfolyamatának a körintegrálképzését, akkor tátogott, mint hal a szatyorban. Ettől még tényleg több hőt adhat, mintha fűtőszálazol, de 5-ös értékekkel számolva ha kint van -10, érzésre már a másodfajú perpetuum mobilénél járunk (DE itt a cikkben éppen a helyén lett a dolog kezelve 🙂 )
Hőtechnikailag nagyon rendben van,ha a többi paraméter is OK. Ugyanakkor kiszámoltad már, hogy mennyi idő után térül meg a plusz befektetés.Akár a 700 forintos gázárnál? 🙂
Most újítom fel a házamat. Nem a gázár miatt, hanem mert nemrég vettük.
160 nm a lehűlő falfelület. 1 cm szigetelés vastagság nm-ként 400-500 Ft plusz. Tehát 160 nm-nél ez 64-80 ezer Ft. Lásd: ibb.co/Twh8KTj. A többi költséget vegyük konstansnak. Persze szélesebb indítósín, hosszabb dübel stb.
– 13 °C-s külső hőmérsékletnél már 100 W alatt van a hőveszteség különbség centinként. Ha -5 °C-nál nézem, tovább csökken. Hasonló a helyzet a háromrétegű ablaknál. Üvegár, a vastagabb tok stb.
15 cm grafitost terveztem, de utána lemondtam róla, maradt a 12 cm. Már a 8 is elég lett volna, de a követelménynek meg akartam felelni. 🙂
a gond az, hogy nálunk fentiek vannak, de van egy fasza villanybojler ami szinte el is fogyasztja a kedvezményes tarifát..így marad a konvektor..pedig klímát azért raktubk mert mennyivel jobb a hatásfoka..szerintem ezen a télen be se lesz kapcsolva a klíma, mert gázzal viszont beleférünk a limitbe. (éjszakait lehetne de megvárom megérik e ezek a szabályok a jövő évet..
Annyit tudok, hogy 1m3 gáz: kb. 260ft ; 1kw áram: kb. 34ft-ra jön ki havonta. Tavaly kb. 150-160 m3 gáz ment el 1 hónapban, decemberben.
Olyan kérdésem lenne, hogyha idén nem gázzal, hanem elektromos olajradiátorral fűteném be a szobámat (kb. 16m2), akkor olcsóbban jönnék ki, mintha idén is gázzal fűtenék?
(a telken 2 ház van sorba kötve gázfelhasználás szempontjából, gondolom ezért a magasabb ár idén…
Tavaly kb 120ft volt /m3)
Milyen típusú villany bojlered van? Hányan használjátok?
youtube.com/watch?v=zNzes06dVuA
Így van. Ezért a kulcsszó a flexibilitás. Legyen több lehetőség a lakásban (ha megtehetjük persze)… na meg napelem.
“Ez jó: A gázkazán hatásfoka működési elvtől, állapottól függően 80-108%-ig terjedhet, satöbbi.
Csak a fizika törvényeknek mond ellent…”
Pont nem, mert a kazán hatásfokát a megtermelt hő és a gáz fűtőértékével számolják. ÉS ne számol a füstgáz fázisváltásával, azaz a kondenzációval kivett hővel.
2 kolléga diktált múlt héten (havi elszámolósak).
Egyik bediktált 100 m3-t, lett belőle kb. 36000-es számla, a másik 60-at, lett belőle 5960 Ft-os.
Véletlenül se tudd kibogozni, hogy miként jött ez ki, miközben elvileg jelleggörbe alapján számláznak.
Ha egyetlen bojler megeszi a teljes havi kedvezményes áramot, akkor ott baj van. Én azt mondanám, hogy azonnal cseréld le, ha ez nem megy, akkor vedd vissza max. 50 fokra a hőmérsékletét illetve tegyél rá egy időkapcsolót, hiszen gyanítom, hogy a nap nagy részében feleslegesen megy.
az általad belinkelt cikkben is leírják, hogy hogy jön ki a pl. 108%. ÚGY HOGY NEM JÓL SZÁMOLNAK
“A 100% feletti érték pedig abból adódik, hogy a gyártók a hatásfok számításakor a befektetett energia érték alatt a földgáz fűtőértékét veszik figyelembe (ugyanúgy mint korábban). Ez az érték nem tartalmazza a “kondenzációs meleget”, mert a “hagyományos” kazánoknál korábban az égéskor keletkezett nedvességtartalmat veszteségként értelmezték, és így ezzel nem is számoltak.
Végeredményül, ha egy gyártó legjobb készüléke, mondjuk eléri a 99%-os hatásfokot (hagyományos értelemben véve), és ehhez hozzáadjuk a kondenzáció által nyerhető plusz 9%-ot, az eredmény lehet akár 108% is.”
de semmi baj, úgy is lehet élni, hogy sok spenótot eszünk mert sok benne a vas és allergiára Ca-ot szedünk, mert egyszer valaki tévedett.
emag.hu/ariston-lydos-hybrid-wifi-100-1-42kw-hoszivattyus-vizmelegito-fenyes-feher-3629065/pd/DTPBD3MBM/
Szerintem kb soha nem hozza be az árát a hibridségével, a nem hibrid, de wifis, megvan 100e-ből, tehát +211eFt csak azért mert hibrid.
Hol voltatok az elmúlt években?
Ment a mindenféle zöld duma, az elektromos autóktól, a csomagolásmentes boltokon át a műanyag szívószál papírra cseréléséig.
DE nem rakatok fel napelemet, mert soha nem hozza vissza az árát, meg Minek hőszivattyú amíg viktor szivattyúzza Putyint. Nem éri meg hőszigetelésre meg új ablakokra költeni. a felújítási támogatás is inkább ment térkőre, meg kocsibeállóra…
Kicsit elegem van a nyavalygásból, elegem van, hogy mindig mindenkit meg kell menteni, de senki nem gondolkozik előre egy percet sem.
Ne fogjunk mindent a drága kedves vezetőinkre. A szigetelést nem lehet mutogatni, de az ájfon 13 pro max pluszt, mert a lerúgott bömöst az lehet. közben vagyonokat fizetek be az államkasszában, de nem jutok be orvoshoz, és a gyerekemnek sincs tanára.
F@szom az egészbe
Nos ezt el fogom fűteni klímával, radiátorral, fürdőszobai hősugárzóval, ami van, így az 1100 m3/év gázfogyasztásom lemegy 500m3 körülre, így nem 10 ezer forintot kapok az áramért, hanem megtakarítok 60 ezer forint gázt.
Jah nem…
CSAK az ENERGIA költségeket nézve.
A meleg ára mostanság.
—-
1.
Rezsi csökkentett áron.
tűzifa (vásárolt kemény 3500-4000 Ft/mázsa) 12-14 Ft/kWh
kondenzációs gázkazán 11-12 Ft/kWh
más gázkazán, konvektor, bojler 15-17 Ft/kWh
nappali áram 37 Ft/kWh
klímával/hőszivattyúval 10-12 Ft/kWh
kedvezményes áram 24 Ft/kwh
klímával/hőszivattyúval 7-8 Ft/kWh
napelemes-napáram zsebből 11-17 Ft/kWh
klímával/hőszivattyúval 3-5 Ft/kWh
napelemes-napáram támogatott áron 5-8 Ft/kWh
klímával/hőszivattyúval 2-3 Ft/kWh
—–
2.
NEM rezsicsökkentett, piaci áron.
tűzifa (vásárolt kemény 6000-10000 Ft/mázsa) 20-32 Ft/kWh
fabrikett/pellet (150-250 Ft/kg áron) 30-70 Ft/kWh
kondenzációs gázkazán 75 Ft/kWh
más gázkazán, konvektor, bojler 90-100 Ft/kWh
nappali áram 71 Ft/kWh
klímával/hőszivattyúval 20-23 Ft/kWh
kedvezményes áram 36 Ft/kwh
klímával/hőszivattyúval 10-12 Ft/kWh
Gyenge hőszigetelés >> sok fútés kell esetén.
A hőszigetltség növelése a létező LEGJOBB reszicsökkentő megoldás!!!
(hacsak lehetséges)
A fűtési-hűtési igény csökkentésére és lakó komfort növelésére.
Ráadásul, ha elkészül akkor
– nem kell neki energia >> se gáz, se áram, semmi
– nem kell karbantartni jó sok évig
Azaz ingyen spórol ÉVTIZEDEKIG
Ki mit csinált az előző években?
A ház, ahol élünk, 25 éve épült. Az előző tulaj rakott a tetőbe 15 cm üveggyapotot és a falra 10 cm hungarocellt.
Az elmúlt években:
– én leszigeteltem a lábazatot, eddig kilátszott a beton 12-15 m2 felületen
– lecseréltettem a 20 éves légkondikat hűtő-fűtő japánra
– lecseréltettem a 25 éves gázkazánt és gázbojlert kondenzációs kazánra + indirekt tárolóra
– lecseréltettem a régi ablaküvegeket. A fa keret maradt, a régi Ug=2.8-as levegővel töltött dupla üveg helyett Ug=1.0-s, argonnal töltött üveg került. A tripla üveg nem került szóba, nem férne be az ablakkeretbe.
Szerintem ennél többet nehéz tenni.
Napelem még nincs, majd talán jövőre.
“kedvezményes áram 36 Ft/kwh
klímával/hőszivattyúval 10-12 Ft/kWh”
Helyesen…
“kedvezményes áram 61 Ft/kWh
klímával/hőszivattyúval 16-20 Ft/kWh”