Napi ábra 01.28 Mennyien dohányoznak Európában?
Hogy állunk európai szinten a dohányosok arányát illetően nem szerinti bontásban?
S mennyien szívnak 20 szálnál többet, illetve kevesebbet?
Kiszámoló – egy blog a pénzügyekről
Pénzügyi tanácsadás, ahogy mindig is szeretted volna.
Annyira lehet ez hiteles mint a farokhossz statisztikák.
Vagy csak nincsenek szem előtt annyira…. 🙂
Bulgariaban ketszerese a dohanyzo ferfiak aranya, amenyire tudom eleg konzervativ tarsadalom. Ezzel szemben Svedorszag, ahol sokak szerint tul is toltak a feminizmust ott mar tobb no dohanyzik mint ferfi.
Petofi felesege, Szendrey Julia kezdte itt a feminizmust ilyen ertelemben, legalabbis a mainstraimben. Szokatlan volt abban az idoben, hogy o dohanyzott, rovid haj, ferfi ruhak.
Megnyugodhatsz, máshol is sok nő dohányzik, csak nem merik bevallani. Ugyan ez az ivás, férfiak kocsmáznak, nők titokban a spázjban.
Mire rájöttem, hogy ez egy cigaretta füstszűrővel… 😀
Egyébként nekem pár éve az az érzésem és erről rengeteget beszélgetünk a munkahelyen is meg a haverikörben is, hogy olyan mintha sokkal több nő dohányozna mint férfi. Csak nekem van ez az érzésem?
Egyébként a fidesz millió hülyesége ellenére a dohányzás betiltása szerintem nagyon jó volt, külföldön járva nem dohányosként mindig szemet szúr egyből, akár csak egy kávézóban mennyire zavaró, ahol továbbra is lehet beltérben dohányozni
Milyen mas kovetkeztetes lehetne levonni egy grafikonbol ami a noket es ferfiakat hasonlitja ossze mint a nok es ferfiak tarsadalmi helyzetere vonatkozot?
Tovabba milyen kovetkeztetest lehet levonni, abbol, hogy a jellemzoen kelet europai, jellemzoen konzervativabb orszagokban joval tobb ferfi dohanyik mint no, (vagy legalabbis vallja be de ez itt mindegy) mint az ezzel szemben progressziv Skandinav orszagokban tobb no mint ferfi.
Valoban kivancsiva tettel, milyen mas tanulsagot lehet levonni ebbol mint az az elmelet amit felvetettem, hogy a nemek kozotti egyenloseg ilyen mindennapi aprosagkban is lecsapodik.
ugyanakkor MO és BTI fizesse azt a 7-8%-ot.
Utananeztem es tobb tanulmany szerint is van osszefugges a nemek kozotti egyenloseg, es a nemek dohanyzasi aranya kozott.
Vncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3160810/
Men have often had greater social power than women, and this has been expressed in greater restrictions on women’s behavior, including social prohibitions against women’s smoking … [and these restrictions] have been a major cause of gender differences in tobacco use.’ Suggesting the importance of changes in women’s status for changes in women’s smoking, the volume Women and Smoking (Department of Health and Human Services [DHHS], 2001: 135) states, ‘Social norms and customs have acted to discourage smoking among women and girls, and prevalence only begins to rise when these taboos are weakened.’ If gender norms deter female adoption of the habit in many societies, then greater independence…
Jól esik az embernek, meg 5 perc nyugi. utána meg piszok nehéz lerakni.
A mai napig néha nagyon rákívánok, de utána megérzem a szagát, és elmúlik.
Utoljára nyaraláson a teraszra kiülve szívesen elszívtam volna egy cigit, tenger, jóidő, egy jó ital. Jól esett volna.
Ugyan ilyen kérdés lehet, hgy miért iszik valaki alkoholt (vagy kávét)?
Azt is meg kell érteni, hogy ha már a szenvedélyeknél tartunk hogy nem azt kell mondani, hogy a drog rossz, mer a drog jó, csak a következményei szarok…
Ilyen az emberi természet. Néha rossz szokásokat alakítunk ki és nehéz belőle kikeveredni.
teljesen rossz következtetéseket vontál le egy adatból a helyismereted nélkül.
A fiatalok körében sem látom, hogy annyira menő lenne már (viszont energiaitalt 14 évesek is sokan szorongatnak a kezükben), de sok 50+-os ismerős/rokon/családtag sem dohányzik már. Szüleim is leszoktak jó ideje szerencsére.
Én úgy látom az irány jó.
Amit meg végtelenül pozitív intézkedésnek látok, hogy ki van tiltva mindenhonnan. Sosem felejtem el gyerekként, hogy milyen gusztustalanok voltak a dohányszagtól átitatott hivatalok, irodák. Vagy kamaszként nem tudott beülni sehova az ember, ahol ne vágni kellett volna a füstöt, a torkodat és szemedet meg marta szét. Egy rossz vicc volt az egész.
BTW ilyen zavarodott marharépával eddig csak alt-rightból találkoztam. Annak is mindenről a feminizmus jutott az eszébe, meg hogy az miért rontotta el a világot. Már csak az kéne, hogy megjelenjenek a Bitcoinosok, utánuk meg a cigi-kártya NFT-sek.
Az egyik legjobb dolog ami az elmúlt években történt, a dohányzás visszaszorítása nyilvános helyekről. Régen nem lehetett beülni kb. semmilyen kocsmába, kávézóba, mert olyan szagúan mentél haza, mint akire rágyulladt a cigarettagyár.
A kérdés inkább provokatív volt, mint konkrét választ váró.
Prakt, egyetértek, hogy folyamat, ugyanakkor tele döntési lehetőségekkel. Az el sem kezdés vagy abbahagyás is egy döntés, ahogy a folytatás is. Ugyanez az alkohol, a kávé, a drogok vagy épp a fizetős lányok – csak a következményi mások ezeknek többé-kevésbé.
Giorgio, igen, sokszor nehéz kikeveredni valamiből, amibe belevittük magunkat. Ezért állhat meg a kérdés, hogy vajon el akarjuk-e kezdeni, ha tisztában vagyunk a következményeivel?
15 éve a 8 hónapos terhes feleségemmel beültünk egy pizzázóba (Il Treno azt hiszem), és a szomszéd asztalnál simán rágyújtottak, amikor befejezték az evést.. Az eszükbe sem jutott, hogy a szomszéd asztalnál ülő kismamát esetleg zavarná!
A pincér azzal mentegetőzött, hogy az étteremnek az a fele dohányzó.
Ertelek, világ eletemben sosem dohanyoztam csak a fosulin néhány buli alkalmaval, mert ki akartam próbálni. Pont.
De ilyen analogiara meg a del-afrikai apartheid-éra (ott ez tenyleg ment) itt is meg lehetne csinalni hogy a nem oltott hetfon es penteken mehet konditerembe, a tobbi nap az oltottaké. Tetszolegesen behelyettesitheto hivatal, koripalya, aldi stb. Es lehet feher/fekete, magyar/kinai, kereszteny/zsido maszkos/maszk nelkuli vagy akarmi.
Sztem az a baj hogy ezzel megint eljutunk a megosztottsaghoz, a megbelyegzeshez. Es ez baromira rossz irany. Igenis ha az allattol kulonbnek tartjuk magunkat a kultúrát kell eroltetni meg az egymas mellett elest (lehet utópisztikus gondolat) intelligensen.
Ez a statisztika alapvetően torzít mivel az elszívott cigaretták számára kérdez rá, amin sok ember meglepődik, hogy milyen alacsony a skandináv országokban. Amíg én ki nem költöztem Dániába azt se tudtam mi az a snüssz és tubák, viszont ahogy én napi szinten tapasztalom maga a dohánytermékek fogyasztása általánosan nem feltétlen kisebb mint más európai országokban. Sőt megsúgom az alkoholt se vetik meg itt az emberek 😀
Igen, elvetemült lenne, mert rengeteg jövedéki adót beszednek tőlük.
Sajnos nem találtam meg a 2020-as árakat, 2021-ben szerintem nagyjából kb 1500ft volt egy doboz cigi.
Ebből kijön 565,484,666 doboz egy évben. Ez napi szinten 1,549,273 doboz cigaretta. (19 szállal szorozva naponta 29,4millió szál cigit szívnak el)
A 14 éves és az alatti népesség arány kb 14.5%. Tehát 15 és felette 8,34Millió fő van Magyarországon.
Tehát minden 5. emberre jut egy doboz elszívott cigaretta naponta.
Valszeg így jött ki ez a statisztika is.
Szerintem ennél sokkal többen dohányoznak, csak a statisztika általában torzít, mivel valszeg 15 évesekből kevesebb dohányzik mint 40-50 évesekből, vagy legalábbis nem szív el egy egész dobozzal. Illetve ebbe bele kalkulálódik a vágott dohány stb, ami olcsóbb, több jöhet ki belőle.
Én többre taksálnám a dohányosok számát.
A dohányosokat költségvetésési szempontból is keresztre feszítő írások rendszerint:
– ha számolnak is az általuk befizetett jövedéki adóval
– azzal már biztos nem, hogy az erős dohányosok jellemzően nyugdíjas koruk elején szoktak elhullani, 1-2 évtized a kiadási oldalon is kiesik (ez akár egy nagyságrenddel jelentősebb, mint az előző)
– azt feltételezik, hogy a nemdohányzók hosszabb élete végig egészségben telik, végelgyengülésben, otthon, ovosi ellátás nélkül halnak meg.
A dohányosoknak nyugdíjjárulék kedvezménye azonban korrekt felvetés lenne!
egyikről sem könnyű lemondani.
több millióan dohányoznak az országban, mégis csak kb 10 000-en halnak meg tüdőrákban egy évben (kb a dagatos betegséggel küzdők 1/3-a, az össz halálozás kb 7%-a). a nyugdíjat nem magadnak fizeted (az csak a terv volt, hogy magadnak fizeted a magánnyugdíjpénztárakkal, de azt beszántották), hanem a felmenőidnek. szóval a nyugdíjjárulék “kedvezményt” alapból kapja mindenki, hogy nem kell akkora járulékot fizetni.
Nekem is ugyanez volt az első ami beugrott róla, de persze lehetnek torzító tényezők.
@sokanmások
Akik meg nem tudnak kultúráltan vitatkozni, szégyelljék magukat!
“De ilyen analogiara meg a del-afrikai apartheid-éra (ott ez tenyleg ment) itt is meg lehetne csinalni hogy a nem oltott hetfon es penteken mehet konditerembe, a tobbi nap az oltottaké. Tetszolegesen behelyettesitheto hivatal, koripalya, aldi stb. Es lehet feher/fekete, magyar/kinai, kereszteny/zsido maszkos/maszk nelkuli vagy akarmi.
Sztem az a baj hogy ezzel megint eljutunk a megosztottsaghoz, a megbelyegzeshez.”
Ez a gondolatmenet makacsuk vissza-visszatér, de marhaság.
Azzal hogy fehér vagy vagy zsidó, nem veszélyezteted mások egészségét,
míg ha valaki bagózik, az a környezetét is zavarhatja, károsíthatja.
Szinte 100%-ig biztos voltam benne, hogy mellélövök a hasonlattal, de szerintem mindenki értette hogy mire gondolok 🙂
Tb járulékot nyugdíj és egészségbiztosítási szolgáltatásért cserébe fizetsz.
A jövedéki adó a feketekereskedelem visszaszorításáért került bevezetésre, illetve a korábbi állami monopóliumok alá eső termékek kereskedelmének díja volt. Ráadásul a gogyasztó közvetetten fizeti, közvetlenül a kereskedőt terheli.
Emellett ha a tb valódi biztosítás lenne, akkor a biztosítási esemény valószínűségét növelő kockázatokat megfizettetné. Így pl. a dohányzásét, túlsúlyt is.
haha akkor ezt nagyon szarul csinaltak mert konkretan minel magasabb a jovedeki ado snnal jobban megeri cigit csempeszni az orszagba meg zarjegyet hamisitani
:D:D
Ez aztán unortodox! A feketemunka visszaszorítására mit javasolsz? Újabb, foglalkozást terhelő adók bevezetését?
Jövedéki adóról volt szó, ahol a feketekereskedelem egyik ellenszere volt a jövedéki adó. Igen, pl. a hamis termékek piaca gyakorlatilag megszűnt. Hogy miért? Mert, aki legálisan akart értékesíteni egy jól jövedelmező piacon az vállalta ezt a terhet. És utána az ő érdeke is volt a fenntartása. És a fogyasztó is érezte az előnyét, mert minőségbiztosítást is jelentett. (Aztán már az erőfölény realizálására is jó volt, hiszen drága belépni a piacra.)
De visszatérve, pl. nálunk is elenyésző a hamis termékek aránya, és nem extrémen magas az adózatlan termékek aránya. A kettő közötti különbség pedig végképp nem mindegy a fogyasztó szempontjából… A hamis alkoholba belehallhatsz, a cigitől rosszul leszel, a kocsi meg tönkremegy. Pl. ezért a nagy tömeg inkább vállalja a jövedéki adót. És igen, van ahol ezekért vállalja. 🙂 🙂 🙂
Emlékszem egy 10 éve rendszeres volt, hogy ha bedobta valaki pl. sörözés során, hogy “jön valaki cigizni?” akkor komplett asztaltársaságok tűntek el 10 percre, most messze nincs ilyen arány. Bagós ismerőseim nagy része is leginkább kocabagós – italozás közben 1-2 szál cigi, de nincs már az, hogy napi 1 doboz elmegy és szívja ha kell, ha nem.
Mert ilyen a magyar.
Egyenlő emberek, egyenlő bánásmóddal, civilizált társadalomnak ez az alapja. Te meg jó pofát vágsz hozzá, mert te is profitálsz belőle.