Napi ábra: Mennyivel kerülhetsz be egyes országokban a felső 1%-ba?

A felső 1%-ba két címen kerülhetsz be: éves bevétel vagy meglévő vagyon alapján. Bevétel szerint ennyi pénzre lenne szükséged a felsorolt államokban évente:

De ha nem keresel ennyit, a meglévő vagyonodnak ennyit kell érnie a tagsághoz:

Ha ez volt a célod, most már tudod, mekkora út áll még előtted, vagy rájöttél, hogy már rég célba értél. 🙂

Én kérek elnézést, Magyarország valamiért kimarad az ilyen felsorolásokból, de talán a többi ország adata segít.

Share

42 hozzászólás

  • anonim
    Sajnos ezeket az adatokat sosem értettem. Romániában az ábra szerint 300 ezer dollár, vagyis kb 90 és 100 millió Ft közötti összeggel lehet bekerülni. Kis túlzással akinek van egy saját lakása egy 10 ezer fő feletti városban, és úgy dönt eladja, máris a felső 1%-ban találja magát. De csak a mi 10 ezer fő feletti kisvárosunkban tudok 30 embert legalább aki ezek szerint benne lenne a román felső 1%-ban. (Többszörös ingatlan tulajdonosok)
  • Gergő
    ott van az: wid.world/country/hungary/

    113 471 USD a bevétel, 994 878 USD a vagyon alsó határa a top 1%-hoz

  • VTamás74
    “Kis túlzással akinek van egy saját lakása egy 10 ezer fő feletti városban, és úgy dönt eladja, máris a felső 1%-ban találja magát”
    Erős túlzással. Azért 90+ milliós lakás vagy legalább Bp jobb része vagy keresett része, vagy legalább nagy és újépítésű. De semmiképpen sem átlagos, csak úgy “akinek”.
    Nekem két mjv és egy bp lakásom van, összesen nem érik el a 90-et. Kizárt, hogy ezt 10.000-es kisvárosban mellényzsebből lehessen (általánosan) prezentálni.
  • akarki
    azt is bele kell szamolnkd, hogy mennyi hitel van meg rajta.

    En indian lepdok meg. 77k az income 1% es 70k a vagyoni bekerules. Enyire koltik ott a gazadog a penzt?

  • Adócsaló Vállalkozó

    Szerintem itt a vagyonról van szó, vagyis nem kell eladni semmit. 😀

    Mindenesetre meglepő, hogy kb. benne vagyok hazánk felső 1%-ban, én ezt nem igazán érzem. 😀
    Vagy hülyeség ez az egész, vagy túl sokan mutatják magukat többnek a valóságnál. 😀
    Na, kezdem nézegetni a jachtokat az Adrián. 😀

  • Hitel
    Nigériaban befuto vagyok, jesssssz.
    🙂
    Vietnamhoz kevés vagyok…
    🙁
  • hemond
    A vagyont mindenképen csökenteni kell a hitellel.

    Viszont a fenti felvetés jogos: kéne tudni mi számít bele, a lakott ingatlan része e vagy nem. Ez nagyon befolyásolja

    (szerintem egyébként nem kéne beszámolni, sokkal tisztább képet ad)

  • Matte

    Vagy hülyeség ez az egész, vagy túl sokan mutatják magukat többnek a valóságnál.

    Igen-igen. Itt vagy például mindjárt te.

  • N0MAD

    Kis túlzással százmillió minden lakás?
    Ha a csajoknak is ekkorát “kis túlzol” a méretekről akkor szerintem ijedtükben szaladnak el 😀
  • N0MAD

    Salgótarjánban ötmillió környékétől már kapsz lakást, úgyhogy a “kis túlzás” olyan húszszoros szorzót jelent.
    Politikushoz van szerencsénk? 😀
  • terpesz
    nem, ennyi a szegeny ember 1.4 milliard indiai lakos kozott.
  • attila
    Egyértelmű a magyarázat szerintem, rengetegen akarnak többnek látszani mint amik valójában, ezért eladósodnak hogy übereljék a másikat. Ezért nem mindegy ha te befejezed a munkát holnap és soha többé nem dolgozol akkor is ugyanezen a színvonalon élsz életed végéig vagy ha te holnap befejezed a munkát akkor 1 év alatt kocsid, házad, mindenen odalesz és 2 év múlva már enned sem lesz mit. Mivel a kettő között óriási a különbség ! Lassan ott tartunk hogy havi 400e bruttóval simán vehet valaki hitelből 10 milliós autót újat. Ha azt a szabályt nézzük amit Miklós mondott a kocsival kapcsolatban, sose vegyél drágább autót mint amennyit 3 hónap alatt keresel, vagyis br. 400e az nettó 250 mondjuk, tehát abból sehogy sem jön ki a 10 milliós új autó 🙂 Sajnos ez a nyugati divat majmolásából lett, “látszunk többnek mint amik vagyunk valójában “
  • Adócsaló Vállalkozó

    Simán paraszt vagyok, nem túl nagy birtokkal, ám jelen ingatlanárak szerint (attól függően, hogy hazánk Románia és Dél-Korea között pontosan hol helyezkedik el, simán beleférek az 1 %-ba. Csak kis falumban tőlem három nagyobb gazda van.
    Ha az 5000 településen csak 4 paraszt van, aki a felső 1%-ba tartozik, akkor a magyar felső 1%-nak a harmadát-negyedét a falusi gazdák lefedik. Úgy vélem, azért a földtulajdonosokon kívül is van még pár vagyonos ember…
    Gondolom, a termőföld, erdő is vagyonnak számít, még akkor is, ha épp nem kp-ban ülök a sok százmillión. 😀

    Ja, és pont arról beszélek, hogy a honfitársaim ettől kicsit nagyobb arányban élnek tőlem nagyobb lábon. 😀

  • Joy
    Nincs egy kis ellentmondás a két táblázat adataiban?
    Indiában bő 9 havi topkereset elég lenne a felső 1% vagyonos rétegbe kerülésre? Sőt, még az is belefér ha év végéig a topvagyon (60k) bő negyedét (17k) eltapsolod!?
    Hasonlóan valószínűtlenül rövid az idő Dél-Afrika (~14 hó) esetében.
  • ReeChi
    Azért vegyük már figyelembe, hogy a felső 1% Magyarországon 97500 embert jelent.
    Ez Székesfehérvár teljes lakosságával megegyező számú ember.
    Ezek az emberek ráadásul nem egyenlően oszlanak meg az országban, azaz nem úgy van, hogy bárhol látsz 100 embert, akkor abból 1 biztos benne van az 1%-ban. Tehát könnyen lehet, hogy a felső 1% nagyobb része például Budapesten él és így sűrűbben találkozhat velük egy budapesti. De ha egyenletesen oszlana meg, akkor is 17ezer ember Budapesten a felső 1%-ba tartozna.

    A felső 10-ezerbe tartozni viszont már egy másik anyagi szint felett lehetséges.
    A 10 ezer ember ugyanis a lakosság 1 ezreléke és nem 1%-a.

    Az pedig, hogy Romániában 101 millió forinttal az 1%-ba lehet kerülni az égvilágon semmi mást nem jelent, csak azt, hogy 99%-nak nincs ennyi vagyona, míg 1%-nak ennél több vagyona van.

  • zsozsi
    egy gyors teszt az ingatlan.comon, ismétlődést kikapcsoltam:
    4251 lakás 100M felett ,29779 alatt
    7921 ház 100M felett, 35461 alatt
    össz 12172 felette, 65240 alatta
    tehát a kínálat kb 15%a van 100M felett, amivel be kellene kerülnöd a top 1%ba

    ha emelem az összeget:
    3888 ház 1805 lakás van 150M felett ami még mindig 7% részesedés
    1008 ház 296 lakás van 300M felett ami kb 1,5% részesedés
    535 ház 134 lakás van 400M felett, ami már 1% alatti részesedés

    szóval ‘kis túlzással’ szerintem itt van a vízválasztó, 400 millió

  • én megmondtam

    Ilyen “kis túlzással” tényleg durva ingatlanbuborék lenne.
    Lehet az ingatlan témában folyamatosan károgók is egyszerűen csak túlzásokba esnek?
  • Nameless One

    1% az 100-ból a legvagyonosabb.
    10 000 -es kisvárosban az 100 fő 🙂 Ha a “megfelelő” ismerőseid vannak akkor simán előfordul, hogy ismersz belőlük vagy 50-70 et, vagy simán meg tudod nevezni Őket.
    Persze nem illik levetíteni egy az egyben lakosságarányosan (főleg a románt egy magyar kisvárosra), de a kisvárosokban is létezik a város saját 1% os elitje és ha bele születtél/feltornáztad magad/közvetlen nekik dolgozol, akkor ezekből is ismerheted a felső harmadot és már nem csak a román 1% is lehet meg 🙂
  • Kristóf

    Csak ezeknek a 95%-át 40-80% hitelből veszi a vásárlója, tehát közel sincs akkora vagyonba amit az ingatlan ér.
  • Kristóf

    Az általad említett számok alapján a faluban a kevesebb mint legfelső 0.1% kerület be az országos legfelső 1%-ba. Hacsak nincs még 46 ember, aki nálad szegényebb, de az országos 1%-ba belefér. Szerintem ez nem irreális.

    Nálunk a faluban 750 emberből biztos nincs 7 aki beférne az országos 1%-ba. Talán van 2 vagy 3, de lehet hogy 1 sem. Pedig nem szegény falu, Veszprém megye. Az átlag ingatlan 30-40 millió körül lehet.

  • Szegedi Dorina
    A kis túlzásos esethez tegyük hozzá, hogy az a ház/lakás amiben laksz és 100 millió környéki, az a család vagyona, tehát kapásból felezd meg. Persze ha MINKETTŐTÖKNEK van egy-egy 100 misis kérója, akkor viszont teljesen reális, hogy az 1%-ba kerültök.
  • tirza
    A net worth- be mi tartozik bele?
    Illetve mi nem? Gondolom a hitelt mindenböl le kell vonni PLUSZ a lakást amiben lakom?
  • tirza

    A tízezres kisvárosban a 30 ember nem tesz ki 1%-ot – hol van akkor a hiba?

  • Rezső
    Kristóf,

    Veszprém megye pont nem jó példa, szerintem, mert hasonlitsd össze mondjuk Füred és Apácatornak ingatlanárait (vagy Ajka, ha már városok). Na, ez a nem mindegy, hol van kétszobás paneled 🙂

  • A80
    Nettó vagyonnal kell számolni. Drága luxusautók nagy része lízingelve van, a legtöbb házon is jelentős hitel van. Attól még nem lesz valaki top 1%, hogy vett egy 110 milliós házat 25 millió önerőből. Majd ha kifizette, akkor térjünk vissza hozzá.
  • akarki
    en itt a 1% wealth es 1% income aranyara probaltam celozni. Egyedul indianak 1 alatti a hanyados. Nyugat europaban kb. 10.
    Magyaran ha indiaban epp lecsusztam az income 1%bol akkor is par ev alatt a wealth 1%-ben benne vagyok (pl. 33%os megtakaritasi rataval 3 max 4 ev alatt ott vagyok egy 70k fizuval).
    En erre gondoltam, hogy kifolyik a penz a kezuk kozul.
  • Bekker Viki
    Hogy kell az adatokat ertelmezni? Evente kell ennyit keresni? Vagy ez vagyonra vonatkozik?
  • Bélaőrnagy
    Egyébként a román felső 1% az nem konvertálható egy az egyben magyarra, nem?
    Gondolom a magyar 1%-hoz valamennyivel több vagyon kell azért. (vagy pont hogy kevesebb? :D)
    A másik, amit sokan elfelejtenek, hogy a magyar átlag falvakban elvétve vannak 60-70 milliónál drágább házak (a gazdag nagyvárosok mellett falvak nem az átlagok, hanem a kivételek) és még akkor is a család vagyonáról beszélünk.
    Szóval a 100 millió körüli összeg nincs olyan rengeteg embernek meg szerintem.
  • Des Moines
    Azért érdemes lenne különválasztani a vagyont meg a keresetet. Aki az utóbbi 1%-ba kerül be, na már valami. Az előbbit azért el lehet érni egy-egy szerencsés örökléssel. Itt a környéken a 2014-ben még 20M-ért lehetett telket kapni, most ugyanezek 100M-ért mennek. Többen vannak akik kárpótlásban kapták anno a területet és utána se siettek eladni a belterületbe vont telkeiket. Most ha valakinek van két ilyen telke, meg mondjuk egy harmadikon a háza az mindjárt benne van a felső 1%-ban. Viszont lehet, hogy csak valami sima alkalmazott pár százezer nettóval. Ő most akkor hova tartozik, mert a keresete alapján még a felső 3-4%-ba sem.
  • NN
    India nagyon csalòka. 30-40 csalàd tartja az egész orszàgot a kezében elképzelhetetlenül vagyonokkal, mìg az àtlagemberek milliàrdjai iszonyatosan szegények és nincs semmijük. Sehol nem làttam a vilàgon még màshol akkora égbekiàltò ellentéteket. Van aki abbòl él, hogy sajàt maga védöfelszerelés és miegyéb nélkül egész nap a szennycsatornàba teljesen elmerülve vödrözi ki a ganét.
  • gertitorpee
    Az EU-s támogatás fele a parasztok támogatására megy el. Nem csoda, hogy akinek van egy kis földje itthon az a vagyonosok közé tartozik. A támogatás és az alacsony alapkamat növeli a föld relatív hozamát és ezért az árát is ugyanúgy mint minden más eszköznek.
    Gyanítom, hogy itt is áll, hogy ha nem termel legalább 7-8% hozamot a föld, akkor érdemesebb eladni, átülni egy unalmas részvényportfolióba és tépkedni a kupont egy oceánjáró kilátófedélzetén.
  • Massimo
    Ez mondjuk egy érdekes kérdés, hogy a fenti vagyon összegeket egy több fős háztartás (család) esetén hogyan kell értelmezni.
    Per háztartás? Per keresőképes felnőtt? Per fő?
    Utóbbi esetben – a második kommentben szereplő 995 000 USD összeghatárból kiindulva – már egy 3 fős család esetén is 920 millió HUF nettó vagyon lenne szükséges ahhoz, hogy a család az ország felső 1 százalékához tartozzon… Ez a magyar viszonyok között erős túlzásnak tűnik.
  • Lobelt Letfold

    Bár úgy tűnik a felső 1% nagyon szűk csoport, de valójában 100ezer főről van szó. Az első kommentelőnél is látszik, hogy mennyire nem is számolt utána.

    “De csak a mi 10 ezer fő feletti kisvárosunkban tudok 30 embert legalább aki ezek szerint benne lenne a román felső 1%-ban. ”

    Nos egy 10 ezer fő feletti kisvárosban a felső egy százalék az több mint 100 ember! 😉

  • #LAMBO
    Uhhh, csak 10x ennyit kéne keresnem. Na sebaj, úgy néz ki a kriptópiac indul felfelé,na majd most! 🙂
  • Hiteles András
    valaki korábban írta, hogy cca 1 millió USD kell az 1%-hoz kis hazánkba.

    Két fő dolgot biztos nem vettél figyelembe:
    – meglévő hiteleket ezen a sok ingatlanon (bár a 300 milliós kategóriába a többségének nincs hitel, de a 100 millió körüliken van)
    – biztos, hogy van olyan ember, akinek több ilyen kategóriájú ingatlanja van

    Nem beszéltünk még a céges ingatlanokról…

  • realista

    Akkor, ha jól számoltam, picit több, mint 2,9 milliós havi nettó kereset és 300 milliónál picit több vagyon szükségeltetik ahhoz, hogy valaki az ország “krémjéhez”, kb. a felső 97 ezer emberhez tartozzon…

    Hogy etikus-e beleszámolni a lakott ingatlant az megint más kérdés… (Mi is költözés után lettünk “milliomosok” a 80-as években, amikor 1 M feletti áron házat vettünk, kitoldva 300e hitellel)

    Ezt (a fenti számítást a kb.97e fő az 1%-ra) az öszes parlamenti politikus hozza, ha kormánypárti, ha ellenzéki, mind1.

    és igen, egyetértek, hogy a mezőgazdaságból élők jó eséllyel bekerülnek, kb. 1000 fő szinte biztos, de a top 300 között levők tuti. Mivel a területalapú támogatások révén ők 50-100 vagy még több M huf-ra jogosultak, “kapavágás” nélkül.

    Másnak meg földrajzilag “hullik az ölébe”, mert olyan helyen lakik, (született) ahol a magas ingatlanárak miatt simán megvan…

  • StumpyDuo
    el kell, h keseritsek mindenkit, de a vagyoni tablat nehez elhinni, hogy igaz legyen, kulonben az osszes kollegam 1% lenne. De csak egy gyors google kereses maris megcafolja.

    A Hindustan Times 2021.dec.8-i kiadasa szerint:
    “top 1% own ₹324.5 lakh on average” ami 32.45m rupia, azaz 434 476 USD…. Ez azert mar realisabb.
    forras: tinyurl.com/2p9c2cay

    Mas orszagokkal is el lehet jatszani.

    Kenyara rakeresve elso talalt Business Daily Africa cikke, ahol pont errol a Knight Frank listarol elmelkednek. Nairobiban a legolcsobb lakas (3m shilling) tobbe kerul, mint az itt feltuntetett 20 ezer dollar, ami 2.2m shilling. Nigeria fovarosaban, meg mar egy 2 szobas lakassal 1%ba tudsz kerulni. A cikk nem vitatkozik a tanulmany szamaival, de ebben az esetben szinten az osszes Nigeriai es Kenyai kollegam 1% lenne.

    (disclaimer: nyilvan nem Magyarorszagon elek)

  • Lakáj
    az átlag (average) nem belépési küszöb. (pl a felső 1% felső 10% (0,1%) lehet, hogy 100x annyival rendelkezik mint a felső 1% alsó 10%, és az átlag a küszöbb 10x-e.

    Egy átlag HNW-nek nem egy ingatlana van, tehát az a sok drága ingatlan is az össz darab számnál sokkal kevesebb ember kezében összpontosul. (ha van 5000 100 milliós ingatlan az nem azt jelenti, hogy van 5000 ember akinek a vagyona több mint 100 millió hanem pl, hogy van 500, akinek 10 van.)

  • Zsolt
    A net worth-ben benne van az ingatlan a hietellel csokkentve. Tehat az equity resze a lenyeg.
    Ha pedig valaki orokolt es abbol van penze…attol még van neki.
  • Dörnyei József
    A US $4M nekem teljesen hihetetlen. A Magyar $1M is az… A top 1%-hoz.
  • Dave
    Ha úgy érted a hihetetlent, hogy hihetetlen, hogy $1M vagyonnal már be lehet kerülni a felső 1%-ba, akkor csak ismételni tudom a két legfontosabb dolgot, amit felettem már többen leírtak:
    1) A felső 1% Magyarországon 97 ezer embert jelent, tehát szó sincs arról, hogy $1M vagyonnal hirtelen valami szivarfüstös privát klubban vagy egy yachton találod magadat egy hegynyi kokó és egy csokor luxus lány társaságában… Statisztikai alapon egy átlagos vidéki kisvárosban is százas nagyságrendben lehetnek a felső 1%-hoz tartozó emberek.
    2) Továbbra is nettó vagyonról beszélünk, tehát az, hogy hányan laknak hitelből vásárolt 100+ milliós ingatlanban, illetve mennyi lízinges luxus autót látsz az utakon, nem feltétlenül mérvadó ebben a kérdésben.
  • lul
    Baromság, a felső 1%-ba nem tartoznak bele a gyerekek vagyis 2 millió kölyköt levonhatsz a népességből.