Napi ábra: Mennyivel kerülhetsz be egyes országokban a felső 1%-ba?
A felső 1%-ba két címen kerülhetsz be: éves bevétel vagy meglévő vagyon alapján. Bevétel szerint ennyi pénzre lenne szükséged a felsorolt államokban évente:
De ha nem keresel ennyit, a meglévő vagyonodnak ennyit kell érnie a tagsághoz:
Ha ez volt a célod, most már tudod, mekkora út áll még előtted, vagy rájöttél, hogy már rég célba értél. 🙂
Én kérek elnézést, Magyarország valamiért kimarad az ilyen felsorolásokból, de talán a többi ország adata segít.
113 471 USD a bevétel, 994 878 USD a vagyon alsó határa a top 1%-hoz
Erős túlzással. Azért 90+ milliós lakás vagy legalább Bp jobb része vagy keresett része, vagy legalább nagy és újépítésű. De semmiképpen sem átlagos, csak úgy “akinek”.
Nekem két mjv és egy bp lakásom van, összesen nem érik el a 90-et. Kizárt, hogy ezt 10.000-es kisvárosban mellényzsebből lehessen (általánosan) prezentálni.
En indian lepdok meg. 77k az income 1% es 70k a vagyoni bekerules. Enyire koltik ott a gazadog a penzt?
Szerintem itt a vagyonról van szó, vagyis nem kell eladni semmit. 😀
Mindenesetre meglepő, hogy kb. benne vagyok hazánk felső 1%-ban, én ezt nem igazán érzem. 😀
Vagy hülyeség ez az egész, vagy túl sokan mutatják magukat többnek a valóságnál. 😀
Na, kezdem nézegetni a jachtokat az Adrián. 😀
🙂
Vietnamhoz kevés vagyok…
🙁
Viszont a fenti felvetés jogos: kéne tudni mi számít bele, a lakott ingatlan része e vagy nem. Ez nagyon befolyásolja
(szerintem egyébként nem kéne beszámolni, sokkal tisztább képet ad)
Vagy hülyeség ez az egész, vagy túl sokan mutatják magukat többnek a valóságnál.
Igen-igen. Itt vagy például mindjárt te.
Kis túlzással százmillió minden lakás?
Ha a csajoknak is ekkorát “kis túlzol” a méretekről akkor szerintem ijedtükben szaladnak el 😀
Salgótarjánban ötmillió környékétől már kapsz lakást, úgyhogy a “kis túlzás” olyan húszszoros szorzót jelent.
Politikushoz van szerencsénk? 😀
Simán paraszt vagyok, nem túl nagy birtokkal, ám jelen ingatlanárak szerint (attól függően, hogy hazánk Románia és Dél-Korea között pontosan hol helyezkedik el, simán beleférek az 1 %-ba. Csak kis falumban tőlem három nagyobb gazda van.
Ha az 5000 településen csak 4 paraszt van, aki a felső 1%-ba tartozik, akkor a magyar felső 1%-nak a harmadát-negyedét a falusi gazdák lefedik. Úgy vélem, azért a földtulajdonosokon kívül is van még pár vagyonos ember…
Gondolom, a termőföld, erdő is vagyonnak számít, még akkor is, ha épp nem kp-ban ülök a sok százmillión. 😀
Ja, és pont arról beszélek, hogy a honfitársaim ettől kicsit nagyobb arányban élnek tőlem nagyobb lábon. 😀
Indiában bő 9 havi topkereset elég lenne a felső 1% vagyonos rétegbe kerülésre? Sőt, még az is belefér ha év végéig a topvagyon (60k) bő negyedét (17k) eltapsolod!?
Hasonlóan valószínűtlenül rövid az idő Dél-Afrika (~14 hó) esetében.
Ez Székesfehérvár teljes lakosságával megegyező számú ember.
Ezek az emberek ráadásul nem egyenlően oszlanak meg az országban, azaz nem úgy van, hogy bárhol látsz 100 embert, akkor abból 1 biztos benne van az 1%-ban. Tehát könnyen lehet, hogy a felső 1% nagyobb része például Budapesten él és így sűrűbben találkozhat velük egy budapesti. De ha egyenletesen oszlana meg, akkor is 17ezer ember Budapesten a felső 1%-ba tartozna.
A felső 10-ezerbe tartozni viszont már egy másik anyagi szint felett lehetséges.
A 10 ezer ember ugyanis a lakosság 1 ezreléke és nem 1%-a.
Az pedig, hogy Romániában 101 millió forinttal az 1%-ba lehet kerülni az égvilágon semmi mást nem jelent, csak azt, hogy 99%-nak nincs ennyi vagyona, míg 1%-nak ennél több vagyona van.
4251 lakás 100M felett ,29779 alatt
7921 ház 100M felett, 35461 alatt
össz 12172 felette, 65240 alatta
tehát a kínálat kb 15%a van 100M felett, amivel be kellene kerülnöd a top 1%ba
ha emelem az összeget:
3888 ház 1805 lakás van 150M felett ami még mindig 7% részesedés
1008 ház 296 lakás van 300M felett ami kb 1,5% részesedés
535 ház 134 lakás van 400M felett, ami már 1% alatti részesedés
szóval ‘kis túlzással’ szerintem itt van a vízválasztó, 400 millió
Ilyen “kis túlzással” tényleg durva ingatlanbuborék lenne.
Lehet az ingatlan témában folyamatosan károgók is egyszerűen csak túlzásokba esnek?
1% az 100-ból a legvagyonosabb.
10 000 -es kisvárosban az 100 fő 🙂 Ha a “megfelelő” ismerőseid vannak akkor simán előfordul, hogy ismersz belőlük vagy 50-70 et, vagy simán meg tudod nevezni Őket.
Persze nem illik levetíteni egy az egyben lakosságarányosan (főleg a románt egy magyar kisvárosra), de a kisvárosokban is létezik a város saját 1% os elitje és ha bele születtél/feltornáztad magad/közvetlen nekik dolgozol, akkor ezekből is ismerheted a felső harmadot és már nem csak a román 1% is lehet meg 🙂
Csak ezeknek a 95%-át 40-80% hitelből veszi a vásárlója, tehát közel sincs akkora vagyonba amit az ingatlan ér.
Az általad említett számok alapján a faluban a kevesebb mint legfelső 0.1% kerület be az országos legfelső 1%-ba. Hacsak nincs még 46 ember, aki nálad szegényebb, de az országos 1%-ba belefér. Szerintem ez nem irreális.
Nálunk a faluban 750 emberből biztos nincs 7 aki beférne az országos 1%-ba. Talán van 2 vagy 3, de lehet hogy 1 sem. Pedig nem szegény falu, Veszprém megye. Az átlag ingatlan 30-40 millió körül lehet.
Illetve mi nem? Gondolom a hitelt mindenböl le kell vonni PLUSZ a lakást amiben lakom?
A tízezres kisvárosban a 30 ember nem tesz ki 1%-ot – hol van akkor a hiba?
Veszprém megye pont nem jó példa, szerintem, mert hasonlitsd össze mondjuk Füred és Apácatornak ingatlanárait (vagy Ajka, ha már városok). Na, ez a nem mindegy, hol van kétszobás paneled 🙂
Magyaran ha indiaban epp lecsusztam az income 1%bol akkor is par ev alatt a wealth 1%-ben benne vagyok (pl. 33%os megtakaritasi rataval 3 max 4 ev alatt ott vagyok egy 70k fizuval).
En erre gondoltam, hogy kifolyik a penz a kezuk kozul.
Gondolom a magyar 1%-hoz valamennyivel több vagyon kell azért. (vagy pont hogy kevesebb? :D)
A másik, amit sokan elfelejtenek, hogy a magyar átlag falvakban elvétve vannak 60-70 milliónál drágább házak (a gazdag nagyvárosok mellett falvak nem az átlagok, hanem a kivételek) és még akkor is a család vagyonáról beszélünk.
Szóval a 100 millió körüli összeg nincs olyan rengeteg embernek meg szerintem.
Gyanítom, hogy itt is áll, hogy ha nem termel legalább 7-8% hozamot a föld, akkor érdemesebb eladni, átülni egy unalmas részvényportfolióba és tépkedni a kupont egy oceánjáró kilátófedélzetén.
Per háztartás? Per keresőképes felnőtt? Per fő?
Utóbbi esetben – a második kommentben szereplő 995 000 USD összeghatárból kiindulva – már egy 3 fős család esetén is 920 millió HUF nettó vagyon lenne szükséges ahhoz, hogy a család az ország felső 1 százalékához tartozzon… Ez a magyar viszonyok között erős túlzásnak tűnik.
Bár úgy tűnik a felső 1% nagyon szűk csoport, de valójában 100ezer főről van szó. Az első kommentelőnél is látszik, hogy mennyire nem is számolt utána.
“De csak a mi 10 ezer fő feletti kisvárosunkban tudok 30 embert legalább aki ezek szerint benne lenne a román felső 1%-ban. ”
Nos egy 10 ezer fő feletti kisvárosban a felső egy százalék az több mint 100 ember! 😉
Két fő dolgot biztos nem vettél figyelembe:
– meglévő hiteleket ezen a sok ingatlanon (bár a 300 milliós kategóriába a többségének nincs hitel, de a 100 millió körüliken van)
– biztos, hogy van olyan ember, akinek több ilyen kategóriájú ingatlanja van
Nem beszéltünk még a céges ingatlanokról…
Akkor, ha jól számoltam, picit több, mint 2,9 milliós havi nettó kereset és 300 milliónál picit több vagyon szükségeltetik ahhoz, hogy valaki az ország “krémjéhez”, kb. a felső 97 ezer emberhez tartozzon…
Hogy etikus-e beleszámolni a lakott ingatlant az megint más kérdés… (Mi is költözés után lettünk “milliomosok” a 80-as években, amikor 1 M feletti áron házat vettünk, kitoldva 300e hitellel)
Ezt (a fenti számítást a kb.97e fő az 1%-ra) az öszes parlamenti politikus hozza, ha kormánypárti, ha ellenzéki, mind1.
és igen, egyetértek, hogy a mezőgazdaságból élők jó eséllyel bekerülnek, kb. 1000 fő szinte biztos, de a top 300 között levők tuti. Mivel a területalapú támogatások révén ők 50-100 vagy még több M huf-ra jogosultak, “kapavágás” nélkül.
Másnak meg földrajzilag “hullik az ölébe”, mert olyan helyen lakik, (született) ahol a magas ingatlanárak miatt simán megvan…
A Hindustan Times 2021.dec.8-i kiadasa szerint:
“top 1% own ₹324.5 lakh on average” ami 32.45m rupia, azaz 434 476 USD…. Ez azert mar realisabb.
forras: tinyurl.com/2p9c2cay
Mas orszagokkal is el lehet jatszani.
Kenyara rakeresve elso talalt Business Daily Africa cikke, ahol pont errol a Knight Frank listarol elmelkednek. Nairobiban a legolcsobb lakas (3m shilling) tobbe kerul, mint az itt feltuntetett 20 ezer dollar, ami 2.2m shilling. Nigeria fovarosaban, meg mar egy 2 szobas lakassal 1%ba tudsz kerulni. A cikk nem vitatkozik a tanulmany szamaival, de ebben az esetben szinten az osszes Nigeriai es Kenyai kollegam 1% lenne.
(disclaimer: nyilvan nem Magyarorszagon elek)
Egy átlag HNW-nek nem egy ingatlana van, tehát az a sok drága ingatlan is az össz darab számnál sokkal kevesebb ember kezében összpontosul. (ha van 5000 100 milliós ingatlan az nem azt jelenti, hogy van 5000 ember akinek a vagyona több mint 100 millió hanem pl, hogy van 500, akinek 10 van.)
Ha pedig valaki orokolt es abbol van penze…attol még van neki.
1) A felső 1% Magyarországon 97 ezer embert jelent, tehát szó sincs arról, hogy $1M vagyonnal hirtelen valami szivarfüstös privát klubban vagy egy yachton találod magadat egy hegynyi kokó és egy csokor luxus lány társaságában… Statisztikai alapon egy átlagos vidéki kisvárosban is százas nagyságrendben lehetnek a felső 1%-hoz tartozó emberek.
2) Továbbra is nettó vagyonról beszélünk, tehát az, hogy hányan laknak hitelből vásárolt 100+ milliós ingatlanban, illetve mennyi lízinges luxus autót látsz az utakon, nem feltétlenül mérvadó ebben a kérdésben.