További infó a KATA-ról
Visszatérve a tegnapi témára, a KATÁ-t sikerült kinyírni egyetlen huszárvágással. A módosítás szerint ha egy cégnek számlázol 3 millió felett, onnantól a fennmaradó részre az adókulcs 40% lett. S hogy a hülyeség még jobban tomboljon, a számlát befogadó cégnek kell nyilvántartani és befizetni azt. Ergo egyetlen rendes cég sem fog katás számlát befogadni. Más lejelenteni egy értékhatárt és más adózni valaki más helyett. Aki ezt a hülyeséget kitalálta…
Majd úgy fog egy cég árajánlatot is elfogadni, hogy előre kell kalkulálnia, mennyi munkát fog adni egy katás cégnek, mert 3 millió forint felett hirtelen 40%-kal drágább lesz a szolgáltatás. Teljesen életszerű elgondolás, látszik, olyan találta ki, akinek fogalma nincs, hogyan működnek a vállalkozások. Hiába vezeti valaki az iparkamarát. (Ennél csak egy rosszabb van, ha pontosan tudta, hogyan működnek és pont azért találta ezt ki, hogy kinyírja a katás vállalkozásokat, mert egy cég sem fog katás számlát befogadni ezután.)
Ellenben akik feketén foglalkoztatnak embereket katás számlákkal, azok csinálnak még egy-kettő-három céget és a mostani katások több felé fognak számlázni és ezek az új cégek fognak beszámlázni a régi cégnek. (Az eddigi katás takarítónők meg biztonsági őrök ezután is bele fognak férni a hárommilliós keretbe, vagy alig fognak túllógni rajta, de még mindig olcsóbb lesz katáztatni őket, mint bejelenteni.)
Eddig tartott kicselezni a törvényt, ellenben minden valódi vállalkozót, aki tényleg cégeknek dolgoznak, sikerült lábon lőni. Miután ügyesen az evát is megszüntették, semmi nem maradt a kisvállalkozóknak, eredményesen visszalőttük az országot a kilencvenes évekbe. Aki nem fodrász vagy taxis, az ne akarjon vállalkozni. Ha ez volt a cél, na azt sikerült elérni. Ha valami más, akkor nagyon elszúrtátok, fiúk.
(Mondjuk könnyű lesz mostantól kiszűrni a csaló cégeket: amelyik hajlandó katás számlát befogadni, azt valami csalásra használják, valószínűleg a fenti szisztémában.)
Néhány dolog, ami kiderült a törvénytervezetből:
– A költségvetési szerveket elegánsan kivették az adózás alól. Azok nyugodtan befogadhatnak katás számlát.
– Ha külföldre számlázol, te fizeted a 40%-ot. “Ha a kisadózó vállalkozás a tárgyévben ugyanazon külföldi kifizetőtől az év elejétől összesítve 3 millió forintot meghaladó bevételt szerez, a 3 millió forintot meghaladó összegű bevétel után a kisadózó vállalkozás 40 százalékos mértékű adót fizet.”
Kérdés: ha van főállásom máshol, ergo másodállású vállalkozó vagyok, akkor miért büntetnek 40%-os adóval, hiszen biztos nem bújtatott foglalkoztatott vagyok?
A törvénytervezetet átolvasva egyértelmű: a bújtatott foglalkozás elleni harc hazugság, hiszen a külföldre dolgozókat éppúgy sújtja az adó, mint a bejelentett állással rendelkező másodállású vállalkozókat.
A fordított adózással pedig az lehetett a cél, hogy rendes cégek ne fogadjanak be katás számlákat. Mert más magyarázat nincs erre, hiszen a bújtatott vállalkozónak mindegy lenne, hogy neki marad 40%-kal kevesebbje, vagy a munkáltatója fizet 40%-kal többet utána. Semmi értelmes indoka nincs a fordított adózásnak, ami ráadásul bonyolulttá is teszi az egészet.
Ez vagy adóemelés vagy még inkább a kisvállalkozói konkurencia kinyírása. Nehogymá’ a kisvállalkozó kevesebb adót fizessen, mint a nagy cég. Intézzük el, hogy senki ne lehessen kisvállalkozó, aki cégeknek dolgozik. Jó, de mire hivatkozva csináljuk ki őket? Hát a bújtatott alkalmazottakra. De hát ez hülyeség. Nem baj, az emberek meg fogják kajálni.
Fiúk, ha adót akartok emelni, miért nem azt mondjátok? Mondjátok azt, hogy sok pénz kell, a katát ne választhassa más, mint a fodrász meg a kőműves, illetve azok a csalók, akik a fenti módon gond nélkül kibújnak a 3 milliós határ alól.
Ha meg a kisvállalkozói konkurencia kinyírása a nem titkolt cél, akkor azt is megmondhatjátok nyugodtan, nem kell félrebeszélni. Ha be mernétek vallani, tököseknek tűnnétek, igazi kemény arcoknak. Így csak olyan szerencsétleneknek, akiknek a leghalványabb fogalmuk sincs arról, hogy mit csinálnak, kiöntik a gyereket a fürdővízzel együtt.
Update a szövegértésben gyengébbek kedvéért: NEM lenne baj, ha adót emelne a kormány, az sem, ha sávossá tenné a katát. A baj az, hogy olyat csinál, aminek jobb esetben semmi értelme és csak dilettánsok, rosszabb esetben szándékosan akarnak vállalkozásokat kiszorítani. Mondják azt, amit akarnak, de ne hivatkozzanak burkolt alkalmazottakra, mert nagyon kilóg a lóláb. Mondják azt, hogy mostantól cégek nem számolhatnak el katás számlát és kész, illetve adózz többet, még akkor is, ha külföldre dolgozol. Akkor megértjük, maximum megkérdezzük, miért. De ne is játsszák a hülyét és ne is nézzenek mindenkit hülyének. Amit csináltak, az egyedül egy ellen nem jó: a burkolt munkavállalás ellen.
Több mint 20 evig voltam vallalkozo Magyarorszagon, pont az ilyen hirtelen törvenymodositasok miatt vettem az utilaput. Amikor a költsegvetesnek penz kell, gondol egyet es ellehetetleniti a vallalkozasod. Semmi hatastanulmany, elözetes konzultacio, idö hogy felkeszülhess. A Fideszt meg megvartam, igaz feltettem töle a jogallamot, de gondoltam egy jobboldali kormany legalabb a gazdasagot gatyaba razza majd, hat ennel nagyobbat nem tevedtem addig es azota sem. Bar ahol 300 Ft vizitdijert elkergetik a kormanyt, ott a politikus a legkisebb ellenallas fele megy, a vallalkozokat ugyis utalja mindenki, mert BMW-vel jarnak es elteszik a hasznot maguknak. Nem jar nagy szavazatvesztessel. Az erdekkepviseletet pedig megvesszük kilora.
Kiszámoló facebook csoport nincs tervben esetleg? Támogatnám azt is. Nagyon.
De, mindenki figyelmét felhívom arra, hogy a román/fantom/stb cégekkel csak óvatosan. Ha csak adóoptimalizálás miatt alapítasz ilyet, és valami miatt ellenőriznek, akkor lesz pár álmatlan éjszakád. Az Art. első pár bekezdését legalábbis olvasd el, hogy ne legyen meglepetés 🙂
Szóval csak arra vonatkozik, aki legalább kettőt ezekből nem teljesít:
A kisadózó a tevékenységet nem kizárólag személyesen végezte vagy végezhette.
A kisadózó a naptári év bevételének legalább 50 százalékát nem ettől a cégtől szerezte.
A cég nem adhatott utasítást a tevékenység végzésének módjára vonatkozóan.
A tevékenység végzésének helye a kisadózó birtokában áll.
A tevékenység végzéséhez szükséges eszközöket és anyagokat nem az adott cég bocsátotta a kisadózó rendelkezésére.
A tevékenység végzésének rendjét a kisadózó határozza meg.
A kisadózó legalább heti 36 órás foglalkoztatással járó munkaviszonyban áll valamely más cégnél.
“Izer Norbert, a Pénzügyminisztéium adóügyi államtitkára a nap folyamán arról tájékoztatta az MTI-t, hogy jövőre a katás vállalkozást bújtatott foglalkoztatottként alkalmazó nagy cégnek 40 százalékos mértékű adót kell fizetnie akkor, ha az egymás közötti ügyleteik egy éven belül meghaladják a 3 millió forintot. Lényeges, hogy a plusz terhet a nagy cégnek kell megfizetni, ez alól csak egyetlen kivétel van, ha a kisadózó kifizetője külföldi – közölte az államtitkár.”
Na, ez volt eddig. Kb. döntetlenre jött ki nálam.
Január elsejétől viszont már jobban meg fogja érni alkalmazottnak lenni, ezért jó eséllyel vissza is megyek.
Lehet, hogy ez volt a törvényi változtatás mögött a valódi cél?
Sajnálom, mert én szerettem vállalkozó lenne.
A trükközők kiszűrésére most is minden lehetőség adott volt, nem akarták megcsinálni.
Aki nem akart trükközni az szép csendben dolgozgatott, 12 millió fölött meg vagy adót fizetett, vagy elment nyaralni.
Most? Lehet szépen agyalni, hogy milyen formában trükközzön az ember.
Szerintem sok számítási hiba van abban amiben írtál.
Legtöbb cég egy alkalmazott költségébe beleszámítja a bruttó bérét + azon felüli adókat, kafeteriát. Tudják, hogy az alkalmazott és a vállalkozó is szeretne nyaralni. Szóval vagy ezt a teljes összeget adja meg, vagy ő is jobban jár azzal hogy katázol.
Másként megfogalmazva: havi 1millió bruttó bér és havi 1 millió kata nem ugyanaz, a béren felül pluszban még egy csomó adót fizet a munkaadó.
Gyerek utáni adókedvezmény, nyugdíjpénztár (bár ezt sokan elmondták mért nem jó), problémás hitel felvétel valós ellenérvek.
“családomra elkölthetek 650 ezret. Innen nézve semmivel sem járok jobban, mintha alkalmazott lennék bruttó 1 milliós fizetéssel.”
És a munkáltatói járulékot ki fizeti ki?
“Ráadásul katásként nem kapok cafeteriat, nincs karácsonyi pénz, nincs céges mobiltelefon, nem fizeti a cég a bérletemet, nem kapok semmi adókedvezményt”
Ez mind benne van az 1 milliódban, amit megtermelsz, A munkáltató sem puszira adja ezeket, hanem ott mindezek bruttó költségét elő kell állítanod értékben.
Feljebb idézték a bújtatott munkaviszony törvényi feltételeit. Az Adsense-re nem áll meg.
A nemzeti tőkésosztályt, stadionokat, és a normális időben és összegben kapott nyugdíjat garantáltan adni nem tudó rendszerbe nem akarom önteni. Egyszerűen a rám eső részét például a nyugdíjnak én akarom kezelni. Azt a részét, amit elvileg az államnak amúgy is vissza kellene adnia nekem.
Az ellopott pénz csak tényszerűen megszámolható része, az elherdált nélkül is, önmagában, nagyságrendekkel több, mint a közzétett 32 milliárd, ami a forgalom és még csak nem is a kiesett adóbevétel.
Nem attól leszek hazafi, hogy ezeket hízlalom.
Külföldre amúgy is mennék, csak később akartam, a társadalom miatt, akinek ez itt megfelel.
Vicces, mert pont skandinávia a cél, az adók dacára.
Egyszerűen két cégtől kell kérni hogy jöjjön ugyanarra a számla.
Majd mindegyik ilyen “munkáltatónak” van több cége.
Figyeljétek meg, hogy év végéig fognak még ezen variálni, egyébként nem nyáron, a parlamenti szünet idején dobták volna be a dolgot.
A hozzászólásokat kín volt végigolvasni, az előző cikk alatt. Azért mert egy cégnek számlázik valaki, az teljesen normális volt eddig, csak most kitalálták ezt az ökörséget. Van 6 pont, amiből megkell felelni és akkor lehetett számlázni egy cégnek. Ha saját eszközökön dolgozol, esetleg még otthonról is dolgozol, akkor már bevolt biztosítva, hogy nem bujtatott jogviszony.
Aki irigyli a KATÁsokat, menjen ő is annak még van pont fél éve 6 milliót keresni!!!!!!
Viszont akkor itt a megoldás:
“A költségvetési szerveket elegánsan kivették az adózás alól. Azok nyugodtan befogadhatnak katás számlát.”
Akkor ennek tényleg annyi.
Továbbá a cikkíró az első bekezdésben még a 3millió feletti rész 40%-os adózásáról ír, a második bekezdésben pedig 40%-os adóról ír, ha a számlák összege meghaladja a 3 milliót. Nem ugyanaz. A cikkíró is fogalmazhatott volna egyértelműen.
Buta, arrogáns maffiózók.
Utánanézek a külföldi cégalapításnak. Ezeknek egy fillér adót sem fogok fizetni. Eddig önként fizettem a 75eFt-ot.
Miklos ez komoly? A gazszerelo az orszag leggazdagabbja, a legfobb ugyesz egy bab, stadion epul a fobohoc hatsokertjebe, csilliardok veszitik el kozpenz jelleguket 10 eve. Ezek barmit megtehetnek, nem kell kemenynek latszaniuk se hozza, mert a fotelharcos csak legyint, vegul is ebbe nott bele. Puhapocsu nepnek ilyen vezetoseg jut.
Már benyújtották.
parlament.hu/irom41/10856/10856-0017.pdf
Első körben szép folyamatosan belelátni a vállalati folyamatokba, ” fehérítés címszó alatt”
És ha már minden fehér ( ugye ezt gondolják 0701-től) akkor az ÁFA optimalizálók utáni járulékoptimalizálók először kordában tartása (3M), majd kivégzése. (csak a kiváltságosoknak lehet alacsonyan adózni)
Azt miért nem kérdezi meg Parragh Laci bácsitól senki sem a kormány részéről, hogy mi a helyzet az echóval?
Ha pedig kell a pénz, akkor miért nem a TAO felajánlások megszűntetésével kezdjük?
Nálunk bejelentik, törvénybe foglalják, aztán mivel nagyon úgy tűnik, senki nem ért hozzá, ezért a reagálásokból toldják-foldják évekig, mire jó lesz.
Attól, hogy erre vagyunk szocializálva ez még egy beteg rendszer.
A többi bevételt, ill. a 3 milla alattit nem érinti.
DE ezt is a munkaadó fizeti, nem a katás… merthogy a munkaadó alkalmazottat is tarthatna erre a munkára ugyebár.
Tehát elsősorban a kényszerkatáztatók ellen van, nem a katások ellen.
Sógorom katás, többnyire egy cégnek dolgozik, néha egy másodiknak is… Nem ismerem a pontos számokat, de ha kitermeli a havi 1 ill. évi 12 millát, akkor abból több mint 11 millája megmarad évente, az havi kb 930ezer (+/-).
Ha te meg alkalmazott vagy, a havi 1 millából a dolgozói bruttód már csak 840e (lejön ugye először a munkaadói járulék), abból meg 560e a nettó fizu.
Gondolod, hogy a sógorom jobban megérdemli ugyanazon megtermelt érték után a +370e forint nettót, mint te?
Na ezért próbálják a kényszerkatáztatást megszüntetni, ill. visszaszorítani.