"Természetesen a legtöbben kapnak valamiféle nyugdíjat az államtól vagy a volt munkáltatójuktól."

Hát nem egészen. A munkáltatótól senki sem kap nyugdíjat, pont mint, ahogy Magyarországon sem. Az államtól is csak nagyon kevesen, nem pedig a "legtöbben". Nyugdíjat a 401k-nek nevezett magánnyugdíj pénztárból kapnak.

Lehet, hogy csak én voltam valami spec közegben, de minden amerikai ismerősömnek volt nyugdíjalapja. Persze az lehet, hogy ők a 45%-ban voltak.

Hasonló dolgokat (is) fed le a KSH Háztartási költségvetési és életkörülmény adatfelvétele. A kérdőívet itt meg lehet nézni:
google.hu/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=0ahUKEwi57-jtot3YAhUGZlAKHfHrBssQFgguMAE&url=https%3A%2F%2Fwww.ksh.hu%2Fdocs%2Fhun%2Finfo%2F02osap%2Fonk%2F2154%2Fd122154.pdf&usg=AOvVaw1oA2fc0IHAbF6oMUU2zwht
Ebből számolt aggregált adatokat lehet találni a KSH honlapján, de a blogbejegyzéshez hasonló olvasmányos kis összefoglalót nem találtam.

"A medián éves fizetés 30,53 ezer dollár, az átlagfizetés azonban 46,6 ezer dollár. Ennyit torzít a szűk gazdag réteg éves jövedelme."
Nagyon vicces ez a második mondat.
1 tudjuk, hogy nem az a gazdag, akinek magas a jövedelme. Ez vagyonfüggő. Van korreláció, de nem 1,00.
2 nyilván az átlag magasabb lesz, mint a medián, merthogy a jövedelem felfelé nyitott, lefelé nem. Ez miért torzítás? Ez pusztán egy tény.
3 ha mondjuk 30k alatt egyenletesen oszlik el a jövedelmek fele, a másik fele meg 30 és 120 k között egyenletesen, akkor az átlag 45, a medián 30. Honnan tudjuk, hogy a nagyon nagy jövedelmek viszik fel az átlagot?
"Mindeközben a családok 75%-a éppen csak megél a jövedelméből."
Azért a családonkénti autók száma közel kettő, gondolom a felső 1% tart 200 autót, nem?
Az ottani "épphogy megél" az azért más kategória.
De lehet tévedek és akkor a szírek gyűjtsenek az USA megsegítésére.

Ezek tök jó számok, de szerintem a tisztán látáshoz lényeges lenne
a) mit akarunk velük jellemezni, mennyire jól jellemzik az adott jelenséget (pénzügyi tudatosság? életminőség? a rendszer kizsákmányolási szintje?) mindenki mást láthat bele
b) idősorosan látni hosszabb távon a változást. Egy laikusnak (pl. én) ezek lehetnek mellbevágóan szar számok, de egy szakembernek a tendencia fontosabb, nem mindegy hogy húsz év óta folyamatosan lassan javul, vagy 5 éve gyorsan romlik.
A sok károgás ellenére én azt gondolom, hogy soha ilyen jól nem élt még az emberiség jelentős része, 150 éve sem volt jobb helyzetben egy gyári munkás (sőt), DE elég súlyos rendszerszintű kockázatok és fenyegetettségek vannak (felmelegedés, vízhiány, környezetszennyezés, populizmus, konzumidiótizmus stb.)

@Kiszamolo
A jövedelmek a cikkben nettó vagy bruttó összegek? (medián háztartás jövedelem ill medián éves fizetés)

Azt se felejtsük el, hogy az amerikai gazdaság egyik alapja a hitel. Pl. hitelkártya nélkül nagyon sok helyen egyáltalán ki sem szolgálnak a boltban.

Pár kommenthez: nem gondolnám, hogy érdemes olyannak határozott véleményt mondani az USA-val kapcsolatban, aki még nem töltött ott hosszabb időt.

Fontos, hogy régiónként, államonként is vannak különbségek.

Az egészségügy ott tényleg sok sebből vérzik: várólisták, hiányos alapellátás bőven van ott is, ráadásul nem kevésbe kerül - vagy persze méregdrágán minden gyors és minőségi.

A családban két autó szinte az egész országban alap: nagyon kevés nagyvárostól eltekintve máshogyan konkrétan képtelenség A-ból B-be jutni (ott sem mindenhova). Szóval autó nélkül az "épphogy megélés" sem nagyon megy.

Ha USA-ban egészséges ételeket szeretnél (akár alapanyagot venni, akár étteremben), az is zsebbenyúlós - arányosan jobban, mint Magyarországon. A junk food persze relatíve olcsó, beleértve az olcsó büféebédeket is vagy a free refill "örömét" mindenhol, de hát ezért sem a fittségükről híresek...

@nyman, ez a median wealth ábra azt mutatja, amit tudtunk, hogy az emberek többsége máról holnapra él és lényegében nincs vagyona, szerintem nincs különösebb jelentősége, hogy éppen 23e USD vagy 30e vagy 10e a medián net worth, mert mindegyik kb. a semmi kategória.
Ezért az itt elért "jó" helyezés se jelent sokat (e szerint az ábra szerint a 30-cal megelőzzük a cseheket, lengyeleket, baltikumot és nem is vagyunk olyan messze a németek 47e-es értékétől - különösen a vásárlóerőt nézve) - miközben a jövedelem tekintetében ez baromira nem így van, ezt a cikk is megemlíti. Attól még a csehek, lengyelek lehet, hogy összességében jobban élnek, hogy aki lényegében elkölti minden jövedelmét, annak kicsit kevesebbre jön ki a maradék... És hát valóban a saját lakás van ebben benne, ami Mo.-on preferált. De ettől függetlenül valóban érdekes ábra, a németek/osztrákok/svédek alacsony pontszáma..

Na ja, úgy általában veszélyes és drága az élet, mindegy hol nézed. Ami tényleg gáz, hogy itthon semmit nem kapsz a kvázi kötelező biztosításodért. Ha azt, amit levonnak megkapnám magában... Vagy a felét. Jó, tudom, én is jobb szeretem, hogy szolidarítok, minthogy hálálkodjak érte, hogy valaki velem szolidarít. Csak mindig piszkálja a csőrömet, és persze ez is demagógia, csak én tudom helyén kezelni, és elfogadom, hogy nekem többe van... A probléma nem is az, hogy más is kap, hanem hogy mindenki vacakot (se) kap, vagy fizet.

@M.Úr

Azert fontos a credit score, mert minden hitel kamata attol a szamtol fugg. Szar a credited = rossz ados vagy, megcsuszol a fizetesekkel stb... -> dragabb lesz a kamat. Jo credit scoreal veszel egy autot 0.9% kamattal, egy rossz ados meg megkapja ugyanazt az autot 12% hitellel. Egy hitel felvetelnel megnezik a credit scoret, meg viszel egy jovedelem igazolast es kesz.

@KL: erosen korrelal azert, mert abban igazad van, hogy aki magas jovedelmu az nem feltetlen gazdag, ellenben akinek alacsony a jovedelme az a budos eletben sem lesz gazdag (mar kiveve ha eleve annak szuletett es megengedheti maganak hogy azt dolgozzon amit szeret akkor is ha az nem fizet)

@M.Úr A Fair Isaac Cooporation a központi hitelminősítő, ő tartja nyilván adószám alapján a hitelmúltját az embereknek. Ebben különböző súllyal benne vannak a régi hitelek, fennálló hitel nagysága, hitelmúlt hossza, stb. A sok adatból egy aránylag épkézláb/objektív képet kapnak az adósról, ezt korrigálják az egyes bankok pl. a fizetést máshogy veszik figyelembe, stb. De nagyjából tudni hogy mekkora FICO ponttal mennyi hitelt kapsz (kb.) és mekkora kamatra. Ha nincsenek korábbi hiteleid, akkor a track record nagy részére nem kapsz semmit, így alacsony lesz a pontszámod, amivel nem vagy alig leszel hitelképes. De pl. a magáncsőd is nullázza a FICO pontszámot. Ha alacsony a pontod, a bank nem tudja hogy mi miatt, így érthető módon kevésbé kockáztat és inkább nem ad hitelt (ugye azt nehéz ellenőrizni New Yorkból, hogy tényleg nem volt hiteled, nem pedig Utah-ban volt magáncsődöd).

@Alfa: az amerikai egészségügy nem egyszerűen "drága", hanem a világ legdrágább és egyik (ha nem a) legegyenlőtlenebb eü. rendszere.

@Dani2: amíg nincs komoly egészségi problémád, addig soknak tűnik a 25 ezer (egyébként a 7% egy része táppénzre megy, nem eü-re, de ez most mindegy). Aztán amikor beüt egy nagyobb baj, akkor szembesülhet vele az ember, hogy jé, százezrekbe kerül egy modern rákgyógyszer _havonta_. (A szuper amerikai rendszerben meg ugyanaz a gyógyszer még sokkal drágább...)

A honaprol-honapra valo ellet egy 30 ev koruli ember szamara ezt jelenti itt: legujabb vagy masodik legujabb iPhone vagy Galaxy S, heti minimum 2 buli nap, de siman lehet 5-is. Kethavonta "nyaralas", azaz meglatogatjak a rokonokat egy masik allamban es ott maradnak 4-5-napra akar fizetes nelkuli szabival. - Emlkeztetoul itt egy masik allam azt jeleni hogy repulovel sokszor masik eghajalti ovbe. Szoval mintha olaszorszagba jarna valaki 2 havonta. - Ezenfelul Mozi / Szinhaz, Hetvegente Brunch szinte kotelezo, gym vagy valami hobby szinte mindekinek van. Es itt most olyan emberekrol beszelek akik vendeglatoiparban dolgoznak, vagy IT-ban (innen vannak ismeroseim) atlag kereset 60-80k /fo/ev. Ilyen eletvitel mellet pont elfogy a penz hovegere, de azert ez nem a tipikus magyar "honaprol-honapra" elek esete.
folyt:

Es mivel enyitt koltenek ezekre sokkal tobb penzuk marad a helyben eloalitott szolgaltatoskara (amik aranyosan, pont ugyananyiab kerulnek min MO-n).

Szemelyes velemeny: nekem megdobento volt mikor ide kijottem, hogy a igazabol mi Magyarok koltunk iszonyatosan sokat Autora, Telefonra stb... A keresetekhez kepest teljesen indokolatlan, hogy ilyen szintu autopark legyen Magyarorszagron vagy hogy enyi embernek legyen last-gen telefonja.

Begyulladt az arcürgem ezért elmentem a dokihoz. A $15-os vizitdíj ellenében megvizsgált egy tök civilizált, normális rendelőben aztán elküldött CT-re. Ez volt délután 4-kor. Másnap bejelentkeztem, és a rákövetkező napon 10-kor megvolt a CT. (CatScan vagy minek hívták, lehet nem CT hanem MRI).

Szóval lehet, hogy az USA eü rendszere a szakadék szélén áll, de mi szerencsére egy lépéssel előttük járunk.

@Tibor: Kérdés, mit nevezel gazdagságnak és magas jövedelemnek.
Mondjuk, ha az átlag dupláját keresed, az már magas jövedelem? Gyanítom, a cikk nem erre céloz, hiszen ha az lenne a csúcs, akkor a medián nem mászna el. Nem alacsony, de nem is magas.
Az átlag duplájából a felét simán félre lehet tenni, 20 év alatt minimális infláció feletti hozammal 25 évi átlagot=megélhetést lehet összerakni. Az már gazdag? Sztem igen, mert azt dolgozik, amit akar. És innentől gazdag lehet úgy, hogy a jövedelme (reálhozam+munka) átlagos lesz csak, pont fedezi a megélhetést. Szóval sose volt magas jövedelmű, mégis gazdag.
És, ahogy írod, ha az átlag 10x-esét keresi, de elszórja, akkor nem gazdag.
Szerintem ezt (gazdag, magas jövedelmű) összemosni blikk/index/origo színvonal, Kiszámoló meg ennél jobb, még ha ez nyilván egy igazi tartalom nélküli, darab-darab cikk is, talán a gyakornok írja az ilyeneket:-)

Sok helyen és itt is szó esik az 1 millió dolláros küszöbről. Szerintetek az forintban mennyi? Nem arra gondolok, hogy megszorozva az árfolyammal, hanem a magyar viszonyok között, amit persze nehéz megfogni, de pl hány éves átlagjövedelem, hány átlagos lakás ára vagy valami ilyesmi... Én olyan 100-200 millió közé tenném valahová, de ez csak aféle becslés, nem tudnék most hirtelen módszertant állítani mellé. Hátha valakinek van kedve ....

Én 3.5 hónapot töltöttem ott (keleti part, nyugati part, Chicagotól Texasig, szóval a legtöbb helyet láttam), és megdöbbentett, hogy 18-20 éves fiatalok Mustangokkal szaladgálnak. Gondoltam, hogy pénzes szülők.. meg a mekis 12 dolláros órabér is mesésen hangzik. Persze árnyaltabb a kép annál, mint hogy mindent beszorzunk 250el és elhisszük, hogy az az ígéret földje.

Az egyik legjobb barátom kint él. Szerinte ennyire "beteg" fogyasztói társadalom sehol a világon nincs, mint náluk. Mindenki nyakig ül a jelzálog- és személyi hitelekben, 2-3 évente lecserélik az autójukat újra, haszontalan és méregdrága kocsikat vesznek (a fodrásza is 4-es Audival jár) és járja egy mondás náluk, hogy mindenki egy fizetési csekkre van a kilakoltatástól. Olyan emberek is jelzáloghitelre vesznek házat, akik az 1-2 évi fizetésükből is meg tudnák venni azt, úgy vannak szocializálva, hogy eleve fel se merül bennük, hogy takarékoskodni kellene, mondjuk ebben a jelenlegi kamatok sem sokat segítenek.A diákhitel lényege is az, hogy eleve hitellel kezdd az életedet és érezd természetesnek,h ez van.
Jó ez a cégeknek, akim eladják a gagyit, a bankoknak a hitelen és végül a kiszolgáltatott embert a munkahelyén is kizsigerelik, nincs választása, hogy lelépjen. Modern kori rabszolgaság

Tinaturner: Van ott elég magyar meg egyéb keleti származású orvos is, keresd őket!

folyt.
Vagy hajlandóak lennénk több járulékot fizetni a jobb ellátásért? A többség biztosan nem, mert meg van róla győződve, hogy most is milyen sokat fizet. És itt jön be az, hogy amíg nem vagyunk betegek, soknak tűnik az a levonás, de azért bele lehet gondolni, hogy hányan tudnának saját zsebből olyan gyógyszert (tartósan!) megfizetni, amiből egyetlen doboz 649 ezer Ft (Glivec) vagy 3 havi adagja 925 ezer Ft (Stelara). (És ezek nem is annyira új gyógyszerek.) Vagy hogy milyen magánbiztosítás fedezné azt, ha mondjuk az autópályán beléd megy egy barom, aki azért siet, mert a megspórolt 10 perc alatt ő 60 ezret keres 🙂 és mentőhelikopteres utazás, az intenzív osztály vendégszeretete, műtétek sora után fél-egy év rehabilitációra szorulsz egy erre szakosodott intézményben.

@piccola
Az itt kommentelők jó része így is fizet valamilyen formában a jobb ellátásért. A nagyon drága kezelések említése meg azért nem fair, mert piaci biztosítási alapon sem pusztán te fizetnéd zsebből, hanem a biztosítás fedezné azon szerencsétlenül jártaknak, akik balesetet szenvednek, vagy lebetegednek. A biztosítás ugyanis épp erről szól, lehet hogy egész életeden át fizeted, de semmit vagy minimálisat kapaz vissza, de lehet hogy többet kifizetnek neked, mint amennyit életedben beletettél. Ezt elvben egy állami és egy magánbiztosítás egyaránt biztosíthatja. A különbség az, hogy a magyar állami egészségügyi biztosítás valójában feneketlen kút, amiből jó eséllyel épp akkor sem kapsz majd semmit, ha bajba kerülsz.

És mellesleg nem csak az egészségügyi járulékból megy, hanem gyakran pótolják más forrásból. Én fizetném többszörösét jobb ellátásért, de ebbe nem tennék több pénzt.