Két fontos bejelentést tett Trump a héten.
Az egyik, hogy 2027-től több mint 50%-kal, 900 milliárd dollárról 1.500 milliárd dollárra megemelik az amerikai hadsereg költségvetését.
Azt, a költségvetést, ami már így is a világ legnagyobbja. Összehasonlításul az Unió évente durván 350 milliárd dollárt költ ugyanerre, Kína kb. 330 milliárdot, a négy éve hadban álló Oroszország pedig évi 150-160 milliárd dollárt.
Egyetlen ország sem emeli meg ennyire a hadi kiadásait, ha nem akar háborúkat vívni. (Lásd Grönland, semmi értelmes magyarázata nincs annak, hogy miért akarja az USA elfoglalni, hiszen annyi katonát állomásoztat ott, amennyit csak akar, a nyersanyagok kitermelése pedig közel lehetetlen, de legalábbis túl drága lenne az infrastruktúra teljes hiánya és a barátságtalan klíma miatt. Valószínűleg Trump egója az egyetlen magyarázat a kardcsörtetésre. Ahogy Putyin, ő is úgy akar bekerülni a történelembe, mint aki növelte az USA területét.)
Kevés figyelmet kapott ez a hír, pedig sokkal durvább és sokkal fontosabb, mint amilyennek látszik. Valószínűleg nem Venezuela volt a legutolsó célpontja Trumpnak. (Hab a tortán, hogy már enélkül is olyan ütemben adósodik el az USA, amire kevés példa van a világon, további évi 600 milliárd dollár plusz kiadás még durvábban meglökné az amerikai államadósságot. De ez a kevésbé aggasztó dolog ebben a bejelentésben.)
A másik, hogy Trump bejelentette, hogy 10%-ban maximalizálja a hitelkártyák kamatait, mégpedig mindjárt január 20.-ától egy évig. (Beiktatásának első évfordulója....) Bár Magyarországon megszoktuk, hogy a gazdaságot minden területen tönkretevő kormány ilyen szinten avatkozik be a cégek életébe, de az USA-ban ezt még csak tátott szájjal bámulják. A borítékolható eredménye ennek az őrületnek az lesz, hogy a bankok mindenkitől, aki kicsit is rossz adós, visszaveszik a hitelkártyát és végrehajtást indítanak az adósok ellen, ha nem tudják azonnal kifizetni az adósságaikat. Márpedig nem fogják tudni, rengeteg embert a hitelkártyák tartanak a víz felett.
(Ehhez képest apróság, hogy megtiltotta a nagybefektetőknek, hogy családi házakat vásároljanak fel, hátha ezzel csökken az áruk. Mivel a nagy alapok sokkal inkább lakásokat vesznek, ennek olyan nagy jelentősége nem lesz a családi házak piacán, jelenleg a családi házak 2%-a van alapok és egyéb nagybefektetők kezében.)
Olyan dolgokat tesz, amihez mindhez kongresszusi felhatalmazás kellene, de ő nagy ívben tesz erre. (Ahogy a magyar kormány is már tizenéve rendeleti úton működik, még arra sem veszik a fáradságot, hogy a kétharmados parlamentben megszavaztassák a droidokkal a törvényeiket.) Eddig is egy rémálom volt az egyéves tevékenysége, de a jövő jelen pillanatban még durvábbnak látszik, ha nem tudják valahogy megállítani. Egyetlen remény, ha a demokraták megnyerik a félidős választásokat és utána minden jogi eszközt bevetnek Trump ellen.
Pénzügyi szempontból szerintem most az arany (még mindig) nagyot fog menni a Trump venezuelai meg grönlandi kavarásai miatt, bár én be vagyok rezelve mintállat a hamisításoktól úgyhogy nem merek nagy összegből bevásárolni.
Juteszembe: tudtommal van valami variálás most a befektetési aranyok piacán, ha jól tudom márc. 31. után csak adókártyával lehet fizikai aranyat venni, a kereskedőknek pedig adatközlési kötelezettsége lesz az állami szervek felé, valami ilyesmi van, nézzetek utána....
A rossz nyelvek szerint tudni akarják kinél van arany pl. háború esetén, a mérsékeltebbek szerint csak az elsunnyogott adók miatt van a változtatás (árfolyamnyereség adóköteles 200e fölött), valaki szerint meg nincs itt semmi látnivaló...
(Talán még egy cikket is megér a téma körüljárása)
Most én vagyok az ügyeletes okoska: befektetési arany nem létezik, ugyanis az arany nem befektetés.
Befektetési úszómedence sincs és befektetési Tesla sem.
Az arany értékáló megtakarítási forma erős ingadozásokkal.
Szerintem ez a tankönyvi szöveg, a valóságban meg ha vettél másfél éve x grammot, tegnap meg eladtad egész szép haszonnal, akkor ez mi volt ha nem befektetés?
Igen, volt hogy évtizedekig stagnált meg lefelé ment, meg ingadozott, meg minden is volt mint a búcsúban. Tehát szerintem azon lehet vitatkozni hogy jó befektetés-e, de befektetés. Olyan típusú befektetés ami nem fizet kamatot/osztalékot.
Az arany alapvetően tényleg ez, egy értékmegőrző eszköz, de vitathatatlan, hogy spekulációs szerepe is van, és mint ilyen, időnként - pl. az elmúlt másfél évben is - befektetésként is jól tud muzsikálni, pont az általad említett erős ingadozások miatt. Persze különbséget tehetünk, hogy akkor ez most spekuláció vagy befektetés, de szerintem az egyszerű halandó, amikor beteszi valamibe a pénzét, akkor azt befekteti (már ha nem daytrader-ként fogad). Hovatovább, létezik permanens portfólió is, amiben 5-10%-ban mindig ott az arany, szóval bátran lehet befektetésnek értelmezni.
"létezik permanens portfólió is, amiben 5-10%-ban mindig ott az arany"
A permanest portfolió klasszikus változatában 25% arany van.
Jogos a permanens portfólióknál tényleg 20-25% arany van, kevertem azzal, hogy a szakik 5-10%-ot minimum ajánlanak minden (taktikai) portfólióba.
A befektetési arany egy jogi fogalom, egységes az egész EU-ban. Nem minden arany minősül befektetési aranynak, bizonyos kritériumoknak meg kell felelnie, és akkor ÁFA mentesen kereskedhető.
Azt írod, hogy pénzügyi szempontból nézed az aranyat, vagyis ez befektetés lesz; minek akarsz akkor fizikai aranyat venni? Ott egy csomó arany ETF a tőzsdén (IGLN, PPFB), tökéletesen muzsikálnak. Ha fel akarsz vele készülni egy háborús helyzetre, az más, de akkor meg hiába spekulálsz az árfolyam robbanására, csak az számít, hány lapkáért cserébe enged tovább a határőr.
Ad egy, ha vettel mar valaha befektetesi aranyat, tudod, hogy egyreszt elkerik az irataidat es felirjak az adataidat, plusz eled tolnak egy lapot, ahol nyilatkoznod kell, milyen penzbol vasarolsz es mennyire erzed magad kozszereplonek - szoval allam bacsi eddig is tudott rolad mindent. Ad ketto, az aranyon szerzett profit adokoteles, tehat gondolom az adohivatal eddig is tudott rolad mindent a sapolas erdekeben. Nem ertem a riogatast.
Azzal a reszevel egyetertek, hogy a nemesfemek fognak meg menni, foleg, mivel vagy mar elertek a kitermelesi csucsukat, vagy mar a kozeleben jarnak, az arany is, az ezust is, a rez is. Azzal is egyetertek, hogy az elkobzas realis veszely, lasd Gold Reserve Act 1934. De azert megjegyzem hogy a jobb budai / pesti lakasok ara is ment dollarban merve uszkve 40%-ot tavaly, valamiert minden fizikai, kezzel foghato dolognak robban fel az ara.
Én személyszerint vettem fizikai aranyat, legutoljára tavaly 3 millió forint értékben - év elején. A Conclude Zrt-nél.
Elárulom: Se személyi igazolvány számot, se adószámot, se anyám nevét nem kérték el, se születési helyet és időpontot sem.
Csak a nevetlmet és lakcímemet kérték el.
Nem, nem fénymásolták le a személyi igazolványomat sem.
Na ez alapján nehéz adózáshoz beazonosítani.
Az mondjuk tény, hogy eladni még soha nem adtam el aranyat, de fizetni, már fizettem fizikai arannyal.
Ha csinálnak ilyen böszmeséget, mint amit a kriptónál csináltak a validátorokkal - akkor Szolvákiában és Ausztriában - vagy esetleg Lengyelországban fogom megvásárolni azt az 1-2 unciát amit fizikai aranyba szoktam fektetni évente.
Ez a jelenlegi kormány - túl sok mindent akar tudni az állampolgárai vagyoni helyzetéről.
Alkalmazott és egyéni vállalkozó vagyok.
Jó megfigyelés. Azért van ez, mert elkezdődött a visszarendeződés, hogy talán belföldön kéne bizonyos dolgokat megtermelni, előállítani, ha pl. épp a háborúzgatások meg szankciózgatások miatt akadozik a beszerzés.
Persze kicsit döcögősen indul, mert politikusoktól megszokott módon mindent a fonákjáról fognak meg. Pl. hogy ne csak az USA meg a „vámháborúja” legyen szóban, a brexites melldöngetés is ugyanez volt: tarkón lőtte az ellátási láncot, meg ugye kabaré lett abból is, hogy elfelejtették, nekik szárazföldi határuk is van az EU-val, amit szintén ellenőrizni fog kelleni.
Még manapság is néz sok brit kivitelező hülyén, hogy ha dublini projektbe szállnak be, akkor EU-s árura duplán fizetnek vámkezelést: először Doverben, amikor megérkezik a UK-ba, majd másodjára Dublinban, amikor megérkezik az EU-ba.
"Ad egy, ha vettel mar valaha befektetesi aranyat, tudod, hogy egyreszt elkerik az irataidat es felirjak az adataidat, plusz eled tolnak egy lapot, ahol nyilatkoznod kell, milyen penzbol vasarolsz es mennyire erzed magad kozszereplonek"
Magyarorszagon.
Ezert kell Becsbe atmenni aranyat venni.
Én a magam részéről támogatnám, hogy ne vegyen fel hitelt, aki nem tudja visszafizetni. Ne éljen senki hitelekből.
Nálunk ez nem működne mert menne az uzsorázás meg a rokonoktól kuncsorgás.
Egy régi kiszámoló idézet:
"Ha valaki kölcsön kér tőled, adhatsz neki pénzt, de ne kölcsön, csak annyit, amennyit jó szívvel adnál akkor is, ha sosem adja vissza. Különben rámegy a barátság. "
Trump nem azt akarja, hogy az emberek ne adósodjanak el, hanem hogy a bankok ne kaphassanak 10%-nál több kamatot a hitelkártya tartozásokra. Mint nálunk az agyhalottak kitalálták, hogy a boltok olcsóbban adják a termékeket, mint amennyiért vették.
Teljesen ellene vagyok a hatósági árstopoknak és Trump elképesztő ostobaságainak, de ha csak a hitelkártyák tudják a víz felett tartani a tömegeket, akkor valami nagyon rosszul van a rendszerben és azt mielőbb fel kell számolni. Persze lehetne fokozatosan is, meg jobb sorsra érdemes országokban szociális alapon támogatják közben azt, aki tényleg rászorul, de hát mit várunk egy autoriter gyökértől, ő mindig mindent jobban tud.
A cél nem az, hogy az emberek szabaduljanak meg a hitelkártya hitelektől, hanem hogy Trump ne veszítse el a közelgő félidős választásokat.
Szerinted nem ezért utálom? 🙂 Na jó, nem csak ezért, hanem az egész jelenségéért, ami terjed, mint a futótűz és rohasztja a civilizációt.
Öszintén szólva - ezt kivételesen - ezt a reális kamatplafont - nem tartom rossz ötletnek. 10% egy fair kamatnak tünik hitelkártyák esetén 3,5% jegybanki alapkamat mellett.
Nem rossz dolog a hitelkártya, ha valaki mindig pontosan visszafizeti a tartozását. Akkor egyrészt ingyen van egy hitelkerete a visszatérítések kiatt, másrészt a külföldi nyaralásokkor muszáj volt kiváltanom egyet: autóbérlés és néhány hotel miatt.
Az amerikaiak olyan szinten rácuppantak a hitelkártyákra, hogy anélkül szó szerint nem tudnak létezni. Hitelkártya kell, hogy megfelelő legyen a credit score, és megfelelő credit score kell, hogy pl. lakást tudjanak bérelni. Még akkor is, ha előre kifizet a bérlő X havi kauciót. Ha valakinek nincs hitelkártyája, akkor nem tudja gyűjtögetni a credit score-ját, de ha rossz a credit score-ja, akkor nem kap hitelkártyát... Ilyenkor secured hitelkártyát igényelnek: A bankba betesznek X összeget (pl. 5000 dollárt), és cserébe kapnak egy ugyanakkora hitelkeretet, amihez kapnak egy hitelkártyát. Tehát szó szerint rá vannak kényszerítve, hogy a hitelkártyát használják a saját pénzük helyett. Európai fejjel szinte felfoghatatlan, de nekik természetes(nek tűnik).
Tudom, hogy hitelkártyára épül a mindennapi élet az USA-ban, és amúgy még van is értelme (nem a szolgáltatónak kell leellenőriznie az ügyfelet, hisz már megtette előtte a bank), de az nonszensz, hogy ha amerikai cikkeket olvas az ember megtakarításról, akkor az első pont az, hogy fizesd időben vissza a hitelkártyádat. Ez a szint. Mintha nem tudnák, nem érdekelné őket. Szóval a használatra rá vannak kényszerítve, de okosan (igazából nem bután) használni már nem tudják. Aki tényleg küzd a mindennapi betevőért, és csak a víz fölött próbál maradni, annál értem, hogy ez nem megy, de a többinél ez nonszensz.
Ezt a DOGE dolgot is hamar elengedték. Valamiért nem mutogatják, hogy hány ezer milliárdot sikerült megspórolni vele, közben két kézzel szórják a pénzt.
kimutatták
legalább két nagységrendet tévedtek:)
Neszed neked szabadság és demokrácia hazája, gondolta ezt volna valaki, hogy még Amerikában sem lehet megálljt parancsolni egy diktátorként viselkedő vezetőnek? Akkor mit akar Magyarország, ki fog nemet mondani Orbánnak?
Nem igazán látom, hogy ha valóban Grönlandot akarná Trump, akkor mit lehetne tenni vele. Az egyszeri amerikai tesz rá, mi az a Grönland, Európa meg max. puuffog egyet, eszköze nincs. Háborút senki sem indít az USA ellen, a szankciók meg lábonlövés lenne minden EU országnak. Európa közepén mind Ausztria, mind Magyarország biztonságban van, ide ezek a hatások csak gazdaságilag érhetnek el, súlyos gazdasági válság formában.
Biztonságban Ausztria talán, Magyarország meg biztosan nem, lásd: Putin + KGST + varsói szerződés +
szovjetorosz övezet.Nincs mit tenni, akkor inkább Trump. (Annak vége lesz.)
Nem sokkal azután, hogy Trump először előjött Grönland elfoglalásának ötletével, olvastam egy cikket (fogalmam sincs, hol), amely arról szólt, hogy az északi hajózási útvonalak miatt lehet rá szüksége. A jégtakaró visszahúzódásával nincs már messze, hogy az év jelentős részében hajózható legyen Kanadától északra a tenger. Lényegében egy második Panama-csatorna. Nem véletlen, hogy az év elején Panamával együtt emlegette.
Ja, csak Grönland NATO terület, az USA annyit hajózik ott, amennyit csak akar, annyi katonát telepít oda, amennyit csak akar és amerikai cégek annyi bányát nyitnak, amennyit csak akarnak. (Engedéllyel persze.)
Trump egóján meg az agyhalott talpnyalók, akikkel körbevette magát lázálmain kívül semmi ok nincs arra, hogy miért kellene egy szövetségestől elfoglalni Grönlandot.
Nem igazán látom, hogy a NATO tagság miatt miért lehetne bármennyi bányát nyitniuk (és ezzel Grönland tulajdonában lévő ásványkincseket megszerezniük) amerikai cégeknek. Persze, ha nem a NATO tagság miatt, hanem egyéb szerződés miatt, akkor OK.
Nagyon nem ertem az USA-t. Az elmult 1 ev amokfutasaval elerte, hogy teljesen osszeomlott a bizalom. Az amerikai kontinensen gyakorlatilag nincs mar szovetsegese, sot inkabb csak ellensegei. Europa szerintem megprobalja kibekkelni azt az idot amig sikerul felepiteni a sajat haderejet, de azt is mar ugy hogy nem USA-ra epitve. Addig jopofizni kell amig fel nem epul europa. Kanada, Egyesult Kiralysag gyakorlatilag beintett az USA-nak. Del-Korea, Japan, Ausztralia, Tajvan vajon mennyire bizik meg USA-ban miutan az europai szovetseget labbal tiporja trump? Szerintem ott is megy a jopofizas mikozben gozerovel keszulnek az USA nelkuli letre. Gyakorlatilag trump vedelmi penzt szed. Talan megvedunk ha a fel orszagot atadod.
Ámokfutásnak ámokfutás volt az elmúlt 1 év, ez tény, ugyanakkor a vámháború kezdeti szakaszát követően rekord befektetési pénz ömlött az USA-ba. Egyszerűen tényleg az USA a világ motorja és senki nem akar kimaradni belőle, akkor sem, ha nagy a gáz. Mint ahogy veszik a forintot a carry trade miatt, bármennyire is gáz az ország. És ebből a szempontból az USA csak él azzal, amije van, a gazdasági, katonai hatalmával újraosztja a lapokat, mert valljuk be, elengedték a gyeplőt, azt hitték, hogy a másik fél is tisztességese(bbe)n fog játszani. A vicc, hogy ezzel hosszú távon Európának segítenek, nagyobb lesz a hadserege, létrejön egy 2. nyugati katonai tömb, szóval távlatokban nézve még jó is lehet. A jelen viszont tényleg rettenet és a módszerek is undorítóak.
hajózni nem a szárazföldön szokás:)
Én ebből a cikkből értesültem erről a hírről, és a háttérről is keveset tudok, csak vélemény: épp hogy lehet blöff, hidegháborús módra. Bejelentik ezt a drasztikus emelést, majd megkérdezik X, Y és Z kisebb erejű országot, akarnak-e velük ilyen-olyan (egyenlőtlen, XYZ országok számára előnytelen) gazdasági, vízum stb. megállapodást kötni. Ők meg szaladni fognak rögtön Washingtonba aláírni.
Ursula nagyasszony igazán zárolhatná az amerikai vagyonokat a nemzetközi jog ilyen csúnya megsértése miatt. A szankciós politikát is bedobhatná, amitől amerika lemegy hídba, és hazakotródik európából. Aztán a franciák meg a németek végre háborúzhazhatnak egy jóízűt.
már belengették az amerikai bázisok megszűntetését
ha nem védi meg az EU-t az USA, akkor mért is vannak az EU-területén???
Ursula nagyasszony pont az ő bábfigurájuk. De a reciprocitás értelmében valóban ez járna.
Szerintem Grönland egy blöff vagy Trump személyes agymenése, amiből szerencsére nem lesz semmi. Maduro elfogása meg nem Trump magánakciója volt, a rá kitűzött nyomravezetői díjet a Biden kormányzat is emelte, kormányzatokon túlnyúló cél volt az elkapása.
A mostani geopolitikai helyzetben meg mindenki fegyverkezik, teljesen logikus, hogy az USA is tovább fegyverkezik. Ez nem jelenti azt, hogy háborúzni is fog, önmagában elrettentésként is működik, inkább hidegháborús helyzetekre lehet számítani.
Maduro: más emelni a kitűzött nyomravezetői díjet és más lerohanni Caracast
"Olyan dolgokat tesz, amihez mindhez kongresszusi felhatalmazás kellene, de ő nagy ívben tesz erre. "
Ez tévedés. Nem Trump tesz rá, hanem a kongresszusi republikánusok, akik meg tudnák állítani a kongresszusban, ha akarnák, de nem akarják.
Remélhetőleg novemberben lesz demokrata fordítás, és akkor nem lesz tovább trumpi szabad ámokfutás, ahogy nálunk sem lesz, ha a fidesz elveszíti a kétharmadot (legalább azt csak elveszíti, de reméljük, a választást is).
Az USA választóit közismerten nagyon érdekli mi van más országokban, amely tőle messze esik. Teljesen más problémák foglalkoztatják ôket mint amiket a budapesri karosszékben elemezgető újságírók elképzelnek, és a gazdaság is máshogy üzemel, mint ahogy az 1988-ban megîrt mikro-malro tankönyvek elképzelik.