Pár hete a Pwc kiadta a Scale Research felmérését a magyar lakosság banki szokásairól.
A felmérés sajnos az eddigi felmérések adatait ismétli meg, ennek ellenére úgy gondoltam, érdemes megismerkedni az eredmény legfontosabb pontjaival.
- A felmérés szerint a lakosság mindössze 13 százaléka rendelkezik megtakarítással, és még a legfelsőbb (havi 200 ezer forint feletti) jövedelmi kategóriába tartozóknak is csak alig egyötöde takarít meg.
A különböző felmérések a megtakarítással rendelkezők arányát 13 és 28% közé teszik és ez a megtakarítás is gyakran még egy havi megélhetést sem fedez. Egy másik felmérés szerint aki tesz is el pénzt, az is csak havi 11.086 Ft-ot, ami igen karcsú összeg. Az pedig, hogy a 200 ezres fizetésnél is többet keresők között is csak minden ötödik személy tesz félre, elég sok mindent elárul a pénzügyi kultúránkról.
- A megtakarítások 50%-a bankbetét, valamint 13%-a megtakarítási számla és 10%-a lakástakarékpénztári számla. A többi termék (NYESZ, TBSZ, különböző pénztárak) szerepe marginális.
- Az adóssággal rendelkezők felével (fogyasztási hitelek 45%, jelzálog hitelek 58%) már előfordult, hogy nem tudott időben fizetni és kétharmaduk tart attól, hogy ez a jövőben is elő fog fordulni.
- A bankkártyáját a kártyával rendelkezők 49,8%-a soha nem használja fizetésre és mindössze az emberek 13,4%-a használja legalább háromszor vásárlásra a kártyát. A kártyás pénzfelvételre legtöbben havi egyszer használják a kártyát, ez a kártyatulajdonosok közel fele (44,8%)
- Az átlagos ügyfél bár a banknak fizetendő folyószámlával kapcsolatos díjakat erősen alábecsüli, de általában elégedett a bankjának díjszabásával.
- A sárga csekk hatalma megdönthetetlen, ennek mindössze a 10%-át teszi ki a csoportos beszedési megbízás, amely csak minden negyedik számlán van beállítva.
Egy másik felmérésről itt írtam.
Ez a sárga csekk mizéria érthetetlen számomra. Mi a jó abban, hogy emberek sorba állnak a postán és a lassú haladás miatt szitkozódnak????
Én amit lehetett csoportos beszedéssel vagy utalással fizetek, és még a számláimat is elektronikus számlára váltottam.
A másik meg, van bankkártyája és nem fizet vele, csak 1-szer felveszi a fizetését? "Noooormális?????" hogy egy klasszikust idézzek.
Átlagos ügyfél a szocializmusban O*P ügyfél volt és a rencerizébizé után is O*P ügyfél maradt és ahogy korábban, úgy most sincs fogalma arról, hogy milyen összegeket vonnak le tőle. Vagy szídja a bankot, de nem keres másikat.
A többség nem azért fizet sárga csekken mert azt favorizálja az utalással/csoportos beszedési megbízással szemben, hanem mert csak azt ismeri, az utóbbi kettőhöz meg nem ért (főleg nem a sokkal kényelmesebb internetbanki változatához, mármint az utalásnak). És ami szomorú: nem is akar érteni hozzá, nem is akarja megtanulni használni, és ha még lenne is rá lehetősége hogy megtanulja akkor sem foglalkozik vele. Ilyenek a társadalom többsége, és még sokáig ilyen is marad.
Kedves Mtoma!
Talán az emberek azért nem részesítik előnyben a csoportos beszedési megbízást, mert félnek attól,ha egyszer elveszítik a munkájukat, és a szolgáltató ennek ellenére le fogja vonni azt az összeget, amely pl. a villanyszámlára kell,és ha ez megtörténik akkor miből vesz majd élelmet magának??Ha viszont sárga csekken fizeti a számlát, akkor ha nincs rá pénze, mert munkanélküli, vagy egyéb ok miatt kevesebb lett a jövedelme, akkor még mindig tud élelmiszert venni, mert nem fizeti be a csekket.
Sajnos én már megjártam a csoportos beszedési megbízással.Ezért én nem is szívesen élek vele.Ha emiatt elítéled az embereket az nem szép dolog.
Üdv.
slyderman
A magam részéről azért nem választom a csoportos beszedést, mert pl az energiaszolgáltatók számláival mindig problémáim vannak,ha beszedik a jogtalan összeget futhatok a pénzem után. Én is netbankon keresztül intézem a pénzügyeimet, mégis a sárga csekk ugyanazt a biztonságot nyújtja mint a neten rendelt áruk utánvétes kifizetése. Ami pedig a megtakarításokat illeti, belefutottam olyan kedvezőnek látszó ajánlatba
ahol 5,3%-ért 3 évig túszként fogva tartották a befektetett pénzemet, hivatkozva a garantált kamatra és cinikusan közölték velem, hogy vállaltam a nagyobb kockázatot ami azt jelentette, hogy mélyen titkolták mi van a 10 százaléknyi portfóliójukban. Mindössze annyi volt az info, hogy az Eurostoxx 50 legdinamikusabban fejlődő vállalatainak nyereségéből kapokhatok részesedést+ 4-70!!! százalék összegben, ehelyett ezen csúcsvállalatok -57%-ban teljesítettek 3 év alatt ! Hát ennyit az öngondoskodásról. Az már csak hab a tortán, hogy egészséges nyugdíjasként takarítói ill. napi 10 órai second hand eladói álláson kívül eddig még nem sikerült mást találnom. Biztosan bennem van a hiba.
Én elárulom, miért egyeduralkodó a sárga csekk: azért, mert az "ingyenes" (az ára bele van építve a szolgáltatásba). A sokkal kényelmesebb csoportos beszedési megbízás nekem kb. havi 800 Ft-ba kerül most... pedig én is kifizetem a szolgáltatás árával a beszedés költségét is.
Ha a szolgáltatók a csoportos beszedés költségeit átvállalnák (ami nekik is sokkal kisebb költség!) - azonnal megugrana az ilyen számlák száma.
Akkor valamit nagyon hulyen csinalsz. Nekem speciel a bank fizet havi 240forintot azert hogy a hitelkartyamrol leveszi a szolgaltato a rezsit 🙂
Mi hitelkártyáról fizetjük a csop. beszedéseket, így ezért 1% visszatérítést kapunk. Ez nekünk átlagban közel egy ezres havonta.
A sárga csekknek három előnye van, változó hogy kinek melyik mennyire fontos:
- megmarad a befizetésről az igazolás, pecséttel, dátummal meg minden - azonnal - és csak az látszik rajta ami kell, semmi más (ráadásul kicsi, könnyen hurcolható, könnyen gyűjthető)
- sem a bank, sem más nem tudja követni, hogy mire költöd a pénzed
- akkor fizeted be amikor akarod (meg amikor tudod), és tutira nem vonják le kétszer, nem ütközöl limitbe stb.
Nehany megjegyzes, erosen szubjektivan:
1. A bankszamlakivonatrol el szoktak fogadni a beszedes terhelest "fizetesi igazolasnak". Emiatt felesleges ragaszkodni a csekkhez. Persze azon mas is van, de engem pont nem zavar hogy latjak hogy a Sparba jartam tegnap 1873Ft ertekben.
2. Engem ez megint nem zavarna, de el hiszem h valaki tul paranoias.
3. Ezek szerintem hulye ervek. Ha nem tudod mindig idoben fizetni a szamlaid akkor ott eletmodbeli/kereseti problemak vannak es nem azon kell filozni hogy most csekkezzek v beszedesizzek.
Az osszes beszedest a hatarido utolso napjan szoktak csinalni, igy evidens hogy elobb a csekket sem erdemes. A tulszamlazas ellen ott a limit, a dupla terheles ellen meg a hitelkartya. Beterhelnek valamit ketszer, szolsz a banknak, azok rogton letitljak azt a tranzakciot, aztan irsz a szolgaltatonak h hulye voltal, oldd meg es csokolom.
"a bankszamlakivonatrol el szoktak fogadni a beszedes terhelest" - azért ugye azt érzed, hogy ez nem ugyanaz mint az hogy "automatikusan, _rögtön_ ott van a kezemben az igazolás, amit _mindenki_ elfogad"
"Engem ez megint nem zavarna, de el hiszem h valaki tul paranoias" - elég hosszú ideje rendszeresen a "paranoiás"-oknak szokott igazuk lenni, úgyhogy biztos hogy ez is szerepet játszik (cf.: "tudom, hogy paranoiás vagyok, a kérdés hogy eléggé-e"). Te persze úgy játszol ahogy neked tetszik...
"Ezek szerintem hulye ervek. Ha nem tudod mindig idoben fizetni a szamlaid akkor ott eletmodbeli/kereseti problemak vannak" - minősítheted hülye érvnek, de ahogy jópáran kifejtették ez a mindennapi valóság - akkor is ha téged ez nem érint.
"Beterhelnek valamit ketszer, szolsz a banknak, azok rogton letitljak azt a tranzakciot" - megintcsak, ugye érzed hogy ez nem ugyanaz, mint az hogy "nem kell külön figyelnem rá, mert nem fordulhat elő"
Még egyszer: te úgy csinálod ahogy neked jó, de muszáj hülyének nézni azt aki másként csinálja? Egy kis empátia, könyörgök...
@pdw:
"A tulszamlazas ellen ott a limit, a dupla terheles ellen meg a hitelkartya. Beterhelnek valamit ketszer, szolsz a banknak, azok rogton letitljak azt a tranzakciot, aztan irsz a szolgaltatonak h hulye voltal, oldd meg es csokolom"
Ja de a limitet mindig magasabbra állítod be, mint amennyi a havi rezsid szokott lenni. És mi van ha a szolgáltató csak 1000ft-al számláz túl? Valszeg nem fogod észrevenni, viszont levonják. Kevesen tudják, de valamelyik szolgáltató kitalált valami teljesen kamu ürügyet és kiküldött mindenkinek egy 1-2e ft-os számlát. Sokan befizették, mert féltek hogy kikapcsolják az áramot ha nem...
"Szólsz a banknak, letiltják" -> ezt figyelni kell, plusz utána járás, idegeskedés, vitatkozás (mert sajnos Mo-n a panaszkezelések az esetek 99%ában nem úgy működnek mint kéne) plusz a végén még te érzed magad rosszul hogy be mertél menni szólni.... az idő pénz, ez pedig nem kevés idő, akár fél napba is telhet (lehet hogy szabit kell kivenni emiatt?)
"aztan irsz a szolgaltatonak h hulye voltal, oldd meg es csokolom" -> tököm se akar ilyenekkel szórakozni a szabadidejében. Mire jóváírják el fog telni 4 hónap, addigra meg már úgyis annyira megromlott a pénzed, hogy a felét sem éri 😛
Az emberek bizalmatlanok az ilyen csop. besz.el kapcsolatban éppen a sok negatív élmény és keringő rossz sztorik miatt... Ráadásul ellenőrizhetetlen, neked kell résen lenned hogy mennyit vontak le, stb... A csekknél sokkal jobban látod mi mennyi...
En altalany fizetek mert nem erek ra diktalgatni minden honapban, igy evente egyszer valtozik a rezsim (ami meg valtozo pl. mobil azis beallt egy adott savba mar). Raadasul az elmult 3 evben folyamatosan csokkent mind a gaz, mind az aram. Amugymeg pl. ha altalaban 5e a szamlam akkor beallitok 8at, azt sanszos hogy nem lepi tul.
Az osszes tobbire meg csak azt tudom mondani ha te kenyelmetlennek erzed hogy a bankkal/szolgaltatoval kell anyazni akkor turjed hogy ott szopatnak ahol tudnak 🙂
Amugy persze izlesek es pofonok, en 100ft-ot is megreklamalok, masok meg fizetik az extra ezreseket...
Én évek óta csoportos beszedéssel fizetem a rezsi számlát. Nem emlékszem, hogy egyszer is előfordult volna, hogy többet akartak levonni, vagy kétszer vontak volna le valamit.
A sárga csekket meg simán el lehet felejteni.
Ha meg az utolsó napon fizeted be, akkor már régen bukó, mert a csekken levő dátum a beérkezés határideje. Átutalásnál meg még a határidő napján is befizethetem, mert aznap odaérkezik.
"Kevesen tudják, de valamelyik szolgáltató kitalált valami teljesen kamu ürügyet és kiküldött mindenkinek egy 1-2e ft-os számlát. Sokan befizették, mert féltek hogy kikapcsolják az áramot ha nem…"
Ezt sárga csekken is befizetik, nem értem mi köze a csoportos beszedésnek ehhez. Azt is letilthatom.
"ezt figyelni kell, plusz utána járás, idegeskedés, vitatkozás"
A sárga csekk és a netbankáros utalás csoportos beszedés ugyanannyi figyelmet kíván, ugyanúgy nem fizeted be / letilthatod, csak az egyiknél be kell sétálnod a postára és várakoznod, a másikat meg a meleg szobából elintézed fél perc alatt.
A rezsi azért egy idő után beáll egy szintre, nagyjából mindenkinek tisztában kellene lennie, hogy mekkora a fogyasztása.
Én diktálok áramot és gázt is, vezetem egy excel táblázatban, és amikor e-mailt!! kapok, hogy új számla van, akkor megnézem, hogy az óraállások egyeznek-e. Ha igen (eddig mindig egyeztek), akkor átfutom a számlát hogy ne furcsa-e valahol és ha nem, akkor elfogadom a számla végösszegét.
Ennyi. Ez a része teljesen független a sárga csekktől, vagy a netes utalástól. Ezt mindkét esetben meg kellene csinálni.
Igen, en 7 eve fizetek mindent csoportossal es SOSEM fordult elo hogy tobbet vagy duplan szamlazzanak.
(Ok, mikor bekoltoztunk az elso ELMU szamla 200ezerrol szolt, mert az elozo tulaj rossz meroorara diktalta be az uj lakasanak a fogyasztasat :D, de ekkor meg nem elt a beszedes + 200ezret ugyse tudnanak leszedni a limit miatt.)
Egyebkent meg ez lehet megint csak az en hulyesegem, de sztem felesleges marhasag diktalgatni a meroorat. Sokkal egyszerubb es tervezhetobb az altalanydij. Arrol nem is beszelve hogy nekem evek (asszem 3) ota csokken parszaz forinttal a gaz es aramszamlam minden evben 🙂
Mert igazabol nekem mindegy volna, mert nem okoz problemat nyaron 2ezer forintos gazszamlat kifizetni es telen a 25ezreset sem, de pont ez az ami rengeteg embernek problemat okoz. Mert marhara tud orulni a butaparaszt, hogy "bediktalom es csak annyit fizetek amennyit fogyasztok" es orul 2ezres nyari gazszamlanak, de odaig mar nem gondolkozik h elrakjon havi egy 5ost a telire... 🙂
A sárga csekket ugyan úgy le lehet követni, legalábbis a NAV biztos.
Vannak barátaim akik azért válastják a csekket, mert abban a hiszemben élnek, hogy így ezen kőltségeiket titkolni tudják.
A sárgacsekkezés azért van, mert:
1. A családok egy jelentős részében van olyan személy (tizenéves diák, nyugdíja, kismama, munkanélküli), aki csúcsidőn kívül, jelentősebb sorban állás nélkül be tudja fizetni a csekket - a banki dolgok beállítása viszont túl bonyolult számukra. (Egyébként bankváltásnál vagy költözésnél tényleg bonyolult.)
2. A családok nagy része úgy van vele, hogy enni/bérletet, ruhát, mosóport, benzint venni/cigizni/alkoholizálni stb. fontosabb, mint a rezsit fizetni, az előbbiekre pedig elmegy a fizetése nagyobb része (vagy egésze).
3. Aki rendszeresen be is fizeti a csekkeket, azok legtöbbje is kifogy a pénzből hó végére. Ha bármi extra kiadás felmerül (pl. elromlik a kazán), már nem tudja kifizetni, ha előtte a bank már levonta a rezsit. Ezért inkább tartogatják az utolsó pillanatra a befizetéseket.
4. Komoly félelem van egyesekben, hogy a szolgáltató téves összeget számláz és von le (többet, jóval többet), amit ha vissza is sikerül szerezni tőle (ami kétséges), időbe telik, és addig akár nullára is csökkenhet a folyószámla egyenlege (akár automatikus hitellel együtt is), megélni meg nincs miből. Ha csekken jön ki egy irreális összeg, hát nem fizetik be, hanem előbb megreklamálják.
Összegezve: Azért csekkeznek az emberek, mert túl kevés a jövedelmük (úgy általában és az igényeikhez mérten meg pláne) és hónapról hónapra élnek. Ha állandóan lenne tartalékuk, nem kellene ez. + ez az átlagember számára sokkal követhetőbb rendszer, mint a banki utalásos
Nekem pl. a munkahelyemen belul, a foldszinten van egy mini posta. En gyakorlatilag ugy tudnek csekket feladni, hogy kozben fizetnek erte!
Megsem vagyok ilyen idiota droid...
A 2-3-4-es pont pedig megint ugyanoda vezet vissza amirol ez az egesz blog szol a kezdetektol fogva, hogy (ho)naprol-(ho)napra el az atlagember (es atlagember = buta, ilyen szempontbol).
A 2-4 pontra a netbankos átutalás is megoldás az átlagembernek, és még kényelmesebb is. Az 1-es pont lehet a lényeg, ám ezt csak egyszer kellene elmagyarázni, hogy megértsék, utána már nagyságrendekkel könnyebb, egyszerűbb, mint bemenni a postára.
A sárga csekk egy elavult, időrabló abszurdum. Az az idő, bosszúság, amit elrabol egy hónapban, azt bármi értelmesre inkább el lehet költeni. Valljuk be: van, akinek ez program, a dolgai kézben tartásának illúziója, hogy "megyek a postára". S ezzel el lehet tölteni néhányszor fél órát egy hónapban.
Sok éve, minden rezsiszámlát magam utalok. Soha, semmilyen probléma nem volt vele. Aki azonban valamiféle rettegést érez az állítólag "ellenőrizhetetlen" banki átutalás kapcsán, az regisztráljon a díjnetre vagy hasonlóra, ott klasszikus igazolásként működik az utalási bizonylat.
Egyébként nem atomfizikai szintű a dolog: ha valamit vitatna a szolgáltató (még soha, egy sem tette), akkor adott havi utalási bizonylat be, ők pedig keressék meg a könyvelésen, mit rontottak el. Ennyi.
Ráadásul ingyen van, mert van olyan bankszámlacsomag, ahol az utalás ingyenes 2013-ban.
A bankkártyás fizetést nem értem. Illetve azt, hogy nem használja senki vagy alig. Nekem ráadásul tranzakciós illetékmentes is maradt a bankkártyás fizetés, pláne ezt használom. De igazság szerint készpénzt én hosszú ideje nem tartok magamnál, csak akkor, ha olyan helyre utazom az országban, ahol sanszosan nem opció a bankkártyás fizetés.
Még valami: miért gondolja mindenki egyetlen opciónak a csoportos beszedést a sárga csekkek helyett? El lehet utalni az összeget, szintén ugyanakkor, amikor akarja az illető, pont úgy, mint a csekket is akkor fizeti, amikor akarja. Nem is értem...
Feketén van a jövedelme, ami nincs bankszámlán. Nem olyan bonyolult ez. 😀
De az idobe kerul. Szaros kozos koltseget dobaljak mindig be csekken, aztis tarthatom fejbe h ho vegen utaljam at. Franc se akarna ezzel foglalkozni amugy.
Fura, hogy pl. a Díjnet-et (és társait) senki sem említi.
Baromi kényelmes, minden számla egy helyen látszik, kereshető, stb.
Akkor fizetem be, amikor akarom, bankkártyával.
Szerintem ennek nincs versenytársa.
Postára csak akkor megyek, ha nagyon muszáj, mert minimum 10 percet mindenképp sorbanállással töltök. Arra sosem jöttem rá, hogy miért tart 2-3 percig egy csekk befizetése, pedig az ügyintéző keze tényleg pörög.
Arról nem beszélve, amikor valaki az ablaknál egy nagy köteg levelet varázsol elő a táskájából, ami minumum negyed órával megnöveli a sorban állási időt.
Egyébként szerintem a postára még puffogni járnak az emberek. Mindenki panaszkodik, hogy milyen lassú, mennyi ideje elmegy rá. Ennek ellenére képesek egy csekkel beállni a sorba.
Amugy most hogy az Elmu meg a Fogaz is atallt e-szamlazasra kezd feleslegesse valni a Dijnet szamomra. Bar valszeg nem fogok mar valtani, hiszen ott van az osszes korabbi szamla (nem mintha az elmult 4-5 evben akar csak egyet is megnyitottam volna :P) es legalabb nem kell +2 helyen regisztralni.
uhum... meg van az a kategória, aki a fizetése nagy részét zsebbe kapja, a kártyáját meg arra használja, hogy a minimálbért hozzácsapja... evidens a sárgacsekk... meg a havi egyszeri kártyahasználat...
Bunozoket ne sajnaljunk mar.
Azt még azért hozzátenném, hogy azért sárga csekkeznek sokan, mert sok a KP-s szürke/fekete bevételük, amit - érthető módon - nem akarnak bankszámlára utalni. Akinek meg vállalkozása van, az pedig még nyilvánvalóbban KP-t kezel, nem beszélve arról, hogy ami a bankszámlán van, az 'biztonságba van', ahhoz ne nyúljunk.
Én nem sárgacsekkezek, viszont a tervezhetőség miatt a díjlehívást is kerülöm, ahogy csak tudom, teljesen jól elvagyok a netes utalgatással. A másik megoldás pedig a Díjnet-szerű elektronikus számlakezelés lehet, ahol kártyás fizetésként lehet kiegyenlíteni a közüzemi számlákat, akkor amikor éppen az illető akarja. Persze ehhez nem minden szolgáltató csatlakozott még sajnos.
Mi ez a sok szociológiai fejtetgetés? El vagytok tévedve a lényeget illetően!
A kényszervállalkozónak minimálbére van, abból nem tud kártyával ugrálni, sem pedig csoportos beszedni.
A nyereség valójában nem az övé, hanem a cégé, így a cégből cash-t vesz ki, abból fizet be mindent, hiszen a saját számlájára nem teheti, onnan nem utalhatja.
A többit meg intézi a könyvelő...
Egyszerű, összenépi, el nem ítélhető adócsalás.
Norbi:
A Díjnet-tel tudnám a villanyszámlám fizetni, és semmi mást. Na, ezért nem emlegetjük.
Nézd meg akkor a "távszámlát" ( http://www.tavszamla.hu )
A díjnetről kb. semmit sem tudnék fizetni, a távszámláról is csak sajnos a eon-t, de az a két legnagyobb (gáz, villany). Hitelkártyával fizetem, így 2%-ot vissza is kapok.
A többi számla csop.besz, és nincs semmi költsége (K&H zéró).
Helló!
Melyik hitelkártyára adnak 2% visszatérítést a csob-ra? UPC ?
Asszem arra is, meg talan vmi KH is van. Az atlag 1% persze. Talan az index forumokon jobban megmondjak ezt.
A K&H-nál van 2% visszatérítés (max 3000Ft/hó), de csoportos beszedést nem lehet tenni rá. A távszámla viszont kártyás vásárlásnak számít, arra van 2%. És a webkincstárban is lehet vele értékpapírt venni, és arra is van 2%.
Amit lehet, elektronikusan fizetek. A Díjnet valóban praktikus, előre beállítható az utalás dátuma, bár az első regisztrációval megszenvedtem egy kicsit. Egyre több szolgáltatónál lehet ilyen módon fizetni (pl. elmű, főtáv, díjbeszedő, stb.)
A sárga csekk olyan megszokott dolog, nem hiszen, hogy egyhamar el fog tűnni, még akkor se, ha plusz pénzbe kerül. Ugyebár tudjuk, hogy sokakat nem érdekelnek az apró költségek (lásd a posztban említett banki díjakat), aztán csodálkoznak, hogy semmire sincs pénzük...
Na akkor én is…
Én imádom a kp-t. Nem vagyok fetisiszta, csak jobban látom, hogy mennyire csappan a keret. Egy marék lóvé nem úgy néz ki, mint egy db bankjegy. A kártya meg ugyanolyan minden esetben. Ezáltal nekem a kp jobban bejött a pénz beosztása terén. Szerintem mindenki azt csinálja, ami beválik neki.
A világ végén lakom, nálunk a postán nincs soha sor, kb 50 méterre van, a csekket akkor adom fel, amikor akarom, ha kell, elhalasztom fizetés utánra. Valamint a postán a 22 éves csajszinak olyan dekoltázsa van, hogy nem bírok nem bemenni.
A ház biztosítását kb egy évig duplán utaltuk folyószámláról, mert valamit elkúrtunk. Ez több év után derült ki. Bementem a bankba, és kértem egy kimutatást, hogy 7-8 évvel ezelőtt milyen T119 kódú utalások történtek. Azt hittem, hogy meglincselnek az ott dolgozó ügyintézők.
Amúgy ha valamivel nyektet a szolgáltató, elküldöm nekik a csekket, aztán csináljanak vele azt, amit akarnak, nem kell külön ezért a bankot megkeresni.
Miről volt még szó? Ja, igen. A családunk bevétele havi 300 pénz. Ház, két gyerek, hitel nincs, 3 kocsi, motor (igaz, hogy összesen érnek talán egy misit), meg olyan 60-80 körül megy félre havonta. Akkor én most élenjáró munkás vagyok?
Mondjuk az UL-es lehúzást én is keményen beszoptam :), de hát az élet ugye nem áll meg.
"Valamint a postán a 22 éves csajszinak olyan dekoltázsa van, hogy nem bírok nem bemenni."
Az első valóban meggyőző érv a sárga csekk mellett 🙂
Ugyan már. Csak fejlesztés kérdése, hogy a netbankon is legyen ilyen.
A szegénység mellett, teljesen egyértelműen - ahogy már többen írták - a szürke/fekete pénzek miatt használja a többség még mindig a sárga csekket. Az emberek óvatosak, a bankszámla meg a legegyszerűbb módja a pénzköltés nyomon követésének és ha van mit takargatni, akkor nem kérdés, hogy a csekkezés megy.
Biztos jó dolog,hogy a szolgáltató a bank segítségével levonja a szolgáltatás havi díját.De mi történik olyankor, ha tényleges váratlan kiadás van, ne adj Isten beteg a gyerek, vagy ,mint fent írták elfogy a kazán, vagy elreped egy vízvezeték cső?Nem csináltatjuk meg, mert a számlán nincs pénz, mert a szolgáltató levonta??Ne feledjük azt el, hogy az országban nem az átlag havi nettó 200-300 ezres kereset a jellemző.Nagyon sok ember kényszerül élni minimálbérből, vagy még kevesebből...ők nyilvánvalóan a kp-s csekket választják.A másik attól nekem nem lesz olcsóbb sem az áram , sem a víz, sem a net, hogy nem sárga csekken fizetem be,ha már a szolgáltató felszámítja a sárga csekk díját, akkor mi értelme van,hogy ne azon fizessem?Miért vegyünk még el munkahelyeket,hiszen ha a sárga csekk megszűnne, akkor sok munkahely is elveszne.Azoké akik a nyomdában dolgoznak, a postásé, akinél feladjuk, vagy aki kihozza...Ha majd a számla ára nem fogja tartalmazni a sárga csekk árát, lehet át fogok én is térni az online utalásra...
Már írták, hogy átutalással is lehet fizetni és a csoportos beszedés sem úgy megy, hogy egyszercsak hopp levonták. Néhány nappal előbb megjelenik a netbankáron, és még simán letilthatom, ha akarom, mert a kazánra kell a pénz.
"A másik attól nekem nem lesz olcsóbb sem az áram , sem a víz, sem a net, hogy nem sárga csekken fizetem be,ha már a szolgáltató felszámítja a sárga csekk díját, akkor mi értelme van,hogy ne azon fizessem?"
Például a kötelező biztosításnál is kedvezményt kap, aki csoportos beszedéssel fizeti, vagy átutalással. Mondjuk nekem nincs ilyen tuti infóm, hogy beépíti-e bármelyik szolgáltató is az árba a sárga csekk díját.
"Miért vegyünk még el munkahelyeket,hiszen ha a sárga csekk megszűnne, akkor sok munkahely is elveszne"
Igen pont ugyanezzel az érvvel támadták a dohánytermékek jövedéki adójának emelését.
Ez a "netbankon megjelenik" relative keves banknal van igy. A legtobbnel csak hipp-hopp megjelenik.
Es ha nem csekken fizeted akkor azert lesz olcsobb, mert okos vagy es hitelkartyara teszed a beszedest amibol rogton 1-2% visszajon. (Persze ha csak a beszedesre hasznalod a kartyat akkor meg minuszba vagy, de ha mindent arra veszel akkor tiszta haszon.)
siman lehetsz beszedesekkel is plusszban... nekem peldaul az LTP is onnan megy, es ez mar fedezi a havi szamlavezetest. Ha ketten vagytok, es van havi 40e rezsitek, akkor mar siman pluszban vagyok eves szinten, es meg nem is koltottem semmi masra ( mondjuk kemeny 5k ft az eves nyeresegem, de na:) )
Ez igaz, de mi van akkor, ha befizetted a csekket és akkor döglik meg a kazán? Akkor se tudod megcsináltatni.
Én különben a dijnetet használom arra, amire csak lehet. Szerencsém van, egyedül a telefonszámát nem tudom rajta intézni, de arra ott van a saját online ügyintézés. Minden csoportosról megy, mert a postára csak akkor jutnék el, ha szabit vennék ki. A számlák ráadásul úgy jönnek, hogy hetente kellene a postára járkálni, mert minden héten jön valami, de kettőt nem tudnék egyszerre befizetni, mert úgy vannak a határidők.
Épp most akarom édesanyám számláit is az én folyószámlámról fizetni, hogy ne kelljen járkálnia a postára fájós lábaival.
Ráadásul a számlámról ingyenes a csop. beszedés (BB - dolgozói csomag) és a kártyás vásárlás is.
Hihetetlen, hogy közel 30 komment semmi másról nem szól, minthogy hülye, aki a postán fizeti be a rezsit... XD
Szerintem nem hülye, aki így tesz, csak érthetetlen sok esetben.
Bár a lányom általános iskolai osztályában az egyik harmincas apuka pont ma jelentette ki, hogy utál e-mailt írni. Ő valószínüleg netbankárról sem hallott még.
,,Me a sárga csekket nem vehetik le akármikor, mint a bankszláról a pénzt!'' hangzik a ,,bölcs'' magyar mondás... És az ezt állítóknak kb. 80%-át soha a büdös életben nem fogod meggyőzni ennek ellenkezőjéről... Még ha el is tűnik a sárga csekk, sokan még akkor sem fognak bízni a bankban. Mondjuk voltak lépéseik, amik miatt meg lehet érteni az így gondolkodókat... Meg hát minek váltson, ha a sárga csekket szokta meg... nekem is van sárga csekkem, havi 4-et nem érem el, így fizetős opció marad. Bár lehet átállok, de mivel kp-ben kapom a fizetésem, így legalább annak örülök, hogy azért nem fizetek a banknak, hogy betegyem a pénzem, hadd használják...
Bankkártyás fizetést hadjuk, volt hogy 400 Ft-ért szedte elő a kártyáját (nem ám a sorban állás közben veszi elő, nem, neki a pénztárnál kell keresgélni a 40 l űrtaltalmú egyszerű női retikülben, ami önmagában egy kész feketelyuk...) az előttem álló szőke hölgy, majd szöszmötölt egy kicsit a kóddal, mert olyan hosszú, majd az eladó is szöszmötölt picit, mert lassú a rendszer, utána meg nem fogadta el, majd közölte a vevővel, hogy nincs a szlán 400 Ft... a ,,pillanat, kifutok az autóba kp-ért'' résznél már a fejem ütöttem a legközelebbi fémtárgyba...
Doc, szerintem arra gondoltak, hogy minimál segílyből nem jön ki a fullextrás digitv, meg a négy mobilszámla... Van, akik már-már betegesen szégyenlik, ha nem tudják befizetni a számlát, és van akiket ez nem zavar, akkor sem váltanak kisebb csomagra, akkor is marad a putri tetején a parabolaantenna...
jinjang, hidd el, van aki befizeti csekken is az irreálisan magas összeget...
Érdekes, muternak a számlák az elsők, mondván, hogy minél előbb be legyen fizetve, hátha nem ér oda időben... a poén az, hogy egyszer-kétszer ez tényleg megtörténik, akkor meg minden baja van, hogy ,,ÚrIstenmostmegbünetnek''. Még akkor is rettegett, amikor a fizetési határidő után kapta meg a csekket... előtte meg azért rettegett, mert nem jött meg a csekk...
Van magas keresetű, aki csekkezik. Aztán vannak a ,,nagyokosok'', netán jó fizetéssel együtt, akik büszkék, hogy a modern kor vívmányait használják, csakazértsem csekkeznek. A gond ott van, hogy ha a minimális csekket sem tudod befizetni, akkor rettegned kell, hogy megbüntetnek, miközben a szomszéd lopja az áramot, mindenféle következmény nélkül, mert ő úgy gondolja, ez neki jár...
pdw, az átlagember egy része nem buta, csak nincs lehetősége, hogy 50km-rel arrébb vállaljon állást, vagy még állás sincs, örül ha nem rúgják ki. Nem lehet mindenki magas keresetű szellemi dolgozó, és/vagy a fizikai munkát sem díjazzák, ráadásul én még mindig azt mondom, túl sok az ingyenélő, semmilyen szellemi munkát végző, amiből csak az jár jól, aki éppen végzi a semmilyen szellemi munkát...
Garbo, szerintem azért, mert ha már automatizálja a rendszert, akkor legyen a legkevesebb dolga vele, azaz kb. egy szinten van a te utalod, meg a sárga csekk. Ha már váltok, legyen jobb, nem? Mi az, hogy még szöszmötöljek is a netbankkal! Mert ugye a postára amúgy is mindenki megy, az nem tényező 😀
Ertem en amit mondasz, viszont azt nem, hogyha az ember alulfizetett fizikai dolgozo, akkor miert nem megy el kulfoldre halatpucolni 500nettoert? Ezer lehetoseg van, az hogy keptelen 50km-t utazni az gyenge erv szerintem.
(Ilyenkor jonnek azok hogy: dehat csalad, meg baratok, meg mibol, meg szuloket eltartani meg stb. Ez szerintem mind kifogas - bar en eleg szelsosegesen allok mindenhez altalaban -, de a te dontesed hogy kvazi nyomorban elsz eleted vegeig, vagy vert izzadva par ev alatt osszehozol vmi normalis eletet.)
A masik pedig, hogyha vannak tok atlagos emberek akik egy sima mezei (alt. gazdasagi, de semmi extra) diplomaval + angoltudassal el tudnak menni 200netto koruli kezdofizetesert dolgozni normalis munkakorulmenyek koze, ugy hogy se nincs 150 IQ-juk, meg se nem rakta be oket mami/papi sehova, akkor megint masok miert nem tudjak ugyanezt megtenni?
Persze, lehet irigynek lenni a felso 10-20%-ra (megjegyzem 200e netto messze nem jelenti azt, hogy valaki "felso10%"), de teljesen felesleges.
nagyon ritkan jarok postara:) Ha csak olyankor fizetnem be a csekjeimet, akkor kb felevente-evente tennem... szerintem nem jo..
az atlagember nagyresze meg nem okos... ha nem is buta... de sokszor latszik, hogy nem akarjak a sajat kerdeseiket megvalaszolni. Kevesen tudjak peldaul, hogy mit kellene ahoz tenniuk, hogy 20-30%al tobbet keressenek. A tobbsegnek csak a feketezes meg a buncselekmenyek jutnak ilyenkor az eszukbe, vagy a lotto. Mi ez, ha nem butasag?
Úgy látom elég lett volna a sárgacsekkről írnom, a többi felesleges volt. 🙂
Az senkinek nem téma, hogy még a jólkeresők 80%-a is máról holnapra él. 🙂
Legalább nem nagy kunszt vagyonban mérve a leggazdagabb 10% közé kerülni 🙂
Láttuk a képviselők vagyonnyilatkozatait. Ha nekik nincs semmi megtakarításuk (elvileg jó példát kellene mutatniuk az állampolgároknak), már meg sem lepődünk, ha azoknak sincs, akik rájuk szavaztak. 🙂
Valószínűleg a jól keresők senkit nem érdekelnek manapság (még lehet egy kis káröröm van inkább), mivel egy nagy százalék a mindennapi megélhetési gondjaival küzd.
Es a felso 20%-nak szolo cikket mikor fogsz irni (tudomisen mirol)? 🙂
"… a legfelsőbb (havi 200 ezer forint feletti) jövedelmi kategóriába …" 200000 Ft felett már be lehet jutni a legfelső kategóriába!? És ebből kellene megtakarítani mondjuk 2 gyerek mellett.
Szerintem csak nem Magyarországon tartja a pénzét, esetleg a párnacihában és nem bankban. nem tudom elképzelni, hogy aki jól keres ne tegyen félre egy esetleges szűkebb időre, betegségre, gyerekeknek. Ha tényleg nem tesz félre akkor hülye és nem is érdemli meg a jó keresetet.
Mi havonta a 2 gyereknek 3 számlára rakunk félre pénz. Megtakarítási számlára egy nagyobb összeget (nekünk a 25E Ft nagy összegnek számít 🙁 együtt a kettőjüknek) és 1-1 kisebb összeget külön-külön. Ha kell hirtelen cipő, ruha, stb. van mihez nyúlni, meg idén a nyaralásra való költőpénzt is itt gyűjtöm meg a tankönyvek árát, havonta kisebb összegekben, mert egyszerre lehetetlen kifizetni és addig egy picit kamatozik is. Ide teszik félre ők is a megtakarított pénzüket - ha marad hónap végén.
Egy adalék a sárga csekk mániához, ami úgy összenőtt a magyar néplélekkel, mint a víziló és a perec. Öt évig voltam rendőr, és nem emlékszem arra, hogy közúti ellenőrzés során nem min. öt sárga csekk közül kellett volna kiválasztani az épp aktuálisat. A csúcs a tizenkét évre visszamenőleg volt( ez ugye 48 db!), de csak azért, mert az öreg nagypapa akkor vette a kocsiját. Még jó, hogy a forgalmi tokja két részes.
Azért az félelmetes, hogy 200.000 Ft feletti fizetés már a TOP kategória... arrébb megyek balra 400 km-t és ez még a minimálbért sem éri el...
Én ezen nem csodálkozom. Sajnos Magyarországon ha valak jól keres, az nem jelenti azt, hogy intelligens is...
http://www.napiszar.hu/Thumbnails/11393.w-800.h0.q100.jpg
Szerintem ha a szegényebb réteg kétszer annyit keresne, lehet még több embernek lenne megtakarítása, mint jelenleg.
A dühítő az egészben, hogy ott van nekik a lehetőség, nem is tudom mire lehet elkölteni annyi pénzt, de egyszerűen nekik nem sikerül...
Nem tudunk rajta változtatni, örüljön a nagy autónak, ha neki az esik jól.
Ahogy az egyik stand up-os mondta:
A felső tízezer vagyona csökkeni fog az új adótörvények következtében. Vagyis azé a 100 emberé 😛
@Kiszamolo:
Regen nekem is sok penzem allt sima folyoszamlan, latraszoloan, mert nem foglalkoztam vele. A szamlam is draga volt, es persze sokszor fel sem fogtam mennyit vontak le kulonbozo jogcimeken. Ha fel is fogtam, csak morogtam (egyszerűbb mint változtatni). Aztán egy szép napon öntudatra ébredtem: ha azt a pénzt lekötöttem volna, több tízezer ft-ot termelt volna... A folyószámlámat pedig átváltottam másik típusra, ami lényegesen olcsóbb.
A magyar ember megszokta hogy mások a hibásak mindenért, de tenni semmiért sem hajlandó, mert az már fáradtsággal jár...
Most pedig a lehető legtöbb pénzt igyekszem lekötni, illetve megtak. számlára tenni...
Sokan azért nem takarékoskodnak, mert
a: aki takarékoskodik, mindig megszívja, más jól jár, de legalábbis lenyúlják
b: amit ma megtehetsz, tegnap kellett volna
c: sokaknak még mind a mai napig fontos a kívülre mutatott különböző státusszimbólumok mint a valós anyagi helyzete
d: félnek a kötöttségtől, pedig még egy sima lekötött betét is jelent valamilyen szintű kötöttséget
Pityu, ne szomorodj el, vannak akikhez eljut az üzenet:)
Lehet hogy facebook-csoportot kellene alapítani "rakd el a fizud 10%-át" címmel, az hatásosabb lenne ... talán...
En 15 evig voltam postas, igy kicsit belattam a rendszerbe es a csekkes fizetok fejebe.
Faluhelyen egyertelmuen - kulonosen a nyugdijasok koreben - kiemelten fontos (es elvezetes) program a csekkekkel a postara menni. Akkor megvitathatjak a politikai, gazdasagi problemakat, vehetnek 1-2 sorsjegyet es cseveghetnek a fiatal kiszolgalo kisasszonnyal is. 😀
Teny, hogy a fizetes szabadsagat sugallja a csekk, illetve a sotetebb bevetelekbol ez a jarhato opcio.
Az is megfigyelheto, hogy fokepp nyugdijasok fizetnek csekkel a postan, mert nekik bonyolultabb az utalasos rendszer (szerintuk) es sokaknak szamlajuk sincs, kp-ban kapjak a nyugdijat.
Most nem ott dolgozom, de a volt kollegak meselik, hogy mivel csokken a feladott csekkek szama es a tobbi postai forgalom is, levettek az orajukat. Van, aki mar csak 4 orasban (!) dolgozik, de valoszinu, hogy le is epitik. Szoval ilyen vetulete is van. A modernizacio elorebb viszi a tarsadalmat, de mindig vannak, akik megszivjak.
Kiszamolo felvetesere, hogy a jol keresok 80%-a is marol holnapra el - sajnos ez foleg neveltetesi es penzugyi eretlensegi problema. Sokan buszken hirdetik is, hogy "a penz azert van, hogy elkoltsuk", es eljunk jol, MOST, amig van mibol! Ahogy a Biblia is mondja: "Egyunk, igyunk, holnap ugyis meghalunk".
Nem is tudom, hogyan lehetne ezen statisztikailag is lathatoan valtoztatni...?
Munkahelyemen (48 fő dolgozó, zömében felsőfokú végzettséggel) jó ha 4-5 embernek vannak megtakarításai, gyanítom, hogy nem túl jelentősek, mindenki úgy gondolja, hogy vele nem történhet semmi váratlan.
Az én ismerettségi körömben sem divat a megtakarítás, aránylag magas fizetések mellett sem. 6-12 havi megélhetésre elég egy (1) helyen van - ott meg gyerek nincs. Ha a felső tízezer büszke tagja mondjuk félretesz havi 20,000 Ft-ot, mennyi idő alatt gyűlik össze a félévi tartalék? Vagy a nyugodt szépkorúsági tartalék 15-20 évre? Inkább bele sem vág...
.... helyette inkább vesz autót hitelre, meg a legújabb kétszázezres telefont félévente.
Tegyuk fel hogy 200nettoval o mar gazdagjani (nem az*) HA nincs hitele es abbol 20at felretesz, akkor az 10% megtakaritas. Ez SEMMIRE sem eleg, ellenben legalabb ennyi volna a minimum. Ha nincs hiteled es 200e-t keresel, szerintem minimum 50et felre kell tudni tenni de inkabb tobbet.
Ha meg van hiteled akkor surgosen jobban fizeto allast kell szerezni 🙂
* En a "jol kereso" embert egy hitelmentes 300nettonal kezdenem. Ebbol mar lehet havi 100 felett felretenni, tervezni, nyaralni, elni, gyereketnevelni. Ha 2 kereso van az meg jobb.
Pontosan. Meg divatos és cseppet sem tartós vackokat. Talán ugyanott dolgozunk? 🙂
Nálunk a szolgáltatók nem adnak kedvezményt, ha utalással fizetek, még én fizessem az utalás díját, hogy utalhassak. Marad a csekk.
(utalás díja, sms értesítő havidíja, sms díj)...
Meg mindig sok lehetoseg van ingyen utalni, ezenkivul a beszedes megtobb helyen maradt ingyenes. SMS meg nem kotelezo (sot, teljesen felesleges szolgaltatas), igy ezek csak kifogasok.
Mint a cikkekből és a hozzászólásokból kiderült, az elenyésző kisebbség közé tartozom: nettó jövedelmem 30-40%-át megtakarítom (egyedülállóként).
Ez egyébként családi hagyomány. Szüleimnek is egyedül házépítésre felvett hitelük volt. Az itt leírtakból mégis sok jó ötletet merítettm már.
Egy kérdés merült fe bennem az olvasottak alapján:
Mi lenne, ha Kiszamolo áldásos tevékenysége nyomán az emberek (főleg a jól kereső, sokat költő) emberek rajtaütés szerűen takarékoskodni kezdenének?
Az egész rendszer nem a fogyasztásra épül? Állami bevételek, munkahelyek, stb?
Nem az a jó, ha sokat költünk?
xkp026!
Ha Kiszámoló áldásos tevékenységének köszönhetően tényleg elkezdenének takarékoskodni, (ahogy hiszem, hogy már vannak jónéhányan, még ha ez elenyésző is egyenlőre) és nem csak a jól keresők, hanem mindenki, akkor nagy valószínűséggel elsősorban a hiteleiktől tudnának megszabadulni az emberek. Ez elsősorban a bankoknak fájna, nem a közembereknek, de ez sem sokáig. Amint jól átgondoltan tudnának az emberek a pénzükkel bánni, abban a pillanatban jó döntésekkel és főleg készpénzzel tudnának vásárolni, ugyanis szerintem nem a hitelek pörgetik a gazdaságot, hanem a kápé. Amiről a blog is szól nagyrészt( lehet, elfogult vagyok. 🙂 ), hogy azért nem tudunk megfelelően és főleg meggondoltan "költeni", mert a hitelek miatt nincs elegendő kp. Ha le tudnánk faragni az egyéni adósságainkat, ez kihatna hosszú távon az állami bevételekre is, és mi lehetnénk Közép-Európa Svájca! Akár úgy is, hogy mi kölcsönzünk másoknak, értsd: más országoknak, és nem nekünk kellene kölcsönkérnünk. Utópia!? Lehet. Azonban ahogy elnézem, nem féltem Kiszámolót és a hozzá hasonló segíteni akaró és tudó embereket attól, hogy a közeljövőben nem lesz mit csinálniuk.
Csak így tovább Kiszámoló! 🙂
Kedves pdw!
"sok lehetoseg van ingyen utalni"
Hol?
"a beszedes megtobb helyen maradt ingyenes"
Hol?
"SMS"
Pénzmozgások ellenőrzése hogyan másként?
Nekem a BB-nél van a számlám (dolgozói bónusz csomag), tavaly ősszel váltottam a haza banktól, mert ott mindenért fizetni kellett - havonta min. 2-3000 Ft-ot spórolok.
485 Ft-ért ingyenes utalás - tranzakciós díjat fizetek, ingyenes kp. felvétel - itt is van tranzakciós díj, de teljesen ingyenes a csoportos megbízás és a kártyás vásárlás, nincs SMS díj. Nincs semmi kötelezettség, hogy mennyi összegnek kell havonta érkezni vagy hasonló.
A férjemnek (szintén BB dolgozói jutalom csomag) nincs havidíj, de fizetnie kellene az SMS-ért így nem kértük, ill. tőle nem utalunk, mert ott azért fizetni kell. Itt a minimálbérnek megfelelő összegnek havonta meg kell érkeznie a számlára, ha nem akkor 310 Ft-ot levonnak. Annak, aki csak a számlákat fizeti ki, vásárol meg a többit kp-ban felveszi annak tökéletes megoldás lehet.
Erste Szupernulla, K&H minimum, Magnet, Granit. Najo ezt lehet beneztem mar mas nem jut eszembe (de valszeg van meg, de nem ismerem mindet).
A beszedes sztem mindenhol ingyen van egyedul az unicreditnel vezettek be ra dijat nem? Erste-nel biztosan ingyen van, korabban igenyelt Citibank kartyaknal szinten.
Napi webbank belepessel + koltesek vezetesevel.
A felmérés tényleg valós képet mutathat. Sajnos nagyon kevés a megtakarítás. Akinek jobban megy egyből elkölti hülyeségre pl. új BMW stb. Meg felesleges luxustermékekre.
Az OTP térnyerése is a régi korszak generációjának megszokásai miatt tart még. Van olyan ismerésem, hogy az OTP-nél 30 éve vezetett számláját nem meri átvinni pl. Erstéhez vagy a CIB-hez, mert nem ismeri és fél az idegentől.
A sárga csekk, mint szocialista hagyatékot nekünk nagyon nehéz felszámolni, pedig jó pár volt szocialista ország 2-3 év alatt felszámolta, pl. Grúzia 2005-től 2007-ig. Örményország 2006 és 2010 között. Jelenleg Ukrajna is próbálkozik a felszámolásával.
Ott nem az internet bankot vagy a csoportos beszedést preferálják, hanem ami mindenki számára elérhető, nem igényel se bankkártyát, se pedig bankszámlát.
Az elektronikus pénzfizető terminálok elfogadnak bankkártyát, és készpénzt is (valahol még 3 félét is nemzeti valuta $ és €). A szolgáltatások befizetése korlátlan, nem csak a rezsire számlák befizetésére terjed ki, hanem lehet pl. büntetést, cirkuszjegyet, mobilfeltöltést, rendszám igénylést, vonatjegyet, koncertjegyet...
Példaként nagyon követendő lenne a tbiliszi minta. Az 1,3 milliós georgiai fővárosban több, mint 3000 ilyen pénzbefizető terminál van.
http://www.tit.kiev.ua/spaw2/uploads/images/Payment_terminals/3_1.jpg
Több bank verseng egymással (TBC, Privatbank, Bank of Georgia ...)
http://tbcbank.ge/en/location_finder/?mod=flash
A pénzbefizető utcai terminálok vidéken is elég elterjedtek, még akár 2-3000 fős községekben is fellelhetők még a kaukázusi hegyek között is.
Befizethető szolgáltatások egy része: http://bankofgeorgia.ge/express/en/payments/ibank
Költsége a pénzbefizetésnek nincsen azt a szolgáltató fizeti meg a bank fele!!!
Igazolást a terminál automata nyomtat egy kis bizonylatot a befizetésről. Ennél egyszerűbb nincsen.
A pénzfizető terminálok bevezetését tavaly próbáltam, amikor még az NGM-ben dolgoztam, mint a Kaukázus szakértője, a Keleti nyitásban. A válasz az volt, hogy itt nincs meg az akarat a bankok és a szolgáltatók részéről sem és az a posta teljes vesztét okozná.
A posták szerintem is becsődölnének, mivel a levélből és a csomagból nem élnének meg, ez a csőd zajlott le 5 éve a georgiai postánál is. Jelenleg csak pár postahivatal működik a nagyvárosok forgalmasabb pontjain, ahol képeslapot küldhetnek a turisták.
Azért egy külföldi rendszert szeretne a kormány lemásolni, az online pénztárgép NAV összeköttetést. Ez a tavalyi magyar-azeri gazdasági vegyes bizottsági ülés alkalmával vetődött fel, mint jól működő azerbajdzsáni rendszer és plusz adóbevétel. Erre azonnal vérszemet kaptak Szijjártó és a többiek, hogy milyen jó lesz az online pénztárgép rendszer bevezetése. Nálunk még az új rendszer bevezetése is szerencsére nehézségekbe ütközik. Azonban Horvátország már január 1-től megkezdte a pénztárgépek online rendszerének kiépítését, egyenlőre a vendéglátó egységekben. A horvátok nem is akarják a teljes kiskereskedelemre kiterjeszteni, nem ez a cél. Nálunk meg a piacoktól kezdve, minden kiskereskedőnek kötelező lesz.
Az eredeti azeri példa sem terjed ki a teljes kiskereskedelemre, inkább a vendéglátóegységekre és nemzetközi szállodaláncokra (főként Bakuban, Gandzsában és Szumgaitba működik). Az azeriek nem akarják megölni a teljes vidéki kiskereskedelmet, ezért nem is terjesztik ki a rendszert.
http://zsiday.hu/blog/hitelundor-kora-vagy-m%C3%A9gsem
És erről mi a véleményed? Hogy lesznek ilyen környezetben épeszű megtakarítások (lehet a nyugdíjas cikk alá kellett volna linkelnem)?
Ez nem befektetési tanácsadás, mint Kiszámolóé, hanem makró gazdasági elemzés.
Egyébként ez rá a több évezredes megoldás: http://michael-hudson.com/2012/04/debts-that-cant-be-paid-wont-be/
Sajnos nagyon sokan költenek felesleges szolgáltatásokra, termékekre, amelyekre valójában nincs szükségük. Felesleges prémiummárkát venni, jómagam Hyundai párti vagyok, kiváló autók, jó áron, a világ 4. legnagyobb autóipari vállalata a Hyundai-Kia. Sajnos sokan nem ismerik fel, hogy mennyire jók az olcsóbb, de műszaki-technológiai színvonalban élen járó új márkák, köztük számos dél-koreai.
Akkor összegezve:
- a csekk ingyen van (most már ismét, mert az utalást is terheli adó)
- a nyugdíjas sárgacsekkezik, mert kp-ban kapja a nyugdíjat, nincs bankszámlája, nem is lesz, interneten meg végképp nem fog ügyintézni semmit
- a család csekkjeivel gyakran a ráérő nagymama fut el a postára (sőt sokszor az ő nyugdíjából érkezik az ellenérték is)
- a lakosság fele digitális analfabéta http://www.sg.hu/cikkek/92462/a_magyarok_kozel_fele_digitalis_analfabeta
- az aktív lakosság legalább fele vagy a teljes fizetését vagy annak egy részét kp-ben kapja, egy részük feketén, így a kp-s megoldás adja magát, ráadásul "nem látszik"
- a beszedési megbízás a szolgáltatók hibái miatt okozhat meglepetéseket (és a szolgáltatók többnyire véletlenül mindig a saját javukra tévednek) nem is beszélve a költségeiről
- a beszedési megbízás gyakran rossz pillanatban üríti le a számlát, nem lehet vele előre kalkulálni, vagy sakkozni a pénzekkel, márpedig a jelenlegi jövedelmek mellett a lakosság közel fele napi problémákkal küzködik
- az átutalásnak költségei vannak, továbbá az is idő, bár valószínűleg kevesebb, mint a postai sorbanállás
- a csekket akár tíz évig el tudom rakni, a bankszámlámat két évre visszamenőleg látom
- a csekket hűtőmágnessel ki lehet akasztani a hűtőre, a laptopot nem
Hát ez már kiad egy elég magas statisztikai átlagot...
"a beszedési megbízás gyakran rossz pillanatban üríti le a számlát, nem lehet vele előre kalkulálni, vagy sakkozni a pénzekkel, márpedig a jelenlegi jövedelmek mellett a lakosság közel fele napi problémákkal küzködik"
Ne haragudj, nem akarok kötözködni, de mi a különbség, hogy a sárga csekkre az van írva, hogy befizetési határidő jan. 5, vagy az, hogy a netbankáron megjelenik január 5 előtt x nappal, hogy január 5-én le fogják vonni??? Megtehetem mindkettőnél, hogy nem fizetem be, a sárga csekknél még hamarabb is befizethetem. Nem látom, hogy ez miért érv a sárga csekk mellett.
1. Nincs ingyen, csak a butak hiszik azt hogy ingyen van.
2. Nyugdijasoknak is lehet bankszamlaja es kaphatjak oda a fizujukat. Nekem pl. a 4bol 4 nagyszulom igy csinalja/csinalta amig elt.
3. Ilyen van? Sztem ez marhasag, de semmikepp sem statisztikai sokasag.
4. Az atlag buta es/vagy hulye, ezzel nem lehet vitatkozni.
5. Bunozok. Ugorjunk.
6. Okozhat, mas kerdes hogy rengeteg embert ismerek akik 5-10 eve fizetnek igy mindent es meg sosem volt semmi problemajuk vele.
7. Ez nem a szolgaltato hibaja. A szolgaltatok mindig a hatarido utolso napjan vonjak le a penzt. Ez 100%-ig tervezheto es kiszamithato.
8. Az emberek joreszenek meg igy tranzakcios adostul is van lehetosege ingyen utalni, a maradek meg sokkal tobb penzt veszteget el azon hogy postara jar, mintsem hogy kifizetne az a 50Ft adot.
9. Bankszamlakivonatot is barmikorra visszamenoleg kerhetsz a banktol (oke, valszeg penzert, de hanyszor lesz erre szukseg az ember eleteben? 1-2?), ellenben 5 evnel tul elvileg semmit sem szukseges megorizni.
10. Laptopot is lehet csak eros magnes kell 🙂
10. Vagy veszünk egy olyan hűtőt, ami egyben laptop is internetkapcsolattal, így még mágnes se kell. 🙂
9:
az elektronikus bankszamlakivonatot akarmeddig megorizheted. Raadasul kenyelmesebb is, mert nem kell 100 kg papirt magaddal vinned, ha latni akarod 10 evre visszamenoen a kolteseket, mert mind elfer 1 pendriven:D jah, es masolatot is konyebb kesziteni.
Ami a nyugdíjasokat illeti, azért sokan el vannak tévedve. Havi 90 ezres utalásnál (márpedig az átlagnyugdíj ennyi, főleg falun) nagyjából semmi sincs ingyen egyetlen banknál sem, ráadásul egyre több banknál nagyjából három-négyszeres szorzóval nyomják a díjakat-költségeket, ha a bankfiókban a kisasszonyt ugráltatod, és nem neten utalsz, vagy telefonon. A legtöbb hetvenen felüli számára egy banki call centeres ügyintézés megugorhatatlan akadály a maga négy-ötszintű menüjével, vidéken a kisebb településeken nincsen bankfiók (posta vagy mobilposta viszont igen), és Angliában vagy Budán lehet hogy interneteznek a nyugdíjasok, de máshol csak kevesen. Ráadásul ha nem boldogul mondjuk a nyolcvanéves Marika néni, arra meg tudja kérni a szomszéd Ferit, ugorjon el a postára az ötezres csekkel, de azért Marika néni se hülye, hogy Ferinek mondjuk szabad bejárást adjon a bankszámlájára neten, a rajta lévő összes pénzt mozgassa vagy akár csak nézegesse.
Anyám egyszer összeadta a bankköltségeit, majd szépen felmondta a bankszámláját, azóta hozza neki is a postás, hiába van kb. 8 féle bank a környéken. Pár év múlva ugyan valaki ajánlott neki spéci nyugdíjas-számlát, azon azóta tart megtakarítást (így nem nagyon kerül pénzbe és mégiscsak nem a cihában tartja ami plusza van), de a nyugdíját kihozzák, a kb. 4-5 db sárga csekkjét (alap rezsi, közös költség) meg szépen elfizetgeti, 2 db ATM-felvétel és a 4-5 utalás/csopbesz a mostani kondíciókkal sajna nagy valószínűséggel sokkal többe lenne neki, nem is szólva arról, hogy még az ATM-et is utálja, mert mi van, ha elrontja, vagy távozóban leütik. Pedig nem 8 osztályt végzett. Netezni pedig a büdös életben nem fog sztem.
"- a beszedési megbízás gyakran rossz pillanatban üríti le a számlát, nem lehet vele előre kalkulálni, vagy sakkozni a pénzekkel"
Megkapod a számlát a szolgáltatótól 2-4 héttel előre. (Ha te nem olvasod el a számlát, az nem a beszedési megbízás hibája.) Van rajta egy dátum: Fizetési határidő néven. 2-4 hét múlva ezen a napon fogják a bankszámláról leszedni a pénzt, illetve ügyetlenebb szolgáltatónál (Fundamenta) még az is előfordul, hogy később. (Ellentétben a postai csekkel, amit pár nappal előtte már be kell fizetned.) Ha nincs megfelelő egyenleged, nem szedik le, másnaptól tartozol a szolgáltatónak, a beszedés később sem pótolódik. Hol van ebben meglepetés?
Az egy jó nagy marhaság, hogy azért fizet valaki sárga csekken, hogy az apeh ne lássa.
Az adóhivatal KSH adatok alapján megbecsüli a havi költésedet, aztán majd te bebizonyíthatod, hogy kevesebb volt.
De ha akarja, az összes szolgáltatót megkérdezheti, ügyfél voltál-e, ha igen, mennyit fizettél.
Oké, hogy megbecsüli a NAV a havi kiadásaidat, te meg bizonyítsd, de ezt azzal teszi meg, akinél már elindították ezt az eljárást. Ellenben az átutalások adatbázisait folyamatosan kutathatják scriptekkel, hogy gyanús emberekre akadjanak. Más kérdés, hogy mivel a csekk is elektronikus, miután befizetted, tehát ott is megtehetik, valamint amit mondasz, a szolgáltatók.
A másik része a dolognak, mert arról is írtál, a bankkártyás fizetés a boltban, az viszont nem látszik, ha készpénzben fizet, de látszik, ha kártyával.
Én is ezt a "nem látja az APEH, hogy befizetem a csekket a fekete jövedelmemből" szöveget tartom a legbénábbnak.
Én persze sose kaptam zsebbe fizetést, de ha kaptam volna, akkor a bankszámláról/kártyáról ment volna a közüzemi költségek befizetése, a kisebb összegű élelmiszer bevásárlások, és a szürke jövedelmemet költöttem volna olyan dolgokra, amik a minimál életvitelhez nem szükséges dolgok, és az APEH elől jobban "elrejthetőek". Azt könnyebben megmagyarázhatom, hogy kevesebbet eszek az átlagnál, vagy nem költök drága elektronikai cuccokra, autóra, de azt nehezen, hogy az angyalka rakta le a fenyőfa alá az egész éves csekkbefizetésre valót...
"- A megtakarítások 50%-a bankbetét, valamint 13%-a megtakarítási számla és 10%-a lakástakarékpénztári számla. A többi termék (NYESZ, TBSZ, különböző pénztárak) szerepe marginális."
Milyen befektetési formák vannak, amit kis pénzzel is el lehet kezdeni?(pár milla) Ami lehetőleg már annyival felette van a banki kamatnak, hogy megérje vele foglalkozni. Ilyenekről lehetne konkrét példát írni.
Forintban jelenleg nincs ilyen. A prémium állampapír mindent visz egyelőre, ha figyelembe veszed a kockázatot is.
Idézet a mai K and H interjúból: "A új megjelent számlacsomagok még szigorúbb feltételeket követelnek, a legkisebbhez is havi 150 ezres jóváírás, illetve 750 ezer forintos megtakarítás szükséges, csak ez után ússzuk meg a 650 forintos számlavezetési díjat.
Ha az összes díjmentes szolgáltatás költségét összeadjuk a hirdetményekből, láthatjuk, hogy jelentős kedvezményt kapunk, komoly összeget spórolhatunk meg a havi banki költségünkön."
Kedves pdw!
Ha az átlagbér alatt keresel:
K&H Minimum
Átutalás: 0,47%, minimum 72 Ft
Beszedés: 0,21%, minimum 60 Ft
Havidíj: 650 Ft
Erste Szupernulla
Átutalás: 0 Ft
Beszedés: 0 Ft
Havidíj: 1.490 Ft
(a másik kettőt nem néztem meg).
Azert atlagber (mennyi is az 143? 147?, nagyjabol megfelel a 150ezres hatarnak azert), mert atlag, en nem foglalkoztam az az alattiakkal.
KH-ban akkor lehet tevedtem, sorry.
http://hetivalasz.hu/itthon/nincs-mas-megoldas-60625/
"A gyerekek 22 százaléka nő fel kilátástalan helyzetben, és a gyermekes háztartásokban a szegénységi arány 2,5-szer magasabb, mint a gyermektelenekben. Jelenleg a magyar háztartások 75 százaléka nem képes havonta megspórolni annyi pénzt, amiből váratlan kiadásait fedezni tudná."
Őszintén, most már szeretném tudni, hogy "A szolgáltatók magasabb összeget vonnak le a számládról, és csak hosszú idő múlva korrigálják" állításban:
- mikor történt (ha az utolsó eset 1999-ben volt, akkor talán nem fenyeget minket)
- melyik szolgáltatóról van szó
- melyik banknál volt a számla
- mekkora összegű volt a tévedés
- kellett-e reklamálni
- mennyi volt a korrekció időigénye,
- és főleg: AZ ÖSSZES BESZEDÉSI TRANZAKCIÓ HÁNY SZÁZALÉKÁVAL (tízezrelékével) TÖRTÉNT MEG?
Mert ez így csak egy remek riogatás, terjedő szóbeszéd, amivel embereket le lehet beszélni a kényelmesebb megoldásról. Kb. mint azt mondani, "ne mássz sziklát, és ne is kerékpározz, mert volt aki már meghalt bele."
3 bankon, 4 szolgáltatón, 6 éven vagyok már túl, soha nem tapasztaltam ilyet, és első kézből nem is hallottam.