Update: Megszületett az egyesületünk kockázati életbiztosítása, te is csatlakozhatsz. Ötezer forintért 20 milliós fedezet, részletek ezen a linken.
A legolcsóbb csoportos életbiztosítást kínáló CIB Bank augusztus 8.-án megszünteti a 8 milliós kockázati életbiztosítását és radikálisan átalakítja szeptember elsejétől (nagyobb részben megszünteti) a családfő biztosítását.
Az egyedi kockázati életbiztosítás piacán egyik piacvezető Aegon Vital szintén gyökeres átalakuláson esett át, egyrészt valamivel drágábbak lettek a haláleseti díjak, cserébe kategóriákkal olcsóbb lett a rettegett betegség díjszabása.
Ezért érdemes átnézni a jelenlegi lehetőségeket és amennyiben számodra a legolcsóbb, még gyorsan kötni CIB életbiztosítást.
Elöljáróban egy rövid összefoglalás a kockázati életbiztosításokról.
Mi az a kockázati életbiztosítás?
Egy lakásbiztosításhoz hasonlóan csak akkor fizet, ha valami káreset történt a biztosítottal. Amennyiben a futamidő alatt ilyen nem történt, a biztosítás kifizetés nélkül megszűnik. Azaz semmi köze a szintén életbiztosításnak csúfolt unit linked biztosításokhoz.
Ki kössön kockázati életbiztosítást?
Mindenki, akinek gyerekei vannak, akiknek ő az eltartója. Aki nem családfenntartó, annak is érdemes baleseti rokkantságra biztosítást kötni.
Ki ne kössön biztosítást?
Akinek a vagyona elégséges arra, hogy egy káreset után is gondoskodjon magáról, vagy a gyerekeiről. Ha valaki nem a család fenntartója, neki sem kell túl nagy összegű biztosítás.
Milyen esetben fizessen az életbiztosítás?
Bár sok mindenre lehet életbiztosítást kötni a csonttöréstől a műtéti térítésen át a kórházi kezelésig, igazán érdemes három dolog ellen:
- Ha meghalnál. Az úgynevezett bármely halál fizet akkor is, ha betegség esetén halnál meg és akkor is, ha balesetben. A "baleseti halál" nem fizet például rák miatti halálra, csak balesetre, legyen az munkahelyi, otthoni, vagy közlekedési. A "közlekedési baleseti halál" csak közlekedési baleset esetén térít. Minél szűkebb a kör, annál olcsóbb a biztosítás, de annál kevesebbet is ér.
- Ha megrokkannál. Hiába fizet a biztosítás halál esetén, ha életben maradsz, de forgatni kell az ágyban még 20 évig. Itt is van "TB rokkantság", ami baleset és betegség esetén is fizet, de csak ha teljesen rokkant vagy, illetve baleseti rokkantság, ami gyakran százalékosan fizet, pl. egy balesetben 67%-osan megrokkant ember a térítés 67%-át kapja.
- Rettegett betegségek. Ez a rák, infarktus, agyvérzés és hasonló betegségek gyűjtőfogalma. Ha agyvérzést kapsz és lebénulsz, a baleseti rokkantság nem fizet. Ha rákos leszel és két évig kezelnek, de nem halsz bele, akkor sem fizet a kockázati életbiztosítás. Ez a kiegészítő akkor már fizet, ha nálad valamelyik betegséget diagnosztizálták, függetlenül attól, meghalsz, vagy megrokkansz-e. Ez az egyik legdrágább kiegészítő biztosítás, lévén, hogy ezek a betegségek gyakran előfordulnak.
Milyen összegről szóljon a kockázati életbiztosítás?
Elégről. Fedezze a házon lévő hitelt és a hátramaradottaknak legalább 2-3 évig biztosítsa a kiesett jövedelmedet. Rokkantság esetén legyen elég a lakás átalakítására, a szükséges eszközök beszerzésére és az ápolásodat, valamint a megélhetésedet biztosítsa.
Amint látjuk, több tízmilliós biztosítás kell a legtöbb embernek. Az ilyen 300 ezerről, meg egymillióról szóló biztosításokat felejtsétek el, az egy rossz vicc.
Hol köthetek kockázati biztosítást?
Köthetsz személyre szabottan valamelyik biztosítótársaságnál, vagy köthetsz csoportos életbiztosítást egy bank ügyfeleként, vagy egy cég dolgozójaként. (Ez utóbbiról majd egy külön cikket írok.)
Min múlik, hogy mennyi lesz a havi díjam?
Csoportos biztosításnál semmitől. Éppen azért hívják csoportos életbiztosításnak, mert az ügyfeleket egy nagy masszaként kezeli, ugyanannyiért biztosítja a 20 éves titkárnőt és a 60 éves ipari alpinistát.
Ez az ipari alpinistának jó, a fiatal titkárnőnek már nem biztos. Hogy ki melyiket válassza, kiderül a cikk végére.
Ha személyre szabott biztosítást kötsz, ezer mindenről kifaggatnak, úgymint az életkorod, dohányzol-e, testsúlyod, foglalkozásod, hobbid, szüleid élnek-e még, van-e betegséged és a többi.
Ha túl kockázatosnak ítél a biztosító, elutasít, vagy olyan díjat mond, hogy te gondolod meg magad. Bizonyos foglalkozásokat, mint például építőipar, fix felárért vállal csak be. Azonban ha nagyon fitt vagy, esetleg üzletpolitikai meggondolásból, kaphatsz valamennyi kedvezményt is. A cikkben a normál életbiztosítási tarifákat mutatom be, ettől lehet eltérés főleg felfelé, de néha lefelé is.
Ezen túl egy fontos szempont a futamidő. Ha ma 40 éves vagy, egy tíz éves futamidejű kockázati életbiztosítás végén 50 éves leszel, egy 25 éves futamidejű biztosítás végén azonban már 65 éves. Vagyis minél hosszabb időre kötöd, annál drágább, hiszen hatványozottan nagyobb eséllyel halsz meg 65 évesen, mint 50 évesen.
Először nézzük a személyre szabott biztosítások közül a legjobbakat a piacon, (kattintásra nagyobban megnyílik a kép)
Amennyiben a CIB augusztus 8.-án megszűnő 8 millió forint kockázati életbiztosítás 2.499 Ft-os díjával hasonlítjuk össze az egyedi ajánlatokat, azt láthatjuk, hogy nemdohányzó ügyfélnek valahol 32-35 év felett éri meg a csoportos biztosítás, dohányzó ügyfélnek már 30 év felett is.
Ha most még megkötöd, akkor neked megmarad ez a lehetőség, csak az értékesítése szűnik meg. Egy ingyenes malacperselyt elég nyitnod, hogy kérhess ilyen biztosítást.
(Érdemes azt is megfigyelni, hogy milyen különbségek vannak az egyedi díjszabások tételeinél. Könnyen lehet, hogy ha csak halálesetre kötünk biztosítást, a Generali a legolcsóbb, ha már rokkantságra is szeretnénk, akkor egy másik lesz a nyerő.)
Ha már több mindenre szeretnénk kötni életbiztosítást, válasszuk a Családfő biztosítást. De azt is gyorsan, mert elsejétől már csak a havi 5.000 Ft-os csomagot fogják árulni.
Ekkor például havi 10 ezer forintért 10 milliós bármely élet, 10 milliós rettegett betegség, 8 milliós baleseti rokkantság és 15 milliós teljes TB rokkantságra szól a biztosításunk.
Ez egy 35 éves nem dohányzó embernek a legolcsóbb Aegon Vitallal 16.980 Ft-jába kerülne havonta, a többi helyen ez még több lenne.
29 éves, nemdohányzó ügyfél kapná meg ennyiért a biztosítást.
(Egész pontosan sok módosító tényező van, mert a foglalkozásod, túlsúlyod, egészségügyileg terhelt családi háttered miatt fizethetsz jóval többet is, míg ha nincs rajtad túlsúly, kaphatsz kedvezményt a Vital díjából. Valamint a CIB díjához még számolj hozzá egy kötelező bankszámla havidíját is, a legolcsóbb 399 Ft/hó lesz szeptembertől. Ugyanígy a Generalis ügynök adhat kedvezményt a saját jutaléka terhére. Az Unionnál meg eleve be van építve 50% baleseti biztosítás a bármely halál árába, ezért nem biztos, hogy ha azt is kérsz a csomagba, már tényleg drágább lesz a konkurenciánál.)
Érdemes még megnézni a Budapest Bank ajánlatát is. Fiatal korban az egyedi biztosítások 10 évre olcsóbbak, de már 27-30 éves nem dohányzó ügyfélnek olcsóbb a BB csoportos biztosítása. (Az E10+ csomagot néztem, mert a többi inkább egy rossz vicc csak az alacsony térítés miatt. Egyébként a CIB 2.490 Ft-os alapbiztosításának alternatívája lehet a többi csomag fiatalabb személyek esetén.
A Raiffeisen Bank ajánlatára kár sok szót vesztegetni, inkább aranyos, mint hasznos az ajánlat.
Az OTP Bank bankkártya biztosítása nem drága, de vegyünk észre két dolgot: csak baleseti halálra fizet és csak 51%-os baleseti rokkantság felett fizet bármit is a rokkantságra. Havi 917 forintért 10 milliós baleseti halál és 5 milliós baleseti rokkantsági biztosítást kapunk, feltétele az OTP-s bankkártya megléte.
Ennél jobb az Erste balesetbiztosítása, havi 1.190 Ft-ért 10 milliós baleseti halál, 10 milliós baleseti rokkantság, 100 ezres bármely halál, 100 ezres baleseti műtéti térítést kapunk. Sőt, havi 2.290 Ft-ért az egész családnak jár ez a biztosítás. A feltétele Erste bankszámla, a legolcsóbb a Szimpla 270 Ft-ért.
Az FHB meglepő módon nem kínál kockázati életbiztosítást. (Azért meglepő, mert felvásárolta az Allianz fiókjait.)
A K&H Bank ajánlatával sem vagyunk kint a vízből, sajnos nem megyünk semmire egy egymilliós forintos kockázati életbiztosítással. Ez is a kár megkötni kategória.
A többi bank tudtommal nem értékesít csoportos életbiztosítást, de ha te mégis tudsz még valamit, írd be a hozzászólásokba.
Ha szeretnél többet tudni a pénzügyekről, gyere el az Akadémiára, hamarosan indul a következő. Csekély 25 ezer forintért hat alkalom alatt megtanulsz mindent a pénzügyekről, amit alapfokon tudnod kellene.
Valódi pénzügyi tanácsadásra van szükséged, eleged van már az ügynökökből? Kattints a linkre további információért.
Olvasd el a többi pénzügyekről szóló írást is a kiszamolo.hu oldalon.
Személyre szabott életbiztosításoknál érdemes megnézni az April biztosító Családi védelem biztosítását is.
Engem az is érdekelne, hogy ha gyerekek számára szeretnék kockázati életbiztosítást kötni, arra milyen lehetőségek vannak. Erről tudnál írni?
Gyerek szamara minek? A biztositasnak az a lenyege, hogy kieso jovedelmet potoljon. Egy gyerek nem termel ilyet (sot, csak viszi a penzt) ergo ha tortenne vele vmi neked nem lesz szukseged tobb jovedelemre.
Esetleg talan olyanra megerheti, hogyha tartosan fogyatekossa/rokkantta valna, akkor az emiatt szuksegesse valo kezeleseket, apolasokat fedezze, de konkretan eletbiztositas szerintem felesleges.
De ha megbetegszik gyógyítani és ápolni kell, ami plusz kiadás.
Ha ez rovidtavu/egyszeri dolog akkor erre valo a vesztartalek. Ha meg nem akkor irtam a hozzaszolasomban, hogy hosszutavu/maradando dologra erdemes lehet biztositani.
Akkor egészség biztosítást érdemes kötni.
9
A Metlife-ról mi a véleményetek? Ők főleg kockázatit értékesítenek vagy a unit-linked eladása a céljuk?
Ez engem is erdekelne. Volt vmijuk ami felkeltette az erdeklodesemet, de mivel nem volt fent a szerzodesi feltetelek pdf illetve emailes kerdesemre azt valaszoltak h menjek be szemelyesen hagytam oket a francba.
Nem fogom ismeretlen/bizonytalan dologra elcseszni az idom 🙂
A biztosítókról nekem az a véleményem, hogy az ügynökeik mindenáron a unit-linked típusú biztosításokat akarják eladni, amivel az a baj, hogy minimum az első 2-3 év csak költség, gyakran 7-800 000-t fizet vki azért, mert megnyitotta a számlát, mert szerződést kötött. A legnagyobb átverés a unit-linked, amit jelenleg a Brokernet utódja a Quantis és a Consequit, Kósa Erika cége próbál eladni. Ezzel a 2 cégtől óvakodjon mindenki, Kostevcék azért változtattak nevet, mert a Brokernettel futó társaság már lejáratódott, továbbá visszaesett a forgalmuk jócskán.
Aki megtakarítani vagy befektetni szeretne, az ne biztosítótól kérjen ajánlatot, egy biztosítás sem alkalmas befektetésre.
UL-t minden közvetítő értékesít. Őket miért hagytad ki: MPK, OVB, UFS, ... ?
Akkor mi van ha 10 éves futamidejű biztosításnál a a futamidő alatt csődbe megy a biztosító? Buktam a befizetett díjakat?
Kötsz egy másik biztosítást. A díjat minden hónapban "bukod", ha nem történik veled semmi.
Amúgy ezeknél hogy van a díj és a kifizetés? Ami most jó összegnek tűnik azt 25 év után már lehet nem lesz olyan jó. Bizonyos időnként növelik a díjat és ezzel együtt a kifizetendő összeget is?
Asszem igen, ezt szoktak indexalasnak hivni.
Tudnál erre európai példát mondani?
Lehet (baleseti) rokkantsagi es betegsegekre vonatkozo szerzodeseket parhuzamosan kotni tobb tarsasagnal, vagy az csak a halal eseten mukodik?
Nem vagyok szakerto, de majdnem biztos hogy lehet. A biztositasoknak az az alapelve, hogy ne keletkezzen hasznod a karesemenyem, de az elet illetve az egeszseg nem fejezheto ki penzben igy kvazi korlatlan biztositast kothetsz ezekre a dolgokra.
Kiszámoló: Köszönöm!
Nem t'om mit, de szívesen. 🙂
Mi alapján érdemes eldönteni, hogy hány évre kössek kockázati életbiztosítást?
Addig amig van aki penzugyileg karosul attol hogy te meghalsz/bajod lesz.
Ertsd: ha van pl. egy 5 eves gyereked, akkor addig erdemes amig a gyerek onfenntartova nem valik, azaz mondjuk 20-22 eves koraig, tehat 15-20 evre.
Hát, nekem az a véleményem, hogy a biztosítók teljesen feleslegesek egy olyan ember életében, aki tud számolni (kockázatot és legalább a középiskolai matekórán figyelt).
Minél több vagyontárgya van valakinek, annál inkább kukába kidobott pénz a biztosítás.
Amikor több mint két évtizede elkezdtem dolgozni, akkor jöttek be ezek a szélhámosok az országba. Meghallgattam az ajánlatukat, és úgy döntöttem, hogy azt a pénzt amit ügynökeik mézes-mázasan kéregettek tőlem, szigorúan és következetesen befizetem egy elkülönített számlára és csak akkor nyúlok hozzá ha valamilyen "biztosítási esemény ér".
Tehát kvázi alapítottam saját magamnak egy biztosítótársaságot.
A pénzt gyűjtögettem és jéééé, képzeljétek, SEMMI olyan kér nem ért, amivel ezek riogattak.
(Persze tudom, jönnek az okos kommentelők, hogy meg is dögölhettem volna két év múlva, meg el is lophatták volna a kocsimat, meg leég a házam...)
Ez egy nagyon buta hozzaallas. Mindenre kell biztositast kotni amit nem tudsz onerobol potolni. Az eleted, a munkakepesseged, a lakasod es (altalaban) az autod tipikusan ilyen.
Két esetben lenne kötelező a kockaélet:
- Nagy összegű hitel
- Egykeresős család, ahol a család működő képessége a családfő jövedelmétől függ.
ha pl. a cib 2500 Ft/hó és 8M kárösszeg haláleseti biztosításból indulok ki: 35 évesen megkötöm és 65 éves koromig fizetem, akkor 30 éven keresztül összesen 900 ezret fizetek ki, de ha közben bármikor meghalok 8M fizet.
Szóval nagyon nem reális az a számítási mód, hogy a biztosításra szánt pénzt félretéve inkább megspórolod ugyanazt az összeget, mert a 8 misihez több, mint 250 évig kéne takarékoskodnod havi 2500-akat félretéve... Sajnos elég kevesen élünk 250+ évig...
Erre írtam azt, hogy minél több a vagyontárgy, a kockázat annál inkább "szétterül". És a biztosítók is pont ezt csinálják, amikor minél nagyobb ügyfélkört próbálnak bevonni a kockázati körbe.
A fentiek vagyonbiztosításokra, cascora és életbiztosításra vonatkoznak.
Egyetlen dologba hajlítottam meg a derekamat: utasbiztosítás.
Az pedig kéretlenül is kaptam a bankkártyához.
Higgyétek el, döbbenetes mennyiségű lóvét dobtam volna ki az ablakon, ha ez egy biztosítóhoz megy...
Szerintem nincs igazad. Lutrit játszottál, eddig bejött. Tudok sok példát mondani, ahol nem jött be. Balesetben meghalt apa két pici gyerekkel, bank vitte a házat, asszony munka és fedél nélkül.
Egyik barátom 42 évesen halt meg rákban, 2 és 4 évesek a gyerekei.
Stb. Stb.
Ha nincs családod, felesleges a biztosítás, ha van, akkor viszont nagy felelőtlenség lutrizni.
Amennyiben nincs hiteled és a megtakarításaid halálod esetén fedezik a 3 éves jövedelmedet, akkor valóban felesleges lehet számodra a kockaélet.
A CIB Bank ennyire visszafogta a tevékenységét hazánkban?
Nagyon leszűkült a termékkínálat, a CIBEZZ számla is már csak azok számára elérhető, akik korábban nyitották, már nem értékesítik, attól h nem kedvező a gazdaságpolitika számukra, még akarniuk kéne h növekedjen az ügyfélszám.
Ugyan csak balesetbiztosítás, de alacsony összegekhez magas kifizetés párosul, illetve családi módozatban is létezik:
aigdirect.hu/bazis-balesetbiztositas_3118_405164.html
30 évesen véleményem szerint az egyetlen reális veszély, hogy baleset során rokkan/hal meg az ember.
Az unokatestvérem 21 évesen lett rákos, az egyik legjobb barátom 25 évesen, bele is halt....
Nyár elején a CIG-nak voltak a legjobb kockaélet díjai.
Úgy tudom, a CIG a dohányosoknak ad jó tarifát a többiekhez képest.
A lényeg h a unit-linked ablakon kidobott pénz, továbbá a 2 leginkább kerülendő biztosító az ING és a CIG Pannónia.
Az ING az szinte csak unit-linkedre szakosodott, mást nem is próbálnak eladni, a CIG szintén, ők a Brokernetet, ma már Quantison és a Consequiten keresztül értékesítenek, az ING a saját ügynökhálózatára támaszkodik, ez a 2 legügyfélellenesebb biztosító az országban, ja és persze a Generali, Aegon, Groupama.
Ez így egész egyszerűen nem igaz!
Pedig így van, még akkor is ha te ügynökként szeretnéd, ha mást hinnénk.
Igazából nem az "ügynökök" hanem a brókercégek járnak jól. Ők valóban szépet kaszálnak egy szerződésen. A tanácsadóik ennek töredését kapják meg.
Irrelevans, UL, whole-life, cash-value es egyeb modon nevezett "biztositas" szutyok mind, amivel csak az ugynokok jarnak jol, te nem.
Ahogy egy Ferrari sem való mindenkinek, úgy az UL sem. De helye van a hosszútávú tőkefeképítési stratégiában, és szakértő kezekben csodákat lehet vele elérni.
A hasonlatod ott sántít, hogy a Ferrari egy kitűnő gépjármű adott körülmények között, sőt bizonyított is már nem egyszer (lásd: autósport), az UL-nél pedig még mindig keresik a csodára képest körülményeket.
Annak ellenére sem mernék egy Ferrari kormánya mögé beülni, hogy 30 éve baleset nélkül vezetek, mert szinte biztos, hogy nem tudnám kezelni. Természetesen megfelelő oktatás majd gyakorlás után már elboldogulnék vele.
Hasonlóan az UL konstrukciók kezelésére is meg kell tanítani az ügyfeleket. Nagyon nem mindegy, milyen az üzletkötő/tanácsadó hozzáállása. Szükség van a rendszeres kapcsolatra és ügyfélgondozásra.
Inkább hagyjuk az ügynökök ügyfélgondozását és tanácsait....
Még egyszer, mert nem olyan bonyolult a magyar nyelv. Egy Ferrari simán elboldogul egy versenypályán, mert oda tervezték, egy Ul még mindig keresi a helyét a világban.
Valóban. Az UL biztosítások rákfenéje az alapkezelés, hisz ez valójában nem is biztosítás, hanem biztosítóknál végrehajtott befektetés.
Az alapprobléma, hogy az átlag magyarnak nincs meg a megfelelő pénzügyi inteligenciája még ehhez és nem képes ezt önállóan végezni, pedig aktív alapkezelés esetében jókor meghozott okos döntésekkel szépen lehet gyarapítani a befektetési egységeket.
Aktív alapkezeléssel UL nélkül is pont ugyanolyan szépen lehet gyarapítani vagy bukni. Sőt, még szebben, mert nincs kezdeti költség és egyéb hókuszpókusz, ha pedig valamiért épp szükség lenne a pénzre, nincs horribilis lenyúlás a visszaváltásért sem.
Fura ez a két csomag a CIB oldalán...
Ki az aki a "Biztosító 2"-t választja, amikor a "Biztosító 1" minden sorban jobban fizet (kivéve 10-20000 rokkantság, de az is kis különbség)
Vagy én nézek félre valamit?
Az egyik a balesetben jobb, a másik a betegségben. Egyébként most úgy fog egyszerűsödni, hogy csak a jobbak maradnak és csak ötezres havi díjat lehet választani.
Szia Kiszámoló,
Egy dolgot kihagytál a kinek nem érdemes résznél:
Akinek a cége is köt életbiztosítást!
Tehát úgy érted, hogy akinek van, annak már nem kell? Erre gondolom azért sokan rájöttek. 🙂
A céges egyébként csak akkor ér valamit, ha combosabb összegről szól és akkor, ha munkaidőn kívül is fizet. (Sok céges biztosítás csak a munkaidőben bekövetkező baleseteket téríti, erre érdemes odafigyelni!)
Jaja, a mienk pl ilyen. Vilagszintu, 24/7-es fedezet ami az eves bruttod duplajat fizeti es negyszereset ha uzleti uton murdelsz meg.
Elfogadható kritikus betegsékek biztosítást még nem láttam. Nemrég kötöttem 28 évesen 15 éves k.é.biztosítást.Próbáltam kritikus betegségekre is biztosítást kötni. Mikor elmondtam az igényemet a üzletkötőnek, nem kezdett el mást ajánlani, hanem közölte, hogy itt van egy kis piaci rés. Úgyhogy ez egyenlőre kimaradt,ha valaki tud ajánlani ne kíméljen. Véleményem szerint egy kritikus betegség elleni biztosításnak akkor van értelme, ha a diagnózis felállítása után a biztosító annyit fizet, amiből te jó eséllyel túléled az operációt, sugárkezelést stb. Az nekem nem segítség ha beírják hogy jóindulatú agydaganat esén fizet, közben meg kifejtve ezeket olvasom:
"Az alábbi feltételek mindegyikének a teljesülése
szükséges:
Az életfontos funkciókat veszélyezteti;
Agykárosodást okoz;
Túlnôtt a mûtéti eltávolíthatóság határain
Maradandó neurológiai károsodást okoz
FELTÉTEL hogy nem operálható!! VICC!
Légy szíves pontosabban fogalmazódott meg az elvárásaidat.
Az IPad már megint "okosabb" volt nálam. 🙁
fogalmazódott helyett fogalmazd!
Én tudok, sajnos már több esetben is. Kritikus betegségekre szóló biztosításnak van egy biztosítási összege, s ha valamelyiket diagnosztizálják, azt az összeget fizeti a biztosító.
Szívinfarktus, agyi érkatasztrófa, rosszindulatú daganat, veseelégtelenség, ill. két műtét: koszorúér műtét és bármely szervátültetés. Ehhez viszont teljesen egészségesnek kell lenni.
Ezt ismered?
metlife.hu/hu/Individual/Termekeink/Baleset--es-egeszsegbiztositas/Critical-Care.html
Dohányzóknak elég jó árban van még az UNIQA kockázati életbiztosítása is. Erről egy cikk és egy összehasonlítás itt: szendreiadam.wordpress.com/2013/08/08/dohanyzoknak-olcso-eletbiztositas/
Mi a velemenyetek a Grawe biztositorol?
Az igényem az lenne, ha diagnosztizálnak egy betegséget, akkor abból fel tudjak épülni a betegség előtti állapot szintjére. Ezzel szemben a hozott példában, elvárás a biztosítási díj kifizetéséhez hogy NE lehessen operálni. Nem akartam nevesíteni, de épp az általad említett metlife critical care 32 leírásában volt bent az idézett jóindulatú agydaganat biztosítás feltételei. A példa kiragadott volt, van olyan betegség aminél jól működne a biztosítás kifizetése, de van olyan, aminél majdhogynem előbb meghalsz, mint hogy minden feltétel teljesüljön.
Alapvetően két fajta betegség/egészségbiztosítás létezik:
- Szolgáltatás finanszírozó, amikor a biztosító a gyógyuláshoz szükséges kezelések, műtétek, gyógyszerek, .... költségét fedezi, téríti meg.
- Valamely előre meghatározott betegség kialakulásakor - amikor a betegség gyakorlatilag nem gyógyítható - "kártérítést" fizet. Ilyen az általad említett biztosítás is.
De előfordul ezek kombinációja is, amikor alapvetően a szolgáltatást finanszírozza a biztosító, de bizonyos betegségek esetén kártérítést is fizet.
Külföldi gyógykezelését bizonyos esetekben a CIG Best Doctors biztosítása finanszíroz.
Kiszámoló: nagyon jó összefoglaló egy termékkörről és arról, mi a szerepe az életünkben ill. kinek van rá szüksége.
Tudnál írni pár mondatot (cikket nem merek kérni) arról, miben más az önsegélyező pénztár, mint a biztosító? Melyik mire jobb és mire nem alkalmas?
Cikk lesz, már két hónapja készülök rá.
Köszi a cikket, épp aktuális, mivel biztosítót/biztosítást keresek. Nem titok, én 2004-ben csak azért kötöttem életbiztosítást (megtakarításost), mert a családban közeli hozzátartozóval (nevelőapám) történt baleset, aminek köszönhetően lett nekem friss jogsival autóm. Nem halt meg szerencsére, "csak" combnyaktörést szenvedett, és a pénz felét (1 millió ft) nekem adta, hogy vegyek autót (szuper biztosítása volt, mivel "csak" egy komolyabb törése volt és 2M felett kapott. Ez egy multicég hatalmas, csoportos dolgozói biztosítása volt, magánember egymagában aligha kaphat ilyet jó áron, neki viszont járt prémiumként). Egyetlen "feltétele", vagy inkább javaslata volt, hogy kössek én is valahogy biztosítást. Az enyém viszont már nem volt olyan jó, így azt tavaly felmondtam, azóta nem találtam megfelelőt, de most a cikk segítségével körbenézelődök megint...
Az Erste Balesetbiztosítási csomagja olcsóbban megtalálható a Budapest Banknál (-290Ft/hó, BB10) és vannak kisebb és nagyobb csomagjai is.
A háttérbiztosító mindkét esetben az ING.
budapestbank.hu/szolgaltatas/lakossag/biztositas-baleset.php
Én is most kaptam meg a CIB-től, hogy 2013. dec. 31-ig érvényes még a 8 Millás, bármely halálra szóló biztosításom 🙁 Túl jó volt az ajánlat...
Kérdésem: a folyószámlához kötődő életbiztosítások csak addig érvényesek, amíg a folyószámlám megvan? Tehát ha bankot váltok, ugrik a biztosításom, és így az addig befizetett összeg?
Üdv'
Mi a véleményed/véleményetek az alábbi elvileg friss termékről?
uniqa.hu/home/01_Lakossagi/Balesetbiztositas/puzzle.php
Jelenleg egy ilyet tervezünk megkötni a felségemmel (két standard csomag, vagy neki bázis, nekem Optimum).
Persze ehhez idővel majd kelleni fog egy bármely halálesetre fizető is, azokat most nézegetem.