Miklós, semmi baj, a DMM-t úgyis ismerik, nem kell nekik a reklám. De mondjuk, hogy a témához is hozzászóljak:

Amikor megcsináltam a cégemet, anyóséknál laktam, ahol mára már az első osztályosok 90%-a halmozottan hátrányos helyzetű. Namost, a könyvelőm figyelmeztetett, hogy rakjam ki a cégtáblát, mert jön a NAV és bünti. Kiraktam egyet papíron, míg nem jött meg a gravírozott, erre másnap jött két nő, hogy van-e cégtábla, és alkalmas-e a ház a cég befogadására.

Anyósomék szomszédjába pár éve költözött egy csóka, nála illegális autóbontó van. A sarkon meg egy gyerek, aki 170kg kigyúrt állat, és állandóan top autókkal jár. Őt el is vitték kommandósok pár hónapja, minden tévében benne volt, persze azóta már újra otthon van. De a lényeg, sem az illegális autóbontósnál, sem a sarki gyereknél nem jár SOHASEM a NAV.

De az fontos volt, hogy nekem van-e cégtáblám. Itt a bűnözőknek áll a zászló.

Nagyon nem vagyok anarchia párti, de sajnos azt kell hogy mondjam, helyes, ami történt. Ismerősi kör alapján több adócsalást régebben sem fogtak meg, csak a kisember szopatása ment nagyüzemben. Kiskirálykodó bírsággyár volt a régi APEH, amitől mindenki rettegett. Most már legalább csak azoknak kell rettegnie a hivataltól, akik valamiért a politikai osztálynak szúrják a szemét. Ez se jó, de jobb, mint ami eddig volt.

Persze normális országban ennek az egésznek nem így kéne mennie, de mindannyian tudjuk, hogy ez sose volt az, talán már nem is lesz.

@orok-korok ” Kiskirálykodó bírsággyár volt a régi APEH, amitől mindenki rettegett. Most már legalább csak azoknak kell rettegnie a hivataltól, akik valamiért a politikai osztálynak szúrják a szemét.”

Csak azoknak. Ja, azaz mindenkinek. Nem tudom hol az a szint ahol nem kerulsz kapcsolatba vmi helyi foldesurral. Konyvelot is az alapjan “kell” valasztani hogy milyen nav kapcsolatai vannak. Legfokepp azert mert igy tudni fogja hogy mi alapjan ellenoriz a nav ha megint kijon egy salatatorveny viszamenoleges hatallyal. A lecsokkent vagyonosodasi vizsgalatok szama egyertelmuen a foldesurak vagyonlegalizalasa. A jonepnek ez csak egy “mellekhatas”, de leginkabb az atlagember sziv ezzel.

@asidotus ” Utána menne-e a vagyonnak? Amikor valakiről feltételezik, hogy lopott, de nem találják a vagyont, akkor szétnéznek-e a (közeli) hozzátartozóinál?”
Attol fugg ki az illeto. lehet itt felni a politizalastol, de ez egy politikai fegyver. Ha szurod a szemet vkinek vagy epp a vallalkozasod kell, akkor elobb kapod a buntiket ellenorzeseket mielott levegot vennel. (Peldakat talalsz boven. Bar azok csak a jeghegy csucsa)

index.hu/belfold/2022/01/04/ezeket-a-pontokat-mar-ismerjuk-az-ellenzek-programjabol/

Ezek mennyire reálisak?
Az európai minimálbér pl?
(Politikától függetlenül.)
Az igazságosabb adórendszert sem értrm, adóemelés nélkül. A minimálbér adóterheit csökkentenék? De akkor honnan szedik be a kieső összeget?

Lehet, hogy ez megérne egy külön posztot?

Karácsony előtt az Örs v. téren az Árkádban a lottózó mellett váltottam 120ezer Ft.-t euro-ba a párnacihám további kitömése céljából. Meglepődésemre elkérték a személyi igazolványomat!!! Leblokkoltam, nem számítottam rá, előkapartam és bemutattam. Felírták a számát, beírták az adatbázisba, meg hogy mennyit váltottam. Rákérdeztem, 100ezer feletti váltásnál kérik az adatokat!!!
Most akkor innentől adóznom kell az árfolyamnyereség miatt amikor majd 400 lesz az Euro? Várhatok NAV szaglászást is, hogy micsoda pénzeket váltogatok én?

Nincs semmi vaj a fülem mögött, de nem szeretek ilyen listákon rajta lenni, bánom hogy nem kapcsoltam időben, semmi közük az adataimhoz, készpénz!!! Ráadásul 100ezer olyan röhejes összeg, hogy nem is értem miért ott van meghúzva az adathalászat határa?! Értem én hogy pénzmosás elleni védekezés meg minden, de 100ezernél már ez téma?? Vicc kategória...

@pistu: mikortól számít jövedelemnek a kripto jövedelem? És mi a helyzet a részvényekkel? (Revolut-on)

@valaki-i Mobilos billentyűzetek gyakran "segítenek" azzal, hogy a mondatkezdő betűt automatikusan naggyá teszik. A lent beírt égtájjal is előfordulhat ez, szóval nem árt figyelmeztetni a hozzászólót, hogy lehet, hogy nem az van ott, amit írt, hanem az, amit a Google/Apple szerint írni akart...

Egy "dögöljön meg a szomszéd tehene is" országban jobb is, hogy nincs ilyesmi, mert a kisemberek csak hobbiból jelentgetnék egymást, mint a Rákosi rendszerben, a piaci szereplők meg a konkurencia bosszantásának eszközeként használnák az állami apparátust, amit adófizetői pénzen tartunk fenn.

@pistu Ilyenkor jobban tisztelem az uzsorás etnikumot, mint a NAV-ot. Előbbi legalább a saját bőrét kockáztatja (mert emberére akadhat), utóbbi meg egy fejetlen intézmény az állammal a háta mögött. Az állam nem kockáztat semmit, csak nyer vagy semleges. Veszíteni sosem tud, max forradalomkor, de akkor sem az intézmény, hanem akiket meglincsel a tömeg. Van pofája 15%-ot elkérni a nyereségből, amikor nem garantálja, hogy a veszteségnek kifizeti a 15%-át?

A munkát terhelő adó is felháborító. Így is kínkeservesen dolgozik az ember, az állam meg ráteszi a mancsát a megtermelt jövedelmének 48%-ára.

Copywriter, nem akarom elvinni politizálás irányába a bejegyzést, csak azért raktam be ezt a képet, mert sokakat érdekel és érint a téma. Köszi a megértést.

Ez az ábra önmagában semmit nem mond.
Ugyanis, ha a 2010-2015 között indult 1000-1500+ vizsgálat évente, de csak mondjuk 100-ban találtak szabálytalanságot, 2015 után pedig indult ~2-300 de ugyanúgy 100 esetben találtak szabálytalanságot, akkor csak a hatékonyság nőtt.

(Persze nem feltételezem hogy ez lenne a helyzet, csak ez a "dimenzió" hiányzik az adatok mögül)

Nyilván látható is, hogy ki van kapcsolva a NAV. Régebben volt olyan, hogy itt a környékünkön egy egész utcát vizsgáltak, ahol új házak épültek.

Miklós, semmi baj, a DMM-t úgyis ismerik, nem kell nekik a reklám. De mondjuk, hogy a témához is hozzászóljak:

Amikor megcsináltam a cégemet, anyóséknál laktam, ahol mára már az első osztályosok 90%-a halmozottan hátrányos helyzetű. Namost, a könyvelőm figyelmeztetett, hogy rakjam ki a cégtáblát, mert jön a NAV és bünti. Kiraktam egyet papíron, míg nem jött meg a gravírozott, erre másnap jött két nő, hogy van-e cégtábla, és alkalmas-e a ház a cég befogadására.

Anyósomék szomszédjába pár éve költözött egy csóka, nála illegális autóbontó van. A sarkon meg egy gyerek, aki 170kg kigyúrt állat, és állandóan top autókkal jár. Őt el is vitték kommandósok pár hónapja, minden tévében benne volt, persze azóta már újra otthon van. De a lényeg, sem az illegális autóbontósnál, sem a sarki gyereknél nem jár SOHASEM a NAV.

De az fontos volt, hogy nekem van-e cégtáblám. Itt a bűnözőknek áll a zászló.

@pistu: mikortól számít jövedelemnek a kripto jövedelem? És mi a helyzet a részvényekkel? (Revolut-on)

@valaki-i Mobilos billentyűzetek gyakran "segítenek" azzal, hogy a mondatkezdő betűt automatikusan naggyá teszik. A lent beírt égtájjal is előfordulhat ez, szóval nem árt figyelmeztetni a hozzászólót, hogy lehet, hogy nem az van ott, amit írt, hanem az, amit a Google/Apple szerint írni akart...

Erről van némi bennfentes infóm (ex):
A vizsgáltak jelentős körét algoritmus dobta ki az adózási adatbázis alapján (nem tudom mi a neve). Az illegális bontó ugye nem sok adatot szolgáltatott... Ha nem volt közben nagy értékű vásárlása, nem dobta ki az algoritmus. Viszont a minimálbéres vállalkozó a minimálbér másfélszeresének megfelelő törlesztővel hamar kapott egy vizsgálatot.
Feljelentés kevesebb volt, mint gondolnánk.
A revizorok nem kaptak rendőri kíséretet. A két 160 magas, vasággyal 45kg ügyintéző hölgy nem ment be a kigyúrt kopaszhoz, inkább beírták, hogy nem volt otthon.
Határidők: alapos gyanú esetén, ha kicsúsztak volna a határidőből, ráindítottak egy újabb vagyonosodási eljárást bárkire, aki az ügyben felmerült, tudva hogy nem lesz megállapítás, így viszont az eredeti ügy befagyott, a határideje ennyivel kitolódott.

@asidotus " Utána menne-e a vagyonnak? Amikor valakiről feltételezik, hogy lopott, de nem találják a vagyont, akkor szétnéznek-e a (közeli) hozzátartozóinál?"
Attol fugg ki az illeto. lehet itt felni a politizalastol, de ez egy politikai fegyver. Ha szurod a szemet vkinek vagy epp a vallalkozasod kell, akkor elobb kapod a buntiket ellenorzeseket mielott levegot vennel. (Peldakat talalsz boven. Bar azok csak a jeghegy csucsa)

index.hu/belfold/2022/01/04/ezeket-a-pontokat-mar-ismerjuk-az-ellenzek-programjabol/

Ezek mennyire reálisak?
Az európai minimálbér pl?
(Politikától függetlenül.)
Az igazságosabb adórendszert sem értrm, adóemelés nélkül. A minimálbér adóterheit csökkentenék? De akkor honnan szedik be a kieső összeget?

Lehet, hogy ez megérne egy külön posztot?

Lehet tudni, hogy milyen következményekkel járnak ezek a vizsgálatok?
Mert lehet, nem a számukkal van a baj, hanem azzal, hogy megállapítanak-e szabálytalanságot, és kirónak-e valódi büntetést.
Utána menne-e a vagyonnak? Amikor valakiről feltételezik, hogy lopott, de nem találják a vagyont, akkor szétnéznek-e a (közeli) hozzátartozóinál?

Megmondom őszintén, nem bánom igazán, sőt, talán még az is sok, ami most van. Akármennyire hasznosak is a vagyonosodási vizsgálatok az illegális forrásból származó, vagy nem adózott vagyonok felderítésére, a bizonyítási kényszer megfordulása nem egészséges, ugyanis gyakorlatilag a definícióból fakadóan azt okozza, hogy ártatlan embereket is megbüntethetnek.