Adócsaló állampapír?
Egy érdekes cikket találtam a privátbankáron itt, ami hivatkozik erre a törvénytervezetre.
A tervezet lényege, hogy ha befizetsz 5 milliót állampapírba és ott hagyod öt évig, gyakorlatilag nem vizsgálják, honnan van, leadózott jövedelemnek fog számítani.
Ez elég meleg pite, érdemes lesz figyelni, mi sül ki belőle. Támogatjuk az adócsalást, sőt még kamatot is fizetünk nekik? Reméljük, hamarosan megtudjuk.
Update: Állítólag ma megszavazták a tervezetet. Akkor mától nem kell senkinek adót fizetni, ha legalább ötmilliót sikerül elcsalnia és azt befekteti erre a számlára.
Most, még. Ettől függetlenül felkerülhet a pógi egy listára, ami ki tudja, egyszer még hasznos lehet. Én inkább úgy fogalmaznék: Retorzió egyelőre (mondjuk 5 évig) nem várható. A visszamenőleges hatályú törvénykezést figyelembe véve azért egy egészséges para nem árt.
Esetleg ez lehet a cél?
Itt nem tudom, mit akarnak nekem eladni, de jól hangzik. Ha van információd, kérlek, írj a konstrukcióról!
Eközben Angliában: en.wikipedia.org/wiki/Qualifying_Recognised_Overseas_Pension_Scheme
hm. 😀
“(2) A Stabilitás Megtakarítási Számlát vezető hitelintézet a Stabilitás Megtakarítási Számlák
megnyitásáról, az arra történt befizetésről — a számlatulajdonos azonosítása nélkül — külön
jogszabály szerint adatot szolgáltat az állami adóhatóság részére . ”
Tehát a bank csak összesített adatokat ad át az adók ellenőrzésének céljából. De ettől függetlenül egyet értek veled és óvatosan kell majd megközelíteni ezt a lehetőséget.
Jobb oldalt a “Legutóbbi hozzászólások” alatti linkek a kommentre mutatnak, viszont a kommentek alatt nincs ott a direkt link, amire klikkolni lehet.
Köszönöm.
Angolra fordítva elküldhetné valaki.
Most ugye 16% az egykulcsos adó. Ha én összeszedek 10M -t és tisztára akarom mosni, simán beteszem az adóbevallásomba, befizetem a 16%-át és rendben van. Viszont az új megoldásnál, ha az első év után kiveszem, 32%adót kell fizetnem. Ha jól emlékszem, ha 3évig kötelezően bent hagyom, még ott is ugyanaz amit megfizetnék 16% szja-val, és kötetlenül tudom használni a pénzem. Ilyen alapon nem értem a 32%-os ( a 200%-os sáv) részt.
Szóval ha új pénzem lenne, ami még nincs bent a rendszerbe, lehet hogy inkább választanám a 16%-ot.
A másik nagy kérdés számomra, mi van azokkal a pénzekkel, ami már bent van korábbról a bankrendszerben, és esetleg nehezebben védhető az eredete. Ha jól olvastam, arra nem jár, mert a Stabilitás számlára befizetés napján megszerzett jövedelemként kell tekinteni.
Esetleg ha a tulajdonos igazolja hogy ami korábban került a számlájára, és áttette a stabilitás megtakarítási számlájára, azt is levédné ez a számla? Kétlem, bár kiváncsian várom az információkat.
Munkabérként megmarad a pénz fele, osztalékként 10% cégadó, a 16% és az EHO is ott van még.
Így már nem is sok a 32%.
Aki 5 milliót adózatklanul össze tud szedni, az eddig is össze szedte, csak valószínűleg nem itthon tartotta, hanem külföldre hordta.
Így viszont nem kell 5 évet várnia.
Beteszi és már tiszta a pénz, és ha mégis szüksége lenne 5 éven belül rá, akkor is hozzájut, csak fizet rá egy halom adót, amit a legális úton is megfizetett volna.
Vagyis az állam most megpróbálja magához csábítani a szürke pénzeket.
Megvilágítás kérdése, hogy ez hiba-e, vagy az volt a hiba, hogy eddig ezt nem tette.
Sajnos a pénzmosás a gazdaság gyerekbetegsége, amin a gazdaságnak át kell esnie, ahhoz hogy felnőjön. Ezt eddig nem hagyták.
Nézzük meg az USA, Nagy-Britania, vagy akár Svájc példáját.
Hol tartana ma a svájci bankrendszer, ha a rögtön beszigorítottak volna pénzmosás ügyben?
35. oldal.