Mentsd meg a Horizont Nyugdíjpénztárt

Mint ismert, a magánnyugdíj-pénztárak (ami nem ugyanaz, mint az önkéntes pénztárak) csak akkor üzemelhetnek, ha legalább a tagok 70%-a fizeti a tagdíjat, egyébként be kell csukniuk a boltot.

Nos, a legnagyobb pénztár, a 36 ezer tagot számláló Horizont most bajban van, mert most 63%-on áll a mutató, bő egy héttel a határidő előtt. Az éves tagdíj szerény 2.400 forint, ha te itt vagy tag és még nem fizettél, érdemes lenne.

Ha nem jön össze a dolog, a másik három pénztárba át lehet menni, azok teljesítették a limitet.

Share

56 hozzászólás

  • horizont
    A szerény 2400 ft éves tagdíj mellé kérnek még 9600 ft működési támogatást is.
  • Kiszamolo
    Csak az nem kötelező.
  • naa
    Hmm, én valami 9000-et fizettem, talán működési támogatás volt a többi ami nem kötelező (?)
    Csak 7% hiányzik, hajrá! 🙂
  • Larifari
    Ha az emberek annyira kardoskodtak az mnyp mellett, mikor a nyugdijjarulekbol lehetett elvenni ra a penzt, akkor most miert mukodnek ennyire nyogvenyelosen? Csak nem az ingyenpenz hajtotta ezt is, mint a lakastakarekpenztarakat?

    Most miert nem tartja a tagok 37%-a annyira jo otletnek az mnyp-t?

  • naa
    talán azért, mert ~8 éve amióta bedarálták, nem megy oda több pénz, illetve mi fizetjük tovább, a nagy állami fekete lyukba…
    Ha ezek alatt az évek alatt is ment volna oda a nyugdíjjárulék, komolyabb tétel lenne mindenkinél, és nem mellesleg nem kellene külön befizetni, hanem levonnák amit kell, és kész. Semmi baj azzal, hogy legyen alacsony a költség törvényileg – mint most.
    Én inkább komoly eredménynek tartom a 60% feletti befizetést, hiszen ezt külön fáradsággal kell intézni, miközben potyautas is lehetnél, és látszólag semmit nem kapsz érte – lám, még az is bizonytalan, hogy összejön-e nekik a 70%…
    A befizetéssel én például azt jelzem, hogy %%******# ennek a $****** ******* az orra alá, és remélem van még harmicezer ember, aki vagy hasonló okokból, vagy simán csak anyagi megfontolásból (mert mondjuk nem kevés pénze van ott bent, vagy mert ez pl. örökölhető) kifizeti.
  • Banditosz
    Neeee kiszamolo, ez nem vall rád hogy bedőlj Te is ennek a baromsagnak…. rohadtul nincs veszelyben:

    Ezúton reagálnánk a felröppenő sajtó hírekre

    A HORIZONT Magánnyugdíjpénztárnál a tagdíjakat és a támogatást az évente februárban induló kampányunk során egy évre előre kérjük befizetni. Jelenleg a 2019 márciustól 2020 februárig tartó egy éves időszakra gyűjtjük a díjakat. A befizetési határidő március 31. Az aktuális adatok szerint a tagdíjfizetői arány az éves időtávra 63,2% a támogatásokat befizető tagok aránya pedig 52,8 %. Annak érdekében, hogy a határidőre a 70%-os tagdíjfizetői arányt az éves időtáv vonatkozásában elérjük hetente küldünk tagjaink részére befizetésre felhívó hírlevelet e-mailen, SMS-t, emellett honlapunkon és a facebook-on is ösztönözzük a díjak teljesítését.

    A jogszabály rendelkezései szerint a pénztár jogutód nélkül végelszámolással megszűnhet, ha a tagdíjfizető tagok száma a megelőző hat hónap átlagában legalább kettő hónapon keresztül a taglétszám 70 %-a alá csökken. Ettől azonban nem kell tartani, hiszen 2019. júniusáig már jelenleg is teljesítettük a jogszabályi elvárást. Az éves időtávra vonatkozó teljesítéshez még a tagok legalább 6,8%-ának kell befizetnie a tagdíjat. Ezúton is kérjük azokat a tagtársakat, akik még nem rendezték a díjakat, hogy mihamarabb tegyék meg! Egyben szeretnénk kifejezni köszönetünket a befizetőknek.

  • gaborr
    Minden évben megy a riadalomkeltés informálódás helyett..

    A HORIZONT Magánnyugdíjpénztárnál a tagdíjakat és a támogatást az évente februárban induló kampányunk során egy évre előre kérjük befizetni. Jelenleg a 2019 márciustól 2020 februárig tartó egy éves időszakra gyűjtjük a díjakat. A befizetési határidő március 31. Az aktuális adatok szerint a tagdíjfizetői arány az éves időtávra 63,2% a támogatásokat befizető tagok aránya pedig 52,8 %. Annak érdekében, hogy a határidőre a 70%-os tagdíjfizetői arányt az éves időtáv vonatkozásában elérjük hetente küldünk tagjaink részére befizetésre felhívó hírlevelet e-mailen, SMS-t, emellett honlapunkon és a facebook-on is ösztönözzük a díjak teljesítését.

  • gaborr
    A jogszabály rendelkezései szerint a pénztár jogutód nélkül végelszámolással megszűnhet, ha a tagdíjfizető tagok száma a megelőző hat hónap átlagában legalább kettő hónapon keresztül a taglétszám 70 %-a alá csökken. Ettől azonban nem kell tartani, hiszen 2019. júniusáig már jelenleg is teljesítettük a jogszabályi elvárást. Az éves időtávra vonatkozó teljesítéshez még a tagok legalább 6,8%-ának kell befizetnie a tagdíjat. Ezúton is kérjük azokat a tagtársakat, akik még nem rendezték a díjakat, hogy mihamarabb tegyék meg! Egyben szeretnénk kifejezni köszönetünket a befizetőknek.
  • Jóska Pista
    Larifari 03-21 at 18:58

    Kb. 100 ezer tag maradt az államosítás után. Szóval sajna nem kardoskodtak az emberek. A többség örült mint majom a farkának a reálhozamnak (amit állítólag eltőzsdéztek) és csak azzal foglalkozott, hogy egy kis pénzt kap.

    Én például azóta is fizetek be évi 750 ezret ide is, mára már egész szép összeg gyűlt össze. Aztán ha elérem a nyugdíj korhatárt, választhatok hogy járadékot kapok, vagy visszalépek az államiba és a lenyúlás óta befizetett pénzt és hasznot egyben megkapom.
    Megjegyzem ez a forma idáig több hasznot hozott ugyanannyi befizetéssel, mint az önkéntes az állami 150 ezerrel.

  • Lala
    Nem követem már egy ideje a mnyp sorsát. Aki még itt fialtatja a pénzét, annak mi fog történni a központi nyugdíjával, mennyit vesznek le tőle?
    Lehet, hogy megérte volna maradnom az mnyp-ben, de hát az nagyon súlyos érv volt, amivel revolvereztek, hogy ha mnyp-ben maradok, akkor a 25% nyugdíj rész egyáltalán nem jár majd.
    Ha jól emlékszem aztán meghátráltak a fijúk, miután belezsarolták a nagy többséget a visszalépésbe de arra nem emlékszem, hogyan lesz pontosan a nyugdíja kiszámolva annak, aki maradt az mynp-ben?
  • dmry
    mérlegelj nyugodtan, de ez (még+elméletileg) a neveden van:

    netfolio.hu/arfolyamok/magannyugdijpenztari_egyseg

  • Bucbuc
    Hát persze, az “ingyenpénzből”, aminek a pótlására az államnak adósságba kellett vernie magát (sokszor pont ugyanazoktól a nyp-aktól hitelezve) lazán tudtak élősködni.
    Az igazság az, hogy ezek a pénzügyi tevékenységek csak akkor “működőképesek” ha stabilan lehet fejni hozzá valamit.
  • kritizator
    A többség örült mint majom a farkának a reálhozamnak (amit állítólag eltőzsdéztek)

    különösen azok, akik semmit sem kaptak, még jó, hogy nem ép abban az évben mentek nyugdíjba, ha, ha, ha

  • Unemployed
    Én 2017. végén léptem ki a Budapest MNYP-ból. Úgy éreztem, hogy eddig volt érdemes kitartani, a szabályok változására nincs reális esély, a politikai garnitúra sem fog változni még évtizedekig és a pénztárak jelenleg úgysem tudnak nyugdíjat fizetni.
    Kicsit szerencsém is volt, mert 2017. végén nagyot mentek a magyar kötvények (nagy spekuláció volt arra, hogy az MNB korlátlan olcsó likviditást ad hosszú kötvények vásárlására, de ez végül nem következett be, vissza is mentek a hozamok utána gyorsan magasabb szintekre).
    Több, mint 3 millió reálhozamot kaptam (a teljes tőke 39%-a reálhozam volt, látszik, hogy mennyire “eltőzsdézték a zemberek pénzét”, pont tegnap kamatozott a kötvény, amit vettem belőle. 39% azt jelenti, hogy az összeg ekkora hányadából már biztos, hogy nyugdíjam lesz, sőt van.
    Azóta sem bánom a döntést, tavaly a pénztárak -5% körüli reálhozamot hoztak.
  • Second Wave

    Matolcsyék már gründolják a modern kori tőkealapú magánnyugdíj rendszert. Jóléti Alap a munkaneve (portfolio.hu/befektetes/nyugdij/bombat-robbant-az-mnb-a-nyugdijaknal.315673.html)

    A munkáltató és a munkavállaló kötelező jelleggel befizet, az állam adókedvezménnyel járul hozzá.

  • Vakmacska
    Én egy másikban vagyok, és idén csak egy emberes bukóról tudtak értesíteni (eddig elég jól ment minden, de a tavalyi év az ciki)

    milyen alapba érdemes átrakni a cuccot szerintetek további bukók elkerülése végett?

  • Szaky
    Unemployed
    2019-03-22 at 07:55

    Majd írd le hogy mennyit hozott az állami :))

  • Blend Ahmed
    “A munkáltató és a munkavállaló kötelező jelleggel befizet, az állam adókedvezménnyel járul hozzá.”

    Vagyis az állam kötelezővé teszi a tagságot az önkéntes nyugdíjpénztárban 🙂 Ha jól emlékszem, egyébként pont így jártak az adókedvezmények a legelején, még a 90-es években az ÖNYP-knek. A kötelező tagság meg a magánnyugdíjpénztárakra hasonlít. Mi ebben az újdonság? Az MNB csak összemixelte a magán- és az önkéntes NYP-k bizonyos tulajdonságait.

    Az lesz a lényeg, hogy milyen befektetési portfoliók között lehet majd választani. Vagy csak magyar államkötvényt lesz majd szabad venni? 🙂

  • Blend Ahmed
    Vagyis kb. 20 évvel ezelőtt is pont ugyanez volt a helyzet…

    “Az önkéntes pénztárakba történő 1995–1999 között teljesített befizetések (de legfeljebb évi 200 ezer forint) 50 százalékát az adóból le lehetett vonni, ami a tagdíjfizetők részére nettó adómegtakarítást jelentett, hiszen a legmagasabb adósávban is alacsonyabb volt az adófizetési kötelezettség, mint az adókedvezmény mértéke. Az első két évben még ennél is kedvezőbb adójogszabályok voltak érvényben. (2000. után az adókedvezmény a befizetések 30 százalékára csökkent, de a munkáltatói tagdíj-hozzájárulások egy meghatározott mértéig adómentessé váltak.)”
    kszemle.hu/kiadvany/Augusztinovics_-_Korkep_reform_utan/ch08s02.html#d4e10811

  • bobo
    Én is tag maradtam, nem félek, hogy megszűnne. Most beléptem ellenőrizni a tandíjam és jóvá is írták. Ráadásul két és fél hónap alatt elég összehozták a 2017-es hozamom felét, kár hogy az egyenleget január elsejével kell kiküldeni, akkor pont gödörben voltak a hozamok. Tehát lehet bízni bennük, jól működnek. Sőt, ahogy előttem is írták, jelenleg talán a legalacsonyabb jutalékkal működik a törvényi előírások miatt, aki maradt, annak érdemes nyugdíj előtt ebbe fektetni a pénze egy részét.
  • mtxagent
    20-30-40 évig tolni egy olyan szekeret, amiről azt sem tudod hol lesz egy év múlva, hát hajrá.
  • naa
    Nem értem, miről beszélsz, milyen ingyenpénz.
    Még egyszer: a költségek maximalizálásával / kötelező alacsonyan tartásával semmi bajom. Erre az évi 2400 Ft-ra gondolsz, amiből ingyenélnek azóta is a Manyupok?
    Az öngondoskodásnak és a nyugdíjrendszer jövőbeli fenntarthatóságának adtak óriási pofont.
    Ráadásul megfenyegettek mindenkit egy blöffel, hogy aki marad, az elbukta a nyugdíjának ezt a részét…

    Ha simán beszüntették volna az adóból történő befizetés lehetőségét, de nem fenyegetőztek volna, az is rossz döntés lett volna. De ez az alpári lenyúlása a megijedt emberek pénzének, ez minősíthetetlen genyóság. Hol van már az a pénz… Még az államadósság sem csökkent érdemben attól a potom párezer-milliárdtól.

    A Manyupot legalább örökli az utódom, ha én nem is érném meg a nyugdíjkorhatárt. De azért én nem ide fizetnék be pluszt, … (NYESZ, külföld, stb. jobb)

  • gaborr
    azért érdemes kiexcelezni, hogy érdemes-e mnyp-be pénzt rakni, nekem pl budapestmnyp vs életútnál az életút jobban jön ki (nagyobb összegnél). ugye mnyp fix 2.5% von el, életút meg 360e felett már csak 0.5%-ot…
    ráadásul az önyphez valamennyire hozzáférsz, mnyp-ről ez nem mondható el, illetve ahhoz vissza kell lépned az állami rendszerbe.
  • Jóska Pista
    mtxagent 03-22 at 14:07
    Senki nincs birtokában a bölcsek kövének.
    Questor, Budacash, Lehman Brothers, stb. Ezek mind “megbízhatóak” voltak, mégis bukott rajta sok ember. Teszem én mindenbe a pénzt: termőföld, ingatlan, részvények, arany, magán és önkéntes nyugdíjpénztár, még az idióta nyugdíj biztosításom is van.
  • Tamás
    “Én 2017. végén léptem ki a Budapest MNYP-ból. ”

    Az állampapíros alapban voltál?
    A 39 % a teljes, bent lévő pénz 39%-a, vagy csak a tőkéé?
    (nálam a mérsékelt van, ott a hozam már magasabb mint a tőke, ezért kérdezem ezt)

  • jurta

    Döntően részvényalapú befektetésnél miért lenne gond EGY veszteséges év? Majd visszahozza.

    Ha azért, mert közel a nyugdíjkorhatár, akkor pénztáron belül rakd át alacsonyabb kockázatú lehetőségbe, az a legolcsóbb és legegyszerűbb

  • Pista
    Mikor lezárták az MNYP-t, 3 millám volt benne. Most 5,6 millió az egyenlegem, 49 ezres havi járadékkal kecsegtettek az idei elszámolón, mondjuk nem tudom, hogy jön ki. Mindenesetre nem bánom, hogy nem adtam oda stadionépítésre.
  • Unemployed

    a teljes tőke 39%-a jött nekem, 61%-a az államnak
    a befizetett tőke arányában 95% volt a reál(!)hozam, azaz az infláció felett közel megduplázták a befizetett vagyont
    ezt a pénzt vette el a 2012-es államosítás az emberektől (csak persze erről nem tudnak, nem is baj, lényeg, hogy olcsó legyen az áram, amin megspórolnak havi 2.000 Ft-ot…)

    sokkal többet kaptam, mint amiről egyáltalán álmodni mertem

    nem emlékszem már pontosan, de talán 2005-ig, kiegyensúlyozott, onnantól növekedési/kockázatos portfólióban voltam a kiszállásig

  • Jóska Pista
    Nekem növekedési, tisztán ennyit hozott az utóbbi években:
    2014…… 10,4%
    2015……. 7,6%
    2016…… 10,5%
    2017…… 11,3%
    2018-…… 3,2%

    Ahhoz képest hogy eltőzsdézik a pénzt, egészen szép. Az önkéntest nem tudom így kiszámolni, azok nem küldenek átlátható beszámolót évente.
    Igaz ők néhány százalékot vonnak le működési költségre, ellentétben a manyup-pal:
    “Működési költségekre levont összeg Mpt. 74. § (4) bek. alapján
    2018.10.01 óta vagyonkezelési díjra 0,05% kerül levonásra.”

  • Péter
    Valaki elmondja nekem, hogy miért akar valaki tag maradni a Horizontban vagy más mnyp-ban? Vannak más lehetőségek is ennyi hozamért, és a mnyp-ak jövője teljesen kiszámíthatatlan, nem lesz meg mindig az a bizonyos 70%. A pénztár tulajdonosain kívül kinek jó az, ha fenntartjuk?
  • PityukaPityuka
    Nem értem mi ebben a bonyolult. Nem értem miért kell önigazolásként szidni a manyupot, vagy a bennt maradt embereket. Leírom lassan, érthetően….
    A megszüntetéséig fizettem bele amit kötelező volt. Majd Vitya úgy döntött neki márpedig erre szüksége van. Én nem léptem át államiba, úgy voltam vele, ha kell neki, vegye el erőből, én nem adom oda. Akkori befizetéseim 2M volt. Innentől már egy fillért sem fizettem bele, csak a tagdíjat, meg az egyik évben egyszer utaltam nekik ajándék 6eFt működési támogatást. Szóval ott tartottunk hogy volt 2M Ft. Ez mára 4,1MFt.
    Tehát a gondolatmenetem abban az évben amikor megszüntették, és megfenyegettek…
    – Ha átlépek, az összes befizetésem eltűnik.
    – Ha maradok, valószínűleg erővel elveszik.

    -folyt köv

  • PityukaPityuka

    – Ha maradok, van esélyem hogy megtarthatom.
    – ha maradok, és kiderül hogy hazudtak, akkor még kamatozni is fog.
    – nyugdíjra nem számítok, úgy kell takarékoskodnom, élnem, hogy ne legyen szükségem a nyugdíjra, tehát engem a fenyegetéseik nem hatottak meg.

    Nos.. azóta eltelt pár év. Anélkül hogy akár bottal is megpiszkáltam volna, megduplázták a bent maradt pénzem.
    Kiderült, nem veszik el erőből, nem tehetik. Kiderült, nem loptak csaltak a manyupok, hanem korrekt módon kezelték a pénzt.

    -folyt köv

  • PityukaPityuka

    Tehát kijelenthetjük, hogy hazudott a hatalom, megfélemlítve az embereket.

    Nem az a kérdés ki döntött jól, vagy ki nem. Valaki kilépett, valai meg dacból nem. Ne legyünk ezért egymás haragosai. Nem mi vagyunk az ellenségek, mi mindannyian elszenvedői vagyunk ennek az önkényes (vagy önkéntes..:D) hatalomnak.
    Hogy én akkor jól döntöttem-e? Hát honnan tudjam?:D Nyugdíjamig még hátra van 27ev. Addig beszánthatják még 10x, vagy visszaállthatják 10x.. tehát nem nyertem semmit. Van egy számsorom, egy ígéretem, meg egy bili az ágyam mellett, ha netán lelógna a kezem.
    ..Világbéke! 😀

  • Jeromoa
    Péter: részemről ez főleg erkölcsi kérdés. Egyszer nem engedtem a zsarolásnak, most már nem akarom feladni. Meg talán a 60ezer emberből vannak még így páran.
    Sok pénzt nem fizetek be, évente 10-20 ezer a max, pont a bizonytalan jövő miatt. Viszont azzal, hogy segítek életben tartani, üzenetet is küldök a tudjukkiknek.
  • Tamás
    @Péter

    “A pénztár tulajdonosain kívül kinek jó az, ha fenntartjuk?”
    Nekem 4,5m volt bent 2011-ben, most kb 9,5m-t ér.

    Ezt úgy kell nézni, mint egy free életbiztosítást ami évente 6400 HUF-ba kerül.
    Ha tudsz hasonlót, jobbat, írd meg.

    A másik kérdésem meg az lenne, hogy oké, kiveszem, és mit csinálok 3-4m HUF-fal?

  • banditosz
    Péter,
    “Valaki elmondja nekem, hogy miért akar valaki tag maradni a Horizontban vagy más mnyp-ban?”

    mert nem lehet kivenni belőle a pénzt, csak odaadni állambácsinak, azért!
    ha ki lehetne venni, senki nem maradna, hanem befektetné maga. De két válaszáts van: Maradsz, vagy odaadod a penzed az államnak. Te melyiket választanád?

  • bobo
    Kedves Péter! Azért maradok, mert csak a reálhozamot tudnám felvenni, a tőke és az infláció alatti hozam menne a levesbe. Jobban fog jönni a teljes összeg nyugdíjba menetelkor. Attól nem félek, hogy megszűnne, sőt, pont most akarják az államit is újra megreformálni fű alatt.
  • Mikorka Kálmán okleveles duguláselhárító kisiparos
    : Mert nem akarjuk a maffiának ajándékozni az MNYP-ben lévő tőkét. Kilépéskor csak a hozamot kapnánk meg.
  • Feri
    @Péter

    Hát, a beszántáskor nekem 3.5 millióm volt benne, eddig 4.8 milliót fialt.
    Szoktam gondolkodni hogy esetleg kiveszem most, de őszintén – nem akarok az államnak 3.5 milliót odaaadni önként. Szóval ameddig a pénztár megy addig a pénzem ott marad, én úgy érzemjól gazdálkodtak vele (ékes bizonyságára annak hogy annak idején a “vezetőink” hazudtak az eltőzsdézett mnyp pénzről – utólag látható hogykonkrétan ŐK tüntették el a pénzt.

    Ha netán bedől vay rajtam kívül álló okból megszűnik akkor OK.

    Külön pénzt nem teszek bele, mert 20-30 évre senkinek sem adok, én is tudok nyitni TBSZ-t azt megvenni azokat a részvényeket amik mindenféle portfolóiókban szerepelnek. De nem fogok 50%os veszteséget realizálni most azzal hogy kiszállok…

  • L70
    @Péter

    Mert örökölhető, hidd el, több milliónál ez szempont tud lenni, gyakorlatilag egy ingyenes életbiztosítás. Mert 65 évesen is visszaléphetek államiba, ha meggondolom magam. Ha van reálhozam, felveszem, és megkapom a normál állami nyugdíjat.

    A pénztár tulajdonosain kívül annak a 35 ezer pénztártagnak is jó. És ők tartják fenn, nem más, fizetnek havi 200 Ft-ot, és ha akarnak, akkor még 800-at hozzá nem kötelező támogatásként. Eldöntik, megéri-e nekik.

  • Second Wave
    @Péter
    A manyup tulajdonosa a pénztártag. Ez ilyen önkormányzatiságos dolog.

    Jómagam pár rongyos ezresért felfogom egy életbiztosításnak (a manyup egyenleg örökölhető).

  • Családfő

    Azt hiszem, fentebb már mindent leírtak. Egyfajta diverzifikáció is maradni, nem bántam meg a döntést.
  • -nb-
    Tudom, hogy le leszek köpködve, meg miegyéb, de nem győzőm leírni elégszer: a MANYUP-ot nem Viktor akarta elvenni, hanem Brüsszel. A válságban megpróbálták az ide menő pénzeket beletenni a költségvetés “bevétel” oldalába – nem vagyok pontos, de a lényeget figyeldd! – hogy ne növelje a hiányt. Ezt nem engedte az EU központi izé, erre jöt a lenyúlás, ami mindamellett, hogy a hiányt csökkentette, még szép pénzt is hozott a .. (nemtudom kinek, de biztosan lenyúlta valaki)
  • Feri
    Van valami hiteles forrás erről?
  • Zabalint

    Valóban Brüsszel nem engedte, hogy felelős költségvetési politika helyett kozmetikázzák a költségvetési hiányt, de ezt így előadva, hogy Brüsszel vette el, még nem hallottam. Ehhez már olyan szintű kormány talpnyalás kell, hogy valaki ezt leírja, hogy láttam már durvát, de ez most megdöbbentett, egyszerűen nem találok rá szavakat.


    Valóban kozmetikázni akarta a kormány a költségvetést azzal, hogy a manyup befizetéseket vonják le a költségvetési hiányból. Nyilván ezt az EU nem engedte, a helyes válasz szigorúbb költségvetési politika, ehelyett ők beszántották a manyupot, majd azzal ünnepelték magukat, hogy költségvetési többlet lett az évben. Aztán pár év múlva, mikor az EU kijelentette, hogy az egyszeri bevétel nem számolható el egyetlen évben, még egyszer ünnepelte magát.

  • Jóska Pista
    -nb- 03-26 at 11:44
    Szörnyű ez a brüsszel.
    Pont azt mondta, mint én: az nem az állam, hanem az én pénzem. Az én pénzemet meg ne akarják maguknál bevételként kezelni.
  • pushup
    a manyupnak a pénz X%-át állampapírban kell tartani, ami azt jelenti, hogy az államot finanszírozzák (a dolgozónak meg azért jó, mert alacsony a kockázata). így viszont az ide rakott pénz mind az állam eladósodását jelenti, ami ugye rossz.

    ha összevetjük azonban azzal, ami előtte (és utána) volt, már tudniillik, hogy ez az adósság megvolt(van) akkor is, hiszen a nyugdíjakat fizetni kell, csak papír nem volt róla.

    az állam azt akarta, hogy az Eu szakadjon már le erről és ez bizonyos fokig (BIZONYOS FOKIG!) jogos is éppen a fent írtak miatt

    az EU meg ragaszkodott a szabályokhoz, amiben nyilván benne van az is, hogy nekik kurvára kimaradt az a negyvenakárhány jó szocialist év, ami nekünk nem.

    az egyik megoldási irány a kötelezettség szegési eljárás volt, aminek során elég szúrós szemmel átnézték volna pl az ország belső pénzügyeit is, amit a tolvaj ge…

  • pushup
    …géniuszok objektív okokból nem akartak.

    a másik megoldás volt az, amit végrehajtottak:
    az adósságot megjelenítő papírt eltüzelték, így adósság nincs. hogy ennek ellenére fognak-e és milyen mértékig helyt állni a nyugdíjasok felé, az majd elválik

  • Szaky
    -nb-
    2019-03-26 at 11:44

    Legyünk pontosak az Orbán kormány azt akarta elérni Brüsszelben hogy a MNyP-i számlákra befizetett összeggel csökkenteni lehessen a költségvetés hiányát.
    Ebbe az EU nem egyezett bele, ezért inkább felszámolták.Ez a hivatalos verzió.
    A valóság meg az hogy az ellenzékben felhalmozott adósságot ebből fizették ki. Nem véletlen hogy a mai napig nem tudjuk hogy hova lett ez az iszonyatosan nagy összeg!

  • bobo

    Ez egy hatalmas, ordas nagy csúsztatás, hogy Brüsszel bármit is el akart volna venni tőlünk. Arról volt szó, hogy amit évente kifizet az állam a nyugdíjpénztáraknak, azt az összeget nem lehetett elszámolni külön, hanem a költségvetés hiányát növelte. De ebből nem következik, hogy akkor be kell szántani az egész rendszert és elvenni minden megtakarítást azoktól, akik a fenyegetések és hazugságok miatt nem nyilatkoznak másképp. Elég lett volna az automatikusan levont járulékok befizetését pár évre leállítani, amíg talpra áll a gazdaság. Hisz a fenti bejegyzésekből is látható, azóta is majd mindenkinél sokkal több a hozam, mint a tőkerész, pedig nincs is újabb levonás mögötte rég. Szóval lehet az EU-ra mutogatni, csak épp nem igaz.

Vélemény, hozzászólás?

A megadott név fog megjelenni, ezért érdemes nem a valódi nevedet megadni a hozzászóláshoz.

A hozzászólás előzetes moderáció után fog megjelenni.

Figyelem: FIREFOX böngészővel gondod lehet a hozzászólás elküldésével. Használj másik böngészőt a hozzászóláshoz, amíg ki nem javítják a hibát.

 karakter még felhasználható

A hozzászólás elküldésével hozzájárulsz, hogy az IP címed technikai okokból tárolva legyen. Ha ezt nem szeretnéd, ne küldd el a hozzászólást. Kérésre a hozzászólást töröljük az IP címeddel együtt.