Mit tanít a Biblia a munkáról?

2026-01-23
Oszd meg ismerőseiddel a cikket: 

Írtam egy cikket azokról a kéregetőkről, akik nem akarnak dolgozni, hanem helyette másokkal tartatják el magukat.

"Természetesen" jöttek a hozzászólások, hogy hol van itt a bibliai szeretet, meg Jézus soha nem ítélte volna el az embereket csak azért, mert másokon élősködnek, mert lusták dolgozni.

Ha már szóba került a Biblia, nézzük meg, mit mondd erről a témáról. Mert szó szerint beszél a helyzetről:

"Most pedig Urunk, Jézus Krisztus nevében parancsoljuk nektek, testvérek, hogy vonuljatok vissza és maradjatok távol minden olyan hívő embertől, aki rendetlenül él, és nem akar dolgozni! Mert az ilyen ember nem a szerint a tanítás szerint él, amit tőlünk kaptatok, hiszen jól tudjátok, milyen példát mutattunk nektek. Amikor köztetek éltünk, soha nem lustálkodtunk. Nem ettük ingyen senkinek a kenyerét, hanem mindig fizettünk érte.

Éjjel-nappal keményen dolgoztunk, hogy ne nektek kelljen gondoskodnotok rólunk. Pedig jogunk lett volna rá, de mi nem éltünk ezzel a jogunkkal, hogy a saját példánkat állítsuk elétek, hogy kövessetek bennünket. Ezért is parancsoltuk nektek, amikor nálatok voltunk: „Aki nem akar dolgozni, ne is egyen!”

Mindezt azért mondjuk, mert hallottuk, hogy vannak közöttetek, akik rendetlenül élnek, és nem akarnak dolgozni. ... Az ilyeneknek megparancsoljuk és sürgetjük is őket Urunk, Jézus Krisztus nevében, hogy ne másokkal foglalkozzanak, hanem maradjanak nyugton, dolgozzanak, és a maguk keresetéből éljenek! ....Ha valaki közületek nem akar engedelmeskedni annak, amit ebben a levélben írtunk, jegyezzétek meg azt az embert, és ne tartsatok vele kapcsolatot, hogy szégyellje el magát! De azért ne tekintsétek ellenségnek, csak figyelmeztessétek, ahogyan testvéreinket szoktuk!"

Olvasd el figyelmesen a fenti részt. Aki nem akar dolgozni, ne is egyen. Az ilyen emberrel szakítsátok meg a kapcsolatot, hogy elszégyellje magát és a többi. Ennél szebben nem lehet leírni azt, amiről az előző cikkben szó volt.

Fontos, hogy arról beszél a Biblia, aki nem akar dolgozni. Aki akarna, de nem képes rá (beteg, fogyatékos, öreg, özvegy, stb.) azokról viszont azt tanítja a Biblia, hogy a közösség tartsa el őket, mert a közösségnek erkölcsi kötelessége gondot viselnie az elesettekről. Gyakran idézik rosszul ezt a részt (is) a Bibliából. Nem mondja azt a Biblia, hogy aki nem dolgozik, ne is egyen. (Így szokták gyakran idézni ezt a sort.) Azt azonban nagyon határozottan mondja, hogy aki nem akar dolgozni, az ne is egyen, sőt, a közösség kötelessége, hogy kirekessze, hogy elszégyellje magát és akarjon dolgozni a léha élet helyett.

De ha már ezt megnéztük, nézzünk meg néhány további részt is a Bibliából.

A Bibliában a munka eredendően jó, hiszen már az első emberpárnak is dolgoznia kellett, őrizni és művelni a kertet. Utána a bűn miatti átok nehézzé tette a munkát, de ettől még a munka és a szorgalmas élet a Biblia alaptanítása.

A Példabeszédek könyve kiemeli: „A szorgalmas keze uralkodóvá tesz, a lustaság rabszolgasággá vezet” (Péld 12:24), hangsúlyozva, hogy a kemény munka gazdagságot, míg a lustaság szegénységet hoz. Majd ugyanez kicsit másképp megfogalmazva: „A lustaság elszegényedést hoz, a szorgalmas kéz meggazdagít” (Péld 10:4). A lusta nem ejt zsákmányt soha, a szorgalmas pedig drága kincset talál. (Péld 12:27)

Aki csak az élvezeteket hajszolja (helló begpackerek) és még a saját családjának az eltartására sem hajlandó, mert nem akar dolgozni, arról ezt mondja a Timóteus levél:

...aki csak az élvezeteket hajszolja, már életében halottnak számít. Parancsold meg a hívőknek, hogy ezek szerint éljenek, és hogy viseljenek gondot a saját családjukra! Ne adjanak alkalmat senkinek, hogy vádolhassa őket! Ha egy hívő mégsem gondoskodik a rokonairól, különösen pedig a saját családjáról, akkor valójában megtagadta a hitet, és rosszabb még a hitetlennél is."

A krétai hívőkről ez volt Pál apostol véleménye: "Az egyik krétai próféta ezt mondta: „A krétaiak folyton hazudnak, gonoszak, vadak, lusták, s mindig csak a hasukkal törődnek.” Ez a mondás igaz. Ezért bánj velük szigorúan, és figyelmeztesd őket, hogy egészségesek legyenek a hitben,"

Nem finomkodott Pál a krétaiakkal, azt mondta, igaza volt az írónak (Epimenidésznek, ha esetleg kérdeznék egy kvízműsorban), a krétaiak tényleg hazug, lusta disznók, akiknek csak az evésen jár az eszük. Ezért mondta Titusznak, hogy figyelmeztesse őket, hogy ne legyenek lusták, hanem dolgozzanak.

Efézus levél negyedik fejezete: "Aki eddig lopott, többé ne lopjon, hanem dolgozzon! Saját kezével végezzen hasznos munkát, hogy még a szegényeknek is adhasson valamit!" Nehéz félremagyarázni. Azt írja, hogy mindenki dolgozzon, annyit, hogy még a rászorulóknak is tudjon adni belőle.

Isten sok helyen megígérte, hogy megáldja a munkádat, hogy sok gyümölcsöt hozzon. Egyet nem ígért meg: hogy nem kell majd dolgoznod. A semmittevő élet, akkor is ha már annyi pénzed van, hogy nem kell a megélhetésért dolgoznod, a Biblia szerint kerülendő. Ha nincs már szükséged pénzre, dolgozz azért, hogy a közösségnek, aminek része vagy, jobb legyen.

A bibliai tanítás egyértelműen a léhaság, a semmittevés, a másokon élősködés ellen van. Kifejezetten felszólítja a hívőket, hogy dolgozzanak és a saját kenyerüket egyék. Sőt, hogy keményen dolgozzanak és ne lustálkodjanak.

Azok, akik pedig a krisztusi szeretetet kérik számon, mondván Jézus soha nem kritizált senkit, azoknak javasolnám, hogy életükben először nyissák ki a Bibliát.

Jézus számtalanszor páros lábbal szállt bele rengeteg emberbe, képmutatónak, csalónak, hitetlennek, rókának, sátántól származónak és sok mindennek titulálta őket. Pétert egyenesen lesátánozta, mondván távozz tőlem sátán. A szeretet pont attól szeretet, hogy rámutat a hibákra. Csak míg a gyűlölködésből származó kritika csak rombolni akar, a szeretetből származó kritika célja, hogy felismerd a hibádat és jobb legyél. De attól még kritika és gyakran nagyon erős kritika. Akkor is, ha jobbító szándékú.

Ha még nem olvastad, itt a könyvem arról, mit tanít a Biblia a pénzről és az ahhoz való hozzáállásról.

Hozzászólások:

Csak Disqus-felhasználók léphetnek be és szólhatnak hozzá a cikkhez.
31 hozzászólás
Legrégebbi
Legújabb Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments

Sajnálom, hogy tegnap butaságokat írtam, nem ismertem a bibliai írásokat, anélkül hivatkoztam rá, hogy utánanéztem volna!
Bocsánatot kérek a rendetlen viselkedésemért, törekszem rá, hogy többet ne forduljon elő.
Köszönjük a tanítást.
(nem, semmi irónia nincsen ebben a kommentben, teljesen komoly.)

riszpekt!

"Aki eddig lopott, többé ne lopjon, hanem dolgozzon! Saját kezével végezzen hasznos munkát, hogy még a szegényeknek is adhasson valamit!"

Az új alkotmány kezdődhetne ezzel, mindjárt az "Isten áldd meg a magyart. " után...

Inkább Dopeman remek dalával kellene kezdődnie, az sokkal életszerűbb lenne:

"Lopni, megyünk lopni
Senki nem szól ránk"

"Azok, akik pedig a krisztusi szeretetet kérik számon, mondván Jézus soha nem kritizált senkit, azoknak javasolnám, hogy életükben először nyissák ki a Bibliát."

:-)))) Nekem az mindig egy erthetetlen jelenseg marad, hogy akik nem hisznek Istenben, miert kernek barmit is szamon Istenen. Meg akik ugy altalaban az un. "joistenre" hivatkoznak, azoknak semmi kozuk a valodi Istenhez. Meg bar az igaz, hogy Isten maga a szeretet, de egyuttal, es legalabb annyira az igazsagossag is. A 2 egymastol elvalaszthatatlan.

Istent és hogy mit mondott vagy mit nem mondott évezredek óta mindenki szereti megforgatni a saját sztorija igazolására.

Az lehet, viszont mindenki eloveheti a Bibliajat (remelhetoleg egy jo forditast, mint pl. Amplified Biblie), hogy sajat szemevel lassa a valosagot.

Ateistaként Isten szimbólumként értelmezhető, és mivel a kereszténység áthatja a társadalmat, sokan arra alapozzák az erkölcsi nézeteiket, ezért ateistaként is érdemes és kell is foglalkozni a témával. Két különböző dolog, hogy mennyire igazságosak a kereszteny tanok (ha jobban belemegyünk, nem annyira azok, mint sokan gondolják), meg hogy létezik-e a keresztény Isten.

Biblia, mint hivatkozási pont, hmmm, hmmm. Mostanában mindenféle okokból elég sokat gondolkodtam ezen. Gyakorlatilag bármi, és annak ellenkezője is kiolvasható belőle, ha szeretnénk (az Ószövetség és Újszövetség tanításai közt rengeteg ellentmondás fedezhető fel).
Minden kinyilatkoztatás, ami a Bibliára támaszkodik, valójában magát a kinyilatkoztatót jellemzi. 🙂
A melegeket sem vetjük meg (szerencsés esetben), pedig erre is vannak utalások itt-ott.

Kedves Mikós,

Szeretem olvasni a blogodat és a legjobb dolog benne olvasni a sokszínű véleményeket.

Begpackers-ekkel meg a munkával kapcsolatos álláspontodat messzemenően osztom, a Bibliai indoklással viszont nehezen tudok azonosulni.

Az a benyomásom támadt hogy indoklásod a megerősítési torzítás (confirmation bias) tüneteit mutatja, gondolok itt arra, hogy az alapján döntöd el ki olvasta a Bibliát, hogy ki ért veled egyet vagy nem.

Ez a vitakultúra csökkenti a kifejtett vélemények diverzitását és következésképp a vita minőségét.

A Bibliát úgy értelmezném, hogy életbölcsességek, morális tanulságok gyűjteménye, és nem azon lennék, hogy szavakra szedjem. Ha megnézed,ezek a dolgok szinte minden vallásban megjelennek: egymás tisztelete, a szeretet, stb nyilván más mesébe tekerve. El lehet kezdeni kiforgatni,de belátható , hogy ezek egyetemes értékek a világ minden táján, teljesen mindegy, hogy az aktuális kultúrközösségben Istent vagy annak tanítványát, prófétáját minek hívják.

Last edited 13 napja by Woman 30 age

amennyire kovetem a hireket egyre inkabb ketelkedem abban sajnos hogy ezek mindenutt a vilagban egyetemes ertekek

"ezek a dolgok szinte minden vallásban megjelennek"

Elkepzelheto. Viszont a Bibliaban ez csak a masodrendu uzenet. A fo uzenet az (es ez nincs mas vallasokban), hogy az ember bunos, menthetetlen es elveszett, azonban Isten ugy szerette a vilagot, hogy elkuldte egyszulott fiat, es valtsagul adta ot (=onmagat) a bunosokert, hogy aki a Fiuban hisz, el ne vesszen, hanem orok elete legyen.

Eleve más az uralkodó értelmezése a különböző keresztény felekezeteknek.

Az egyetemes értékek sem annyira evidensek a világon, eleve a törzsi vallások nem tekintették a törzsön kívüliekkel szemben elkövetett dolgokat azonosnak a törzsön belül elkövetett dolgokkal, a keresztény és más térítő vallások ebben hoztak újdonságot. De a fő világvallások sem egyeznek az erkölcsi tanításokban, még a ne ölj parancsolatban sem, mert mindig mindegyikben akadtak és akadnak kivételek.

Ezektol a gondolatoktol azert egyenes ut vezet Rudyard Kiplingnek a The White Man's Burden cimu verseeig, ami szinten a munkan keresztul mutatja be a gyarmatositok felsobbrenduseget - abban is van bibliai utalas es annyira gyuloletes, hogy a Ragyogas cimu filmben direkt kimondatjak Jack Nicholsonnal a cimet, csak hogy jelezzek, mennyire ocsmany ember.

Nyilvan az inkvizicio, az eszak-amerikai indianokat megtizedelo feherek, a gulagot uzemelteto szovjet apparatus, a kinai part koncentracios taborokat szervezo szarnya, stb. mind-mind a tiszta szeretet alapjan mukodtek, hiszen Isten, Marx Karoly, Kant, Nietzsche, stb. leirta, mi a tuti, aki ettol elter, azt partfogasba kell venni, hogy jo utra terhessen, akkor is, ha beledoglik.

A liberalizmusnak mar vege, ugyhogy hamarosan visszaternek ezek a dalias idok, nem kell mar sokaig elviselni ezt a fertot, hogy fiatalok jol erezhetik magukat.

Ajánlok egy könyvet: Hahner Péter: 100 történelmi tévhit,  avagy amit biztosan tudsz a történelemről – és mind rosszul tudod. Talán kezdd azzal.

Iszonyatosan sok népi babona és rögeszme terjeng a mai napig a történelemről, hiába volt már rengeteg tudományos „update” minden témában és minden történelmi korról. Az ókortól kezdve a középkoron át egész a XX. század történelméig szörnyű blődségeket emlegetnek a kommentelők internet-szerte.

Last edited 13 napja by Monyó Eli

Ettől a gondolattól az emberek ahogy láttam az interneten egészen máshová szoktak eljutni, méghozzá oda, hogy milyen felháborító, hogy az állam esetleg a gazdagokat meg akarja adóztatni, miközben a pénznyomtatás ellen senki nem háborodik fel, amikor az állam az adófizetők pénzéből pénzt szór a gazdaságra, aminek köszönhetően szépen hízik a tőzsde, és a többi asset értéke, csak a te pénzed válik értéktelenné

A munka szerintem is kell az embereknek valamilyen formában, nézd meg sokszor a milliárdos csemetéket, vagy néhány újgazdag emberkét, akikre rászakad a bank; mivel nem tudja, hogy a robotoláson kívül hogyan kell magát hasznossá tenni, így kábítószerekbe és minden egyébbbe menekül. De lehetne pl a nyugdíjasokat is említeni, akinek sokszor az egészségi állapota nyugdíjazás után kezd romlani. Az embereknek kell, hogy valamilyen formában hasznosnak érezzék magukat.

A nyugdíjasok unalma inkább abból fakad, hogy úgy élték le az életüket, hogy soha nem tanultak meg magukért élni, így a hirtelen jött sok szabadidővel sem tudnak mit kezdeni.

Ez már kelet-nyugat összevetésbe is nagyon más-más Európában, a nyugati nyugdíjasok sokmal aktívabb életet élnek, mert más társadalmi elvárások mentén szocializálódtak.

ui. a koncentrációs táborok az embereket sosem munkára akarják nevelni, hanem a rezsim elleni lázadókat megtörni, és ez nagyon világos, nem nagyon értem, hogy ez a történet hogy kerül ide.

A szó, átnevelőtábor megvan? Nem csak egyféle koncentrációs tábor létezett és létezik.

„Aki nem akar dolgozni, ne is egyen!”

Ha kiragadod a történelmi kontextusból az idézetet, akkor megváltozik a jelentés.

Pál apostol a thesszaloniki gyülekezetben olyan embereket bírált, akik a közelgő világvége miatt hagyták abba a munkát.

Jézus második eljövetelét várva, hittek abban, hogy már nincs értelme a földi munkának.

Ez nem egy univerzális, minden korra érvényes "lustaság elleni" törvény, hanem egy konkrét közösségi probléma kezelése volt.

Pál tanítása valójában nem munkaetikai jellegű, hanem arra figyelmeztet, hogy egy vallási csoport ne adja fel a rendet az életében egy "prófécia" miatt, vagyis hogy a hit ne vezessen felelőtlenséghez!

Ha Pál elítélte azt, hogy a hívők kizárólag Jézus visszavárására koncentráltak, és elhagyták a munkát, akkor mennyivel inkább elítélhetné, ha valaki sokkal alantasabb okból, élvhajhászásból, és lustaságból nem dolgozik és még Jézusra sem vár?

E remek írás feltett bennem egy kérdés, kérlek segítsetek.

Mi a teendő azzal, aki noha tudott volna keményen tanulni és dolgozni, mégis, élete során csak henyélt és nem dolgozott a képességei és lehetőségei szerint, másoktól várta a segítséget, de idős korára már nem tudott dolgozni, és ekkor már rászorult a segítségre? Kell-e "enni adni" neki? A múltbeli bűnei miatt továbbra is ki kell-e rekeszteni?

hasonlo szituacioban vagyunk mi is, kozeli csaladtagrol van szo. A tobbmillios orokolt vagyont is “likvidde tette” alig tobb mint egy ev alatt (alkohol). Lassan ket evtizede folyamatosan figyelmeztettuk hogy ideje lenne megtakaritani a kesobbi evekre emiatt nem tudom sajnalni. Sajnos az evek alatt elegge kifinomult az erzelmi zsarolasa ami ram ugyan nincs hatassal de asszony folyton emiatt stresszel. Volt rola szo hogy fizetjuk neki a rehab-ot de azon az emberen nem lehet segiteni aki sajat maga nem akar kimaszni a verembol

A munkaképesek emberek koldulása Istentől és Jézustól függetlenül is óriási erkölcsi bűn, amit pont a legelesettebbekkkel szemben követnek el.

Tönkreteszi a társadalmi szolidaritást, ha azt látják az emberek, hogy nem okvetlenül erkölcsi kötelesség segíteni a rászorulónak látszón, mert esélyes, hogy csak színleli.

A társadalmi szolidaritás egyfajta közlegelő, amire ha indokolatlanul sok marhát hajtanak ki, tönkremegy.
A közlegelők tragédiájának elkerülésére büntetni kell a szabályszegőket (legalábbis nem támogatni).

Ez az erkölcsi megítéléstől függetlenül belátható. A Biblia végülis pont ezt csinálja.

És mi van, ha a munkaképesség megvan, de nem talál az illető munkát?

egyébként a nem állampolgár koldusokat ilyen alapon haza is lehetne toloncolni. Minden társadalom gondoskodjon maga a rászorultjairól

Hát pedig a fene akar dolgozni. Nem dolgozni akarok, hanem pénzt keresni, és azért akarok pénzt keresni, hogy egyrészt megéljek, másrészt azokkal a dolgokkal tölthessem a szabadidőmet, amiket szeretek csinálni.

Ami a Bibliát illeti, az én olvasatomban nem arról van szó, hogy akarunk-e dolgozni, hanem hogy nem élősködünk másokon, ha amúgy keresőképesek vagyunk. Ezért nyilván dolgozunk. Mert kizárólag a munkára vetítenéd le, akkor pl. egy passzív jövedelemből megélés erkölcstelen lenne, pedig nem az.

Cikkgyűjtemény
Új vagy az oldalon? A gombra kattintva találod az eddigi fontosabb cikkek gyűjteményét téma szerint.
Megnézem!
Keresés
Kövess minket
facebook
youtube
Hirdetés
Támogatás
Ha szeretnéd, van lehetőséged anyagilag is támogatni a munkánkat.

Átutalással a Raiffeisen Bank 12020407-01558219-00100002 számlaszámra a Kiszámoló Egyesület részére. A közlemény "Támogatás" (fontos!)
Bankkártyás támogatási lehetőség hamarosan. Köszönjük, ha érdemesnek tartasz bennünket a támogatásra.
Archívum

Archívum

crossmenu
linkedin facebook pinterest youtube rss twitter instagram facebook-blank rss-blank linkedin-blank pinterest youtube twitter instagram