Újabb családtámogatások
A tegnap bejelentett családtámogatásokról további, bár továbbra sem teljes információk láttak napvilágot.
A kedvezményes kamatozású CSOK hitelt (két gyereknél 10, felette 15 millió forint) használt lakásra is fel lehet használni és eltörölték a használt lakások idejét múlt felső vásárlási határát.
Továbbra is átvállalják a született gyerekek után a lakáshitel egy részét, a második gyereknél 1 milliót, a harmadiknál (további) négymilliót, majd újabb egy-egy milliót.
A négygyerekes anyák életük végéig SZJA mentességben részesülnek.
Legalább háromgyerekes családok új autó vásárlása esetén, ha az legalább hétszemélyes, 2,5 millió forintot kapnak. (Hogy miért kell egy öttagú családnak hétszemélyes autó, az rejtély. Az, hogy abban jobban elférnek a csomagok és a nagymama is, meg hogy szűk az ötszemélyes, elég sovány magyarázat.)
A legfurcsább rendelkezés, hogy a negyven év alatti, első házasságban élő nők legalább három év munkaviszony után a következő három évben 10 millió forint szabad felhasználású hitelt vehetnek fel akármire, aminek a törlesztését gyerekszülés esetén három évre felfüggesztik és a második gyerek esetén 30%-át, harmadik gyerek esetén teljesen elengedik. Hogy ennek mi az értelme, vagy mire gondoltak, nem tudom.
Jutalom, ha szül az asszony? Vegye fel mindenki ezt a kamatmentes kölcsönt, akkor is ha, nem akar gyereket, forgassa meg prémium állampapírban és nyerjen rajta? 10 millió havi kamata 37,5 ezer forint, a havi törlesztője kamatmentes 20 éves hitel esetén 41,7 ezer forint. Van olyan bolond, aki nem veszi fel? Ha nem lesz gyerek, akkor is nyersz rajta 20 év alatt 8 ezer forint híján 9 millió forintot.
Mi lehet a cél? Vajon hányan fogják felvenni, elverni, elválni és vakarni a fejüket, hogy miből fizessék vissza? Hányan fognak csak ezért házasodni, főleg olyanok, akik soha nem láttak még ennyi pénzt és esélyük sincs, hogy máshonnan valaha is akármennyi hitelt kapjanak.
Update: Mára már módosult is a dolog, csak az új gyereket vállaló nőknek jár. Most már a fenti linken is az új feltételek vannak fent.
Update 2: Ma még újabb változtatást ismerhettünk meg, most már azt is kitalálták, hogy 5 éven belül szülni kell annak, aki felveszi a hitelt, egyébként kamatot fizet. Gondolom elolvasták a sok cikket arról, milyen aranybánya is ez az ingyenhitel bárkinek. Ezen túl lesz hitelbírálat is. 10 milliós szabad felhasználású személyi kölcsönt úgy nagyjából 2-3 milliós havi fizetésre adnak a bankok….
Várjuk az újabb és újabb “pontosításokat”. Bár jó lenne először valamit kitalálni, átgondolni, hatástanulmányt végezni, fél évig érlelni, hozzáértőkkel átbeszélni, előre “pontosítani” és csak utána előállni vele. De majd talán legközelebb.
Update 3: most az is úgy tűnik, a hitelelengedésnél nem fog számítani a már meglévő gyerekek száma. Nem lehetett volna kihirdetés előtt leülni és átgondolni? Lassan már ugyanaz, mint a CSOK esetén, hónapokon át toldozták-foldozták az ötleteket.
Nők, ha akartok két-három gyereket, akkor röviden: vegyetek fel diákhitelt, ha kell, ha nem, mert ha szülsz, elengedik, addig is 2% a kamata, ennél többet kapsz rá az Államkincstárnál. Igényeljétek a 10 milliót, de ne ebből vegyetek lakást, hanem CSOK hitelből, mert abból is elengednek akár 5 milliót is, ha lesz három gyerek. Minden pénzt pedig tegyetek be prémium magyar állampapírba, a kamatkülönbség nettó haszon. Ha nem lesz gyerek, akkor csak a kamatnyereség a tiéd, ha lesz, akkor további akár 15 millió plusz a diákhitel is elengedésre kerül.
Ennyit lehet tudni eddig a tegnap bejelentett támogatásokról. Legalább annyira tűnik átgondoltnak, mint a CSOK annak idején, amit utána még fél évvel is folyamatosan reszelgettek, mire nagyjából jó lett. Majd meglátjuk, mi lesz a vége.
Persze lehet inkabb az a cel, hogy ingatlanpiacra korlatozzak, az amugyis tulfutott piacra onerot biztositsanak, de akkor meg olaj lesz a tuzre, dob meg egy 20-25%ot a lakas aran…. Ami nagyon rossz uzenet, foleg amikor mar a huzomotor nemetek es britek is bajban vannak, nem biztos nekunk akkor kellene kikerni meg egy kort…
1, Nem “támogatás” kell, hanem kiszámíthatóság és korrekt gazdasági környezet, mint az köztudott, és rögtön meglódul a családalapítási kedv.
2, Egy nő ennyi? Megvesszük a méhét kilóra, oszt’ kussoljon? Ahelyett, hogy a távmunkát meg a részmunkaidőt fejlesztenék, nem, 2019-ben szülési ingyenpénzt osztogatunk, mert ennyit látunk meg hivatalosan az ország feléből.
3, Kikérem magamnak.
4, Ja, és mi fogjuk fizetni. Végülis, közénk is lövethetne …
Szüljetek a köpcösnek …
Mai captcha: “Mi az ország fővárosa, nagy betűvel kezdve?” – Melyik országé? Remélem eltalálom. Egyébként: Főváros, Capital.
Ha már ott tartunk, hogy azért fizetek havi többszázezer közterhet, hogy ilyen komcsiszagú badarságokat kitaláljon a kormány, akkor ám legyen. A kamat az enyém, az inflációt meg egyék meg ők. Csak aztán nehogy utolérje a rezsidémon a portfóliómat.
Gondolkodot itt egyáltalán valaki? Költői kérdés.
A nők szempontjából:
derstandard.at/2000097831324/Orban-draengt-Frauen-zurueck-in-die-Mutterrolle
[O. visszarángatja a nőket az anyaszerepbe. Függő viszonyba vagy adósságcsapdába tereli őket a kormány.]
“Nem “támogatás” kell, hanem kiszámíthatóság és korrekt gazdasági környezet, mint az köztudott, és rögtön meglódul a családalapítási kedv.”
Ez kb minden “nyugati” országban megvalósult, és a “bennszülött” nőknek eszük ágában nincsen gyerekeket vállalni, inkább a nyaralás a Bahamákon. Kb erre bizonyíték az egész first world. Ott egyébként van távmunka is és a nők elég nagy része részmunkaidőben dolgozik, és ennek ellenére sem vállalnak több gyereket.
“Megvesszük a méhét kilóra”
Nem gondolnám, hogy valaki eladná a méhét kilóra, de ha igen, akkor az magánügy, nem? Azt nem lehet tagadni, hogy a minden szempontból pozitív dolog lenne a jelenlegi demográfiai folyamatoknak a megfordítása Magyarországon.
Azon mondjuk érdemes vitatozni, hogy hogyan.
Mert a csok hitelt pont azok nem fogják megkapni akiknek érdemi segítség lehetne (mint ahogy most se) mert nem felel majd meg követelményeknek, a kedvezményes élet segítő hitelt is majdnem biztos úgy lesz kitalálva, hogy a felső 4 vagy 5 kereseti tized engedheti majd csak meg magának, mert naivak ne legyünk
A SZJA mentesség azon kívül, hogy szexuális alapon diszkriminál csak azt tudja kihasználni aki tényleg jól keres amióta a gyermekek után járó kedvezmények meg kb az összes létező kedvezmény is adó visszatérítés formájában létezik.
Nekem semmi bajom nem lenne azzal, hogy az állam újraelosztó de az már rohadtul csípi a csőrömet, hogy ez úgy van kitalálva, hogy a legcsóróbbak irányából a leggazdagabbak felé teszi ezt.
Amit kifogásolok, elméleti alapon, hogy miért húznak meg egy határt 40 évnél? A gyerek az gyerek, mindegy, hogy 40 év alatti vagy feletti a szülő. Ezt a részét soha nem értettem a kurmány elképzeléseinek, hogy van elsőrendű, a támogatásokra jogosult gyerek és van másodrendű gyerek, akinek ilyen-olyan okok miatt (nincs házaságban a szülő, idősebb a kurmány által meghatározott életkornál stb).
: nem tudom, hogy feltűnt-e neked, de nem kötelező ezeket a lehetőségeket igénybe venni. Ha nem értesz egyet a kurmány elképzeléseivel, akkor harcolj ellenük úgy, hogy kihagyod ezeket a lehetőségeket ha gyereked születik, mint a tiltakozásod jele.
Ne essünk át a ló túloldalára, nehogy már az legyen baja valakinek, hogy egy elöregedő társadalomban kiemelten támogatjuk a gyerekvállalást, és mivel a tudomány jelen állása szerint csak a nők tudnak szülni így konkrétan őket. Nem ez a fő baj ezzel az egésszel.
Egyebkent tudjatok mi inditana be a szulesi kedvet? Ha nalunk is Pakisztan lenne,vagy Nigeria.
Ugyhogy hagyjuk azt a hulyeseget,hogy. ,,majd ha kiszamithato jovo lesz”.. ,,majd ha penz lesz”..majd ha nalunk is ausztria lesz..”. Francokat! A vilag legszarabb teruletein szuletik a legtobb gyerek.
Köszi előre is annak aki válaszol…
“Nem “támogatás” kell, hanem kiszámíthatóság és korrekt gazdasági környezet, mint az köztudott, és rögtön meglódul a családalapítási kedv.”
Mint az köztudott, a fejlett nyugati országokban a családalapítási kedv nem lódult meg, pedig ott aztán már ’45 óta kiszámíthatóság volt…
“Egyébként, miel a nőkre nézve kiemelten szegénységi kockázat a gyerekállalás”
Szegény nők… Ha nagyanyáink így gondolkodtak volna, egyikünk sem születik meg. Ja, kiemelten szegények voltak, mert se iPhone nem jutott nekik, se Netflix, és külföldre sem jutottak el nyaralni évente.
Aki fél, ne vállaljon gyereket. Nem fog jót tenni a családi légkörnek. Mi van, ha holnap lelép a férj? Mi van, ha meghal? Mi van, ha aszteroida zuhan a házra, és elszegényedünk? Ilyen kérdéseket az tesz fel, aki agymosta magát a balesetekkel, és rossz hírekkel telepakolt TV híradó híreivel. Nem kell nézni, nem fogsz félni
Szerinted a célzott célcsoport élne az ilyen lehetőséggel (szűk környezetemben lévő példa -tehát abszolút nem reprezentatív-, a felkapaszkodott középosztálybeliek a takaréktól vagy bankbetéttől mint befektetés nem jutnak messzebb)?
Amúgy lehet én értelmeztem félre, de nekem az jön le hogy új házasoknak jár a kedvezményes hitel, meg a hitel vissza nem fizetés. Szóval hiába van 4 gyerekünk, meg vagyunk házasok, megint lemaradunk a “jóról”. Új autót meg nyilván nem veszünk, bár most mindenhol a dacia-val van telecikkezzve hogy milyen olcsón lehet új “autóhoz” jutni. A módosított CSOK a használt lakás árnövekedésnél is gondolom mutatkozni fog…
“Azt nem lehet tagadni, hogy a minden szempontból pozitív dolog lenne a jelenlegi demográfiai folyamatoknak a megfordítása Magyarországon.
Azon mondjuk érdemes vitatozni, hogy hogyan.”
Nem egészen. Nem az számít hogy a következő generaciók létszáma mekkora lesz, hanem hogy mekkora lesz az értékteremtő képességük, milyen szakemberek lesznek, és mennyire tudják hasznosítani a képességeiket Magyarországon. Ehhez jó oktatás kell, és a magas hozzáadott értékű agazatokra épülő gazdaság, meg persze az is, hogy ne azt lássák a szüleiktől, hogy a boldogulás az állami szubvenciókban van, hanem abban, amit letesznek az asztalra. (Erre biztosan jön majd az a szöveg, hogy de hát ezek nem a megélhetési gyerekvállalást támogatják, mert segély helyett adókedvezmény – nos, nem az adókedvezményről van most szó.)
Ebben teljesen igazad van. Ehhez pedig az kell, hogy a magyar bérek vásárló paritáson kezdjék el közelíteni a nyugatiakat, ehhez folyamatos minimálbér emelés, a GDP arányos költéseink az oktatás, egészségügy, szociális ellátó rendszerekre hát legalább duplázni de inkább még egy kicsit többet költeni. (Természetesen ezek a rendszerek komoly reformra is szorulnak, de ha duplázunk akkor költenénk kb annyit GDP arányosan mint európai uniós átlag mivel lemaradóban vagyunk szerintem még többet kéne költeni.) Az a helyzet hogy a sok pénz nem garancia arra, hogy jók lesznek ezek a rendszerek de kevés pénzből semmiképpen nem lesznek jók.
Meg úgy általában meg kéne változtatni ezt perverz újra elosztó rendszert ami jelen pillanatban van.
“10 millió havi kamata 37,5 ezer forint” Ha ezt a portfóliót közzé tennéd, hogy ez a kamatozás miként valósítható meg.
Az eleve gyors ütemben terjeszkedő ingatlanlufit teli tüdőből fújják. Gyakorlatilag, ha hozzám hasonlóan megyeszékhelyen élő, egyedülálló (fiatal) valaki, ne adj Isten még az autóipar is jelen van, akkor erre pont ráfázott, mert a saját lakás egyre távolabbi célnak tűnik.
Félreértés ne essék, magam is nagy családban nőttem fel, és számomra alapvető érték a család, ugyanakkor a piac korrigálni fogja az árakat. Így végső soron nem a nagy családok lesznek támogatva, hanem inkább az egyedülállók, gyermektelen párok és a kis családok fognak háttérbe kerülni.
Ez nem hangulatkeltés, úgy hívják, tréfálkozás. Azért van ott utána ez: 🙂
Igen de 1-ből lehet magas hozzáadott értékű szakembert faragni a 0-ból meg nem.
A feleségem remélem fel tudja venni a 10 millás kölcsönt, ha elszállnak az árak. Mondjuk van egy lakása már, egy megyeszékhelyen szóval lehet ez kizáró tényező lesz. Ha igen, akkor nem tudom mennyire lesz érdemes a csillagokig érő ingatlant megvenni saját erőnkből.
Nekem a hozomány rész a legkevésbé kézzel fogható, ott lehet leginkább sok visszaélés majd. Értem én, miért szabad felhasználású (nem akarnak sokan összeházasodni, mer’ a lagzi sokba’ van, meg kell kocsi is – de ez legtöbbször a pasik szövege, na így majd megéri elvenni a csajt). Viszont épp ezért szívás lesz a kétbites nőknek, mert ők kapják, pasival közösen lesz elköltve – aztán ha még sincs 3 gyerek, akkor nőnek ott egy baromi nagy hitel.
Válás esetén ki szív? Naná, a csaj pl. 2 gyerekkel és 10m hitellel….
Arra meg külön kíváncsi vagyok, melyik pl. 30 éves fiatal párnak van akkora jövedelme, hogy simán kapnak 25m hitelt (hozomány+3%-os)…
Nagyon összetákolt ez az egész.
De hogy az ingatlanárak kilőnek a Holdig, az garantált
Tök jól hangzik, de ennek a pontnak leginkább erkörcsi értéke van.
Nézz körül a fejlett országokban mekkora a termékenységi ráta.
Kíváncsi leszek a részletekre, de kell a támogatás.
Már ha erre tényleg bármi szükség is van. Belekergetjük a nagycsaládosokat egy autóhitelbe feleslegesen. Lakás hitelből, autó hitelből, minden hitelből.
Nem lenne elég átírási mentesség, autó-adómentesség és hasonló dolgok? Már ha egyáltalán ennek az egésznek lenne valami értelme.
Egy 40+ nő nagyon kevés értéket képvisel a húspiacon, (több) gyerekkel már a mínusz tartományban van.
Ha kell, el tudom tartani a gyerekeimet, de ennek volt és van is ára…
Franciaország 1,96, Németország 1,5, Egyesült Királyság 1,8, Svédország 1,85, Norvégia 1,72, Dánia 1,72 Belgium 1,7 Hollandia 1,66
Nem tudom honnan szeditek, hogy nem szülnek a nők Nyugaton. Csak Olaszország, Spanyolország, Portugália áll olyan gyalázatosan mint mi.