Visszajelzés
A Bagázs írt egy levelet, ebből idézek egy bekezdést:
Szeretnénk megköszönni, hogy a Kiszámoló blogon megjelent írásokon keresztül hozzájárultál a Bagázs működéséhez, programjaink fenntartásához. A tavalyi cikkek hatására adományozó olvasóid nagy része a mai napig havi rendszerességgel támogat bennünket, ami továbbra is hatalmas segítség az egyesület számára.
Ha még emlékeztek, írtam bő egy éve egy cikket róluk, illetve arról, miért is jó neked, ha adakozol mások szükségeire.
Örömmel hallom, hogy még mindig adakoztok nekik. Köszönöm nektek.
(A levelet nem nyilvánosságnak szánták, de remélem nem bánják, hogy idéztem belőle. Szerettem volna, hogy tudják azok, akik adnak, mekkora segítség a Bagázsnak a havi adományuk.)
Egyik bagi ismerosom elmondasa alapjan, a nyilaszarocsere program nem igazan jott be. Beepites utan fel aron arultak az erintettek a kibontott ablakokat. Hm…
Sikeres program: Cserdi, bár eleg megoszto is egyben.
Egyrészt: csak egy kattintást kellett volna véghezvinni, hogy elolvasdd az előző cikket, amiben mindent megtalálsz. Egyszerűbb, mint hozzászólni…
Másrészt: a Bagázs nem cserélt ablakot senkinél. Ők oktatással segítenek. Ha halat adsz az éhezőnek, csak a kiszolgáltatottságot növeled. A Bagázs inkább halászni tanít…
Ja és köszi a halászos hippi közhelyt is, mindig feldobja a napom. Amúgy tisztában vagyok nagyjából a programjukkal, már amit a médiában hallok. Ezért kérdeztem meg, mert helyiek mondták ezt az ablakosdit…
Ne ijedj meg, nem szélsőjobbos fajvédő vagyok, simán egy érdeklődő civil, de azért kösz még1x, feltetováltatom magra amit mondtal.
Pont ezért hoztam fel a Cserdi programot, mint alternativat (Bogdan Laszlo)
Mert szerintem erősen túl van tolva ez is, ahogy minden más (a stadion meg a kisvasút is), ugyanis egyetlen lényeg van, amiben minden politikus egyetért: találni kell gumicsontokat, amikkel foglalkozhat a nép, ki-ki a saját testhezálló gumicsontját megtalálja.
Persze sokan nem akarnak olyan életet, mint a banánköztársaságokban, főleg ha a favellák rosszabbik oldalán vannak (és a többség ott lenne), de ettől még elvitathatatlan, hogy gazdaságilag(!) jobban megéri nyomorban tartani tömegeket.
De az utópia szép dolog, én is hittem benne fiatalabb koromban, csak legalább 2 évszázad(!) kell, hogy az emberiség meghaladja saját önzőségét.
ha jól emlékszem a kormány nekiment annak idején a bölcsész képzésnek is és csökkentették a keretszámokat az államilag támogatott karokon. Nem olyan rég volt.
Nem kell bölcsész sem túl sok a mai logika szerint.
De most komolyan?
Ezért vigyem Ausztriába tanulni a gyerekeimet, mert néhány agyrottyant kitalálta, hogy jobban irányítható a magyar, ha nem túl képzett? (mondjuk van benne valami)
Bár a jól irányított, nem jól képzett csóró réteg összességében mennyit termel? Nem jön ki a matek, bukó az üzlet…
Felsőoktatás != szakma. És ez igaz a műszaki szakokra is, nem csak a bölcsészre. Mit jelent, hogy nem a szakmájában helyezkedett el? Aki közgazdász szakott végzett, annak például mi a szakmája? Egy két idegen nyelvet jól beszélő, művelt, intelligens bölcsész ha elmegy egy multihoz valamilyen üzleti területre, akkor annak kár volt, hogy elvégezte a bölcsész szakot?
Egyetemista koromban én is hangosan bölcsészeztem (igazából már középiskolásként is), mára viszont teljesen máshogy látom a dolgokat, egyáltalán nem az minősíti az ember tudását, értékét, hogy milyen szakot végzett.
Jómagam is a blogbejegyzés óta állítottam be rendszeres utalást, akkor meggyőzött az írás és a küldetésük.
Köszönjük, nagyszerű dolgok ezek!