De ki fogja eldönteni, hogy kinek az OTP részvényei hiányoznak és kié nem hiányoznak? Kit ért kár és kit nem ért kár?
Olvastam Norbi kommentjét, hogy ő teljesen nyugodt, megkérdezett jogászokat, hogy ha vége van a ceremóniának, akkor eltranszferálhatja máshová a saját Update papírjait.. De honnan tudja, hogy megvannak egyáltalán a részvényei?
Mi van akkor, ha valakinek egy "ritka" részvényből van 100 millió értékben, és mondjuk ez a készlet hiánytalanul megvan a könyvelésben is. Őt akkor nem éri kár? Akkor nem számít a BEVA 20000EUR felső értékhatára, mert ő nem károsodott? Vagy mindenkit elhasaltatnak 20000EUR-nál? Az OBA egyszerű, mert ott pénzről van szó, de a BEVA sokkal érdekesebb történet... Ráadásul egy 100 milliárdos hiány egy bődületes nagy és sok embert érintő csalás... Itt aztán informatikusoktól a könyvelőkön át egy hadsereg érintett lehet, hogy tökéletes legyen a buli..

A cég egyik tulajdonosa és egyben vezérigazgatója Gyarmati János vajon ugyan az, aki gyanúsított volt a GlOBEX ügyben is? Gyanítom igen. Úgy tudom őt 15 évvel ezelőtt azért nem ítélték el, mert terhelő vallomást tett Vajda Lászlóra és Vellai Györgyire, és az ő részletes beismerő vallomása alapján tudták fölgöngyölíteni az ügyet. Egyébként a GLOBEX Holdingnál kísértetiesen hasonló csalási folyamat zajlott éveken keresztül.

"Terhelő vallomást tett a GLOBEX Holding vezetőire a csalási ügy harmadik gyanúsítottja, Gyarmati János.A vallomás szerint 1998-ban Vellai Györgyi, a Globex-Holding egykori vezérigazgatója 3.2 milliárd forint névértéken vett olyan fiktív részvényeket, amelyek forgalmazása nem is volt engedélyezett Magyarországon.Gyarmati elmondta, a fiktív részvényeket visszadátumozták 1997-re, hogy ezzel is leplezzék a holdingnál felhalmozott hatalmas veszteségeket."
(Origo 2000)

Manolin, te mint ügyfél megveszed a részvényt, a Kellernél bejegyzik. Majd a bróker eladja (csakhogy nem a te utasításodra),ezt is bejegyzik a Kellernél, törölnek tulajdonosként, nincs tovább tulajdonod, se a brókernél, se a Kellernél. A részvény ellenértékét eltüntetik a számládról, te pedig mit sem sejtesz, mert a virtuális, de már nem létező részvényeidről ugyanúgy megkapod a kamu számlakivonatokat. Ennyi

12mrd Ft-jár van a Bevanak, 6mft-ig kartalanitanak. Ha ezt elosztjuk egymással, 2000 ügyfélnek tudják kifizetni a kártalanítást. Ha megduplázza a beva m pénzét potbefizetesből, akkor 4000-nek, ha sokan vannak a limit alatt, akkor mondjuk 6000-nek. Hány ügyfelünk lehetett?

A részvényekkel való csalás évente legalább 1x kibukna: osztalékfizetésnél. Ugyanis az adott vállalat fizeti az osztalékot a részvényszám alapján, ezt pedig lejelentik 1. a NAV-nak 2. az ügyfélnek, azaz neked.

Ha a brókercég eladja pl. a Telekom részvényeidet, ellenben feléd azt mutatja, hogy továbbra is megvannak, akkor a Telekom buktatja le őket még adott év tavaszán.

(Fiktív példa, mivel 2014-ben a Telekom nem fizetett osztalékot.)

TG@ Szerintem ezt senki nem tudta elore, meg ha most utolag ezt is allitja. A gond az, hogy egyre gyakoribbak az ilyen esetek, joggal merul fel hogy szolgaltato valasztaskor ki a banatban bizhatunk. Plane ha a koltsegeket is szem elott tartjuk es nem az a filozofia, hogy menjunk a legdragabbhoz, mert az annyit kaszal rajtunk nap mint nap legalisan, hogy nem eri meg neki egyszeruen ellopni a penzunket. 🙂

@panasonic :

nekem ebbol az jon le, hogy legyel tobb szolgaltatonal, es mindenhol maximum 25e euroval... Mondjuk ha nincs 20e eurod se, akkor kb mindegy, hogy hol vagy, de akinek osszejon 3-400e annak ez mar kenyelmetlen lehet...

Gábor: jogos, amit írsz teljesen. :(((

@tg

Nem tudott volna senki előre figyelmeztetni. Amit @gabor írt, miszerint "meg tudod mutatni milyen tájékoztató anyagot, illetve kimutatást kaptál a teljesítményről? volt infód milyen befektetés van mögötte, mekkora a kockázat? tájékoztattak a kockázatról? mifid tesztet töltöttél ki" ugyanis hiánytalanul meg voltak a Buda Cashnél és a hozammal sem húzták el a mézesmadzagot, ugyanis sosem mondták olyat, hogy tőkevédett, sőt elmondták, hogy bizony volt olyan év, amikor vaskos mínusz volt a hozam. Épp ezek miatt volt reális, amit ígérnek.

Egyes egyedül Kiszámoló hívta volna fel rá a figyelmet, hogy technikai elemzésen alapuló tőkeáttétes kereskedés van mögötte, ezért tudd, hogy mit veszel, akárki mond is akármit most. Ezek után néhányan elmondták volna ugyanezt.

Megnézed, hogy aktív a részvények forgalomba hozatalában és BEVA tag is és megnyugodsz. Ez történt volna egészen konkrétan.

Pécsett a DRB Bank egyik fiókjánál reggel nagy tömeg volt. Feleségemnek ott van számlája. Netbankba belépni nem tudunk. Kifizetés csak 1M-ig van, ha van. Munkahelyemen rebesgetik, hogy akinek ott van számlája, postán fogja megkapni a fizetést, nem utalnak már a DRB-hez. A DRB fiókhoz közeli OTP-nél is nagy tömeg volt állítólag reggel, sokan nyitnak hirtelen ott számlát. Hát ez jelenleg a minket érintő esemény szele 🙂 Ezt is a BudaCash omlása idézte elő 🙁

"De arra azért jó lenne garancia, hogyha megvetted az adott papírt egy szolgáltatónál, akkor az tényleg a te neveden is legyen, nem?" Ott a pont.

Ez a gond, erre vagyok kíváncsi, hogy másnál mi erre a garancia? Hiába mondom, hogy a KBC-nél van ETF-em, mi garantálja, hogy csak egy felhasználói felületet látok? Van kamat a kötvényen? Odaírják, hogy ne fogj gyanút. Ez a lépés hiteltelenné teheti az egész szektort, ha ez tényleg így van. Ezek után mire lehet azt mondani, hogy ez meg az a cég biztosan nem csinál ilyet?

Ennek a KELER-es letéti számlának utána kéne néznem, de az meg iszonyat drága.

@tg : Én is ugyanebben a cipőben járok, TBSZ 5 évre, 2013 decemberében kötöttem, kb. 85% körüli összeget látok én is. Eleve 5%-minuszból indultunk, kezelési költség címszó alatt.

Ezt olvastad már?

iflgazdasag.blog.hu/2015/02/24/a_budacash_botrany_hattere

Mennyire hihető, hogy átvállalják azonos feltételek mellett a TBSZ számlát?

@hungaroborg elvileg ezért vannak a szegregált számlák, amit a pénzügyi felügyeletnek kellene ellenőriznie. Az etf-ek amiket vettél azok külföldiek, nem? Tudomásom szerint azok nem keler számlán vannak, keler számlán a hazaiak vannak, de ennyire sajnos nem vagyok tájékozott.

Iceman: írsz nekem 1 mailt vagy adsz 1 mailcímet? Jó lenne ha esetleg később is kommunikálnánk h mi lenne az okos döntés! Mennyivel kezdtél? Én 2.5tel, most 1.9 az egyenleg...

Sajnos azt kell írnom, hogy én megmondtam. Na nem azt, hogy épp a BC megy tönkre, hanem hogy a kisemberek pénze nincs biztonságban, ők buknak mindig legelőször. Lehet írnia Kiszámolónak hogy így takarékoskodni kell, úgy takarékoskodni kell, ha elkocsmáztad volna azt a 2.5M -t (600k -t) mennyivel jobban jársz? Mint már többször írtam, nem a takarékosság ellen vagyok, hanem az értelmetlen, minden áron való takarékosság ellen. Azért én elgondolkodtam volna azon, hogy előre -5% és majd 5 év múlva esetleg jobb a hozam. Az 5% még rendben, de előre? Talán a 444 -en volt, hogy X cég (épp a BC?) 4% -ot vállalt ingyen, a 4% feletti részből pedig 20% -t levett. Ez egy korrekt, számomra is elfogadható ajánlat lenne.