Erste Bróker: díjemelés

December elsejétől az Erste Brókernél egy új díj jött be: minden számlára az eddigi 0,01%-os számlavezetési díj mellé jött egy fix 350 ft-os havi díj is.

Ha valakinek van egy normál számlája és három TBSZ számlája, akkor havonta 1.400 forinttal többet fizet, mint eddig. Ez éves szinten 16.800 forint többletkiadás, ami már egy észrevehető összeg a költségek között. (Egy 10 milliós állomány számlavezetése eddig évi 12 ezer forint volt. Mostantól ehhez jön hozzá a számlánkénti 350 forint havonta.)

(Ha tippelnem kell, a Quaestor csőd miatti BEVA többletköltség lehet az emelés okozója, de ez csak az én véleményem.)

A tegnaptól érvényes díjtáblázatot itt találjátok.

Share

118 hozzászólás

  • szocske
    hasznos info, köszi, nekem van egy évek óta üresen álló számlám náluk, most gyorsan be is megyek megszűntetni…
  • szocske
    ami szemét húzás, hogy még a NYESZ számlára is rátették ugyanezt a díjat, pedig azzal tudtommal nem mehet másik bankhoz az ember és megszüntetni sem tudja míg nyugdíjba nem megy…
    Persze a TBSZre is igaz ez, de ott legalább max. 5 évig vagyunk odakötve, nem 20-30…
  • alma bela
    koszi az infot! epp 2 hete keresgeltem h vajon mik lesznek a dijak az uj evtol, de akkor nem talaltam meg.
    jo lenne egy tbsz-es broki osszehasonlitas a 2016os arakkal. asszem napokon belul dontenunk kell h marad-e a lejaro tbsz v atvisszuk a jelenlegi szolgaltatohoz…
  • Gabor
    NYESZ-T át lehet vinni, én 2 éve átestem rajta
  • bz
    Kérlek, segítsetek, hol találok most összehasonlítható, táblázatos költségkimutatást a tőzsdézés költségeiről?
  • Nagy Ervin
    Hogyan lehet elhozni tőlük a TBSZ-t, ha több féle értékpapír van rajta?
  • alma bela
    amugy hogy talaltad meg a dijjegyzeket?
    itt : ersteinvestment.hu/hu/erste_trader_dijjegyzek.html teljesen masok vannak kint

    masreszt a pdf-ben pedig ervenyes 2015 -tol szerepel, ez eliras?

  • Dani
    Hm, én is az Ersténél vagyok, de Portfolio.hu-s számlám van. Remélem rám nem hat az emelés 😀
    11.30-án még 250 Ft-ot vontak számlavezetésnek, melegen ajánlom, hogy ne legyen belőle 600.
    Egyébként elég korrekt jutalékokkal dolgoznak, pl. rablÓTP iszonyat pénzeket von le TBSZ-re is – Ersténél pedig (eddig legalábbis) összeadták az összes számlán lévő pénzt, és az alapján vontak, nem számlánként.
  • Ez vagyok
    A NYESZ és a TBSZ számla is áthelyezhető más szolgáltatóhoz.
    allamkincstar.gov.hu/hu/lakossagi-ugyfelek/allampapir_allomany_kezelese_tartos_befektetesi_szamla
    mnb.hu/letoltes/23-penzugyi-navigator-nyesz.pdf
  • Dani
    Na, megnéztem, beszívtam én is (Portfolio Online Tőzsde). A 0,01% számítása marad ahogy volt, minden számla összevonva, de így 1 sima és 1 TBSZ számlára fizethetek pluszban havi 700 Ft-ot 🙁 Mondjuk, még így is sokkal kevesebb, mint amit az OTP-nek perkálok 🙂
  • Gabor

    A TBSZ-t már egy ideje lehet vinni, én vittem is. Lehet, hogy a NYESZ-t is lehet.
  • T
    Amúgy a Random Capital-nál 2017 végéig garantálják az ingyenes számlavezetést annak, akinek 2015.12.31-én van náluk számlája. Ez előre vetíti, hogy előbb-utóbb náluk is lesz havidíj.
    Mondjuk a 2016.01.01-től érvényes hirdetményükben még nincs számlavezetési díj, viszont a minimumdíjakat megemelik 99 Ft-ról 149 Ft-ra.
  • mage

    TBSZ-t át lehet vinni másik szolgáltatóhoz. Nyesz-t nem tudom, de emlékeim szerint azt át lehet alakítani TBSZ-re, csak ott vagy fizetni kell vissza 2 évnyi adó visszatérítést, vagy 2 évig nem kell igényelni rá adó visszatérítést és akkor nyilván visszafizetni se kell.

  • VAG

    A TBSZ-t át lehet vinni más bankba, nem? A NYESZ-t is, ha előbb TBSZ-é alakítod.
    A NYESZ-nek emúgy sincs értelme, hacsak nem mostanában mész nyugdíjba és biztos, hogy megéred…
  • Kiszamolo
    T, ez az év után aki még picike, magyar tulajdonú céghez viszi a nehezen megtakarított pénzét, az semmiből nem tanul.
  • szocske
    köszi, TBSZ engem nem érint, NYESZ is csak nyugdíj előtt álló rokont, és mivel nyugdíj előtt áll, TBSZ-é alakítani nem éri meg.

    Egyébként mi a helyzet akkor, ha mondjuk erstés bef.alap van a TBSZ számlán, el kell adni előtte és kp-t vinni át, vagy vmi részvényt kell venni, amit mindenki forgalmaz?

  • szocske
    köszi neked is!
    NYESZ nyitáson egyébként épp most hezitáltam, TBSZ helyett, gondoltam megnyitom idén, jövőre még teszek rá pénzt, megkapom az adóvisszatérítést, majd 5 éves korában átalakítom TBSZ-re, ha akkor még lehet, és felveszem a pénzt.
    Viszont a NYESZ miatt kell egy normál és egy NYESZ számla, nekem az ersténél adta volna magát, mert náluk épp van értékpapír számlám és neten meg tudom nyitni a NYESZ számlát.
    Na ez a díjemelés épp jókor jött, havi 700-ért biztos nem náluk nyitom…
  • VAG
    Azzal vigyázz, hogy a NYESZ-t mindegy hány év után alakítod TBSZ-é, az utóbbinál mindig az lesz a gyűjtőév és még utána indul az 5 másik.
  • szocske
    köszi, ezt nem tudtam, azt hittem az eredeti nyitástól ketyeg az 5 év… így már kevésbé éri meg, főleg, hogy ott a rizikó, hogy változik és nem lehet majd pár év múlva tbsz-re váltani…
  • xy
    “T, ez az év után aki még picike, magyar tulajdonú céghez viszi a nehezen megtakarított pénzét, az semmiből nem tanul.

    Jobb volt a K&H Equities, ugye?

    Január 1-től 30 milliós határig biztosítja a BEVA.
    És a Random diszkontbrókercég, és csak ezzel foglalkozik, vagyis nem végez sajátszámlás ügyleteket ill. vagyonkezelést.
    A becsődölt brókercégeknél is csak emiatt tűntek el pénzek (ill. a kötvényt nem fizette vissza a kibocsátó).
    A Randomnál a kötéslistában minden kötést meg lehet találni, vagyis nem ügyeskednek.

  • xy
    A Quaestornál kamucég kamukötvényeket árusított.
    A Buda-Cashnél határidőzött a cég, valamint a brókerek kezelték az ügyfelek pénzét.
    A Hungáriánál kvázi fekete pénzekre adtak extrakamatot.

    Ennek mi köze egy diszkontbrókercéghez?
    Amely vezetői és tulajdonosai egy másik diszkontbrókercéget már elindítottak, felfutattak és eladtak sikeresen, ezzel már bizonyítva.

  • Kiszamolo
    Az összes többinél is minden kötést meg lehetett nézni, nem ügyeskedtek látszólag…

    Ha volt is csalás a K&H nál (volt), a tulajdonos bank mellényzsebből kifizette.

    Évek óta mondom, hogy magántulajdonú picike bankra és brókercégre én nem bízom a pénzem.

    Éveken át leugattak sokan, már elnézést. Pár hónapja valahogy elhallgattak ezek a hangok, miután sorba dőltek be a nagyhírű magyar cégek.

  • Kiszamolo
    Eddig is ott tartottad a pénzed, ahol akartad, ezután is ott tarthatod.

    Én eddig is csak azt mondtam és ezután is azt mondom, hogy én a pénzem csak kellően nagy és megbizható hátterű cégre bízom.

    De mindenki azt csinál, amit akar.

  • xy

    Az összes többinél is minden kötést meg lehetett nézni, nem ügyeskedtek látszólag… ”

    Miről beszélsz?
    A Quaestornál kamukötvények voltak, semmi közük a tőzsdéhez.
    Hungáriánál feketén kezeltek pénzeket, nem az ügyfél direkt megbízásait hajtották végre.
    A Buda-Cashnél forexeztek, vagyonkezeltek, vagyis megintcsak nem tudtad ellenőrizni, hogy vajon tényleg végrehajtották-e az ügyletet.
    A Buda-Cash meg a határidős piacon piacvezető volt, vagyis pont hogy nem illik rá a pici jelző.

    Pont az okozza a gondot a legtöbb esetben, hogy a brókercég maga is üzletel, ill. ő köt üzletet közvetlenül az ügyféllel, és nem a tőzsdén keresztül.

    A Saxo szerinted elég nagy és megbízható hátterű cég? Ha igen, akkor kérdezd meg erről azokat, akiknek a teljesült Forex ügyletét utólag átírták.

  • xy
    hvg.hu/gazdasag/20150803_Quaestorkartalanitas_Kezdodhet_a_penzugy

    “Nagyrészt befejeződött a Quaestor Értékpapír Zrt. vagyonának felmérése, amelynek során megállapították, hogy 345-féle pénzügyi eszköz maradéktalanul rendelkezésre áll a KELER-nél vezetett értékpapírszámlán, így ezeket már kiadhatják az ügyfeleknek – közölte a felszámolást végző Pénzügyi Stabilitási és Felszámoló Nonprofit Kft. (PSFN) hétfőn.”

    A quaestor értékpapírnél sem tűntek el az értékpapírok, csak a saját kötvényekkel volt a gond, lényegében kötvénynek álcázott betétgyűjtést folytattak.

  • headset
    “köszi, ezt nem tudtam, azt hittem az eredeti nyitástól ketyeg az 5 év… így már kevésbé éri meg, főleg, hogy ott a rizikó, hogy változik és nem lehet majd pár év múlva tbsz-re váltani…”

    A TBSZ-t azonnal megszüntetheted, ha akarod.
    Csak a TBSZ megnyitása után keletkezett kamatjövedelem után kell adózni, ami nagyjából 0.

  • szocske
    köszi, akkor mégis érdemes lehet 🙂
    már csak egy megfelelő (olcsó) szolgáltató kell, ha már az erste így megdrágult, ki mit ajánl nyesz nyitásra?
  • headset

    “Egyébként mi a helyzet akkor, ha mondjuk erstés bef.alap van a TBSZ számlán, el kell adni előtte és kp-t vinni át, vagy vmi részvényt kell venni, amit mindenki forgalmaz?”

    Azokat a papírokat, amit az új számlavezető befogad, át lehet vinni. Akkor értékpapír transzfer díjat kell fizetni. Fajtánként 1-5 ezer Ft banktól függően.

    Amit nem tudsz vagy nem akarsz transzferálni, el kell adni. Eladási veszteség + a keletkező kp.ra átutalási díj.
    Nyesz-nél az új bank néha hajlandó a bejövő kp-ra megadni az első díjmentes értékpapír vásárlási lehetőséget.
    Nagyon nagy összegeknél néha érdemes a régi bankban értékpapírt venni, ha a vételi jutalék és a fix transzfer díj kisebb, mint a pénzátutalás díja.

  • tibi.csoki
    Tényleg jöhetne egy összehasonlító cikk, hogy hol mik az értékpapírszámlák költségei, köszi 🙂
  • BC károsult
    Volt akinek a Budacash-nél csak részvénye volt, még mindig nem kapta vissza !!! Ugyanígy nem kapták vissza a részvényeiket a Quaestor-tól sem az ügyfelek !!! Miről beszéltek? Aki Mo-n fekteti be a pénzét bármikor így járhat !
  • Attila
    Nem kellett volna erről értesítenie a brókercégnek ? Mivel én nem kaptam semmiféle értsítést emelésről pedig naponta 4 hírlevelet küldenek….
  • L70
    Most küldtek levelet, hogyan lehetne meghosszabbítani a lejáró tbsz-t. Erről a csekélyke díjemelésről persze lapítottak, mint kaki a fűben.

    Hát, sehogy nem lesz meghosszabbítva, ezzel a díjstruktúrával, és a többi nem lejáró is szépen megy majd máshova. Évente több 10 ezer Ft-ot nem kívánok csak számlavezetésre költeni. Nem lesz kapkodás, de valszeg 2 hónapon belül alaposan átvariálom az erstés dolgaimat.

  • xy
    “Aki Mo-n fekteti be a pénzét bármikor így járhat !”

    Akkor vidd ki a pénzedet a megbízható Szerbiába.

  • studkell
    Bocs srácok, csak borzasztóan szemet szúr. ValamiVÉ alakítasz, tehát TBSZ-szé alakítod. Ilyen nincs, hogy TBSZ-é, ez nem a Mónika-show.
  • Nickman
    Eddig ha nem volt pénz az értékpapírszámlán, ingyenes volt. Akkor ez is megszűnik? Az “üres” számlára is van fix havidíj?
  • athos99
    Erről az emelésről nem kellett volna előre értesíteniük a számlatulajdonosokat?
    Egyáltalán van jogalapjuk ilyen durván emelni, amikor az infláció 0,1%?
  • VAG
    Olyan sincs, hogy “Bocs srácok”, csak “Bocs, srácok”. Úgyszintén nincs “Mónika-show” csak “Mónika show”. Ha már tanítani akarsz, kezdhetnéd magadon.
  • GinTonic
    Szasztok!
    Nem csak ez változott meg az Ersténél. Ha valaki el akarja transzferálni az értékpapír állományát tőlük, annak 0,5%-ot kell fizetni. Nekem ez kissé meredeknek tűnik a korábbi 5000 forint / értékpapír után, lehet jogilag nem állja meg a helyét. Még ha valaki eladja és utána a pénzt utalja át máshová, az is kb ennyibe kerülhet. Szivatják a népet rendesen! 🙁
  • Kepe
    Ha Ilyen sokba fog kerulni a szamlavezetes, felmerul a kerdes, erdemes e tbszt nyitni egyaltalan?
  • graphite
    Ugyancsak Erste, de magánnyugdíj pénztár:

    “A változó gazdasági környezet és az öngondoskodás erősítése érdekében
    a havi tagdíj 7000 Ft ra emelkedik

    A befizetések felosztásában a második sávban a működési levonás arány
    5,6 % ra csökken.

    Bevezetésre kerül a tagi kölcsön.
    2016.január 1 től kezdődően a pénztártagok az egyenlegük maximum 30% áig
    igényelhetik a tagi kölcsönt, az Alapszabályban és a Tagi kölcsön
    szabályzatban foglalt szabályoknak megfelelően.

    Lehetőség nyílik fix összegű járadék igénylésére.”

    erstenyugdijpenztar.hu/static/nyp/download/Tajekoztato_a_10.30_i_kozgyulesrol.pdf

  • Levente
    Nézem az Erste Bróker új díjjegyzékét, azt látom, hogy céges utalásoknál, értékpapir transzfernél nincs maximális összeg. Ha jól számolok, ez mondjuk egy 10 M Ft-os utalásnál nagyságrendileg pofátlan 50e Ft költséget jelent. Nincs valami kiskapu ennek megkerülésére?!
  • L70

    Vidd át másik önkéntes pénztárba a pénzed.

    Nagyon nem szimpi ez az emeléshullám az Ersténél, nagyon nem. És a sunnyogás sem tetszik, hogy itt kell megtudni, semmi email, hogy “Kedves Ügyfelünk! December 1-jével jelentősen változott a díjjegyzékünk… blabla…”

  • jg
    “Január 1-től 30 milliós határig biztosítja a BEVA.”
    Igen, de az 1 milla feletti rész 10%-a nincs biztosítva

    “A Quaestornál kamukötvények voltak, semmi közük a tőzsdéhez.
    Hungáriánál feketén kezeltek pénzeket, nem az ügyfél direkt megbízásait hajtották végre.”
    Igen, de ezek utólag derültek ki, amikor már késő volt.
    A magam részéről a TBSZ számláknak már csupán a hátrányait látom, rosszul menedzselhető, a hordozhatóság sem volt eredetileg a jogszabályban, nem is minden bank van technikailag felkészülve a fogadásukra.

    Továbbá a 2016-os MNB lekérdezés az értékpapír állományról csupán informatív lesz, nem bizonyít semmit.

  • Dani

    Naná, hogy érdemes nyitni. Tegyük fel, van 1 millió forintod, ami hoz mondjuk egy adott évben 4%-ot, vagyis 40.000 Ft-ot. Ha nem lenne TBSZ-ed, akkor 8800 Ft adót fizetnél, de TBSZ-szel ezt megspórolod. Erstében fizetsz havi 350 Ft-ot a TBSZ-re, az évente 4200 Ft. Spóroltál 4600 Ft-ot, mindezt egy icike-picike kattintással (mert az OTP-vel (bocs, hogy mindig őket szidom) ellentétben elég egyszerű megnyitni, kb fél perc). Persze 1 milliónál nem olyan nagy az előny, de magasabb összegeknél és hosszabb távon már elég látványos a megtakarítás.

    2 milliónál: 13400 Ft/év
    5 milliónál: 39800 Ft/év
    10 milliónál: 83800 Ft/év

    Mivel a következő években az így “megspórolt” pénz is kamatozik, 5-10 év múlva elég nagy összegeknél már milliós különbözet is lehet. Légyszi azért valaki nézze meg a számaimat, és szóljon, ha valamit rosszul számoltam ki 🙂

  • Manolin
    Kiszamolo! A Buda-Cash és Quaestor ügy miatt nem kell a Random Capitalt mint korrekt befszolgáltatót leírni, hisz nem tehet a márciusi eseményekről, továbbá minden ügyfele elégedett.
  • graphite
    már folyamatban van, nem tudom mennyi idõ. Még nem hívtak fel, hogy menjek azonosítsam magam, de remélem hamarosan hívnak, mert csak pár napig leszek Mo-n decemberben.
  • szocske
    azért nem ennyire szépek a számok:
    – a TBSZ mellett nagy eséllyel lesz egy normál értékpapír számlád is, ami bár lehet üresen áll, mégis fizeted rá a havi 350-et, tehát az első TBSZ kapásból nem éves 4200 hanem 8400-ba kerül (+ némi apró amit összeg alapján fizetsz, tehát a kamatadón nyert előny épp el is megy számlavezetésre 1M Ft esetén)
    Nagyobb összegnél már jobb a helyzet, de gyakorlatilag aprópénzért kötelezed el magad 3-5 évre, hiszen ha idő előtt felmondod, akkor máris mínuszban vagy.
  • szocske
    és az OTP, Erste, K&H ügyfelei tehetnek a Q károsultak kártérítéséről? mert most sajnos ők fizetik ki az ellopott pénzt :S
  • Zichie
    Prémium ügyfeleknek Erste vagy forgalmazott Espa befektetési jegyek, Kamatozó Kincstárjegy, ill. Erste által kibocsátott kötvények esetén nem volt 0,01%-os állományi díj, de a 2015. december 1-től hatályos Erste Premium Szolgáltatások hirdetményében már nem szerepel az erre vonatkozó rész. Ha figyelembe vesszük, hogy eddig nem volt 0,01%-os állományi díj bizonyos esetekben, de december 1-től van, akkor ehhez képest az értékpapír számlánkénti 350 Ft-os összeg elhanyagolható, mert ebben az esetben akár több ezer forint is lehet havonta a plusz költség.
    A 2015. december 1. előtti Erste Premium Szolgáltatások hirdetménye már nem érhető el az Erste honlapján.
  • Dani

    Persze, lesz egy normál számlám is, de az akkor is lenne, ha nem volna TBSZ-em. Hogy érthetőbb legyen a példám, 2 esetet hasonlítottam össze: 1) sima ép számlám van 2) van egy ép számlám és egy tbsz-em.

    A másik: úgy tervezem, nem lesz szükségem arra a pénzre 5 éven belül 🙂