Másik 15%-ot be kell csengetni a NAV-nak. Összesen 30%-os a nyereségre az adó. Érdekes kérdés, hogy ha valaki bukik, akkor az vajon levonható-e? Szóval csak ésszel. A magas adó miatt ha a bukás nem vonható le, simán lehet veszteséges a befektetés még akkor is, ha egyébként nyereséges lenne.

Lehetne arról is cikk, hogy külföldi befektetésben milyet érdemes választani. Pl. EU-n kívüli ETF-fel érdemes-e foglalkozni egyáltalán az adólevonások miatt, vagy mindig érdemes inkább az EU-s változatát választani ugyanannak? (S&P és társai vannak EU-s csomagolásban is.)

Nem tökmindegy, hogy hova adózom, ha már így is – úgy is lerántanak?
Egyébként pár tíz millával nem ilyen baromságokba fektetnék be...

Re: Panasonic
De igen, be kell fizetned 15%-ot helyben és 15%-ot Magyarországon. Ez a maximálisan szedhető adó mindkét országban és be is szedik mindenhol. Összesen 30%.
A Magyarországi 15%-ot akkor úszod meg, ha nem vagy Magyar állampolgár v. esetleg ha semmi jövedelmed nem volt Magyarországon egy adott adóévben. A második pontnak utána kell nézni. Régen így volt, de az utóbbi években számomra nem volt érdekes ezért nem tudom, hogy még mindig így van-e.

A KBC honlapján közérthetően le van írva, hogy ni a helyzet az adózással.

kbcequitas.hu/menu/tamogatas/tudastar/tozsdei-adozas/osszefoglalo.html

Röviden:
- ahgy Panasonic írta, nincs 15+15. Ha a kettős adóztatást kizáró egyezményben résztvevő államban osztalék után 15 vagy több százalékot adóztunk, akkor Magyarországon csak be kell vallani, de nem kell adót fizetni.
Sőt, ha többet vonnak le, elvileg vissza lehet igényelni a külföldi adóhivataltól, de a KBC szerint bonyolult és nem érdemes vele foglakozni.
- az árfolyamnyereség után az EU-ban nem vonnak adót. Itthon kell bevallani és befizetni. A nyereség és veszteség kiegyenlíthető. (Az osztalék nem.)

Rémlik, hogy az USA-ban az adólevonásnál különbséget tesznek a megbízható külföldi értékpapírszámlavezetők javára, de a részletekre már nem emlékszem.

Esetleg az egybeírás-különírás szabályait figyelembe lehetne venni amikor ilyen vendégcikk megjelenik? Csak egyetlen egyszer kellett volna átolvasni 🙁
A minőség, tartalom nagyon magas színvonalú, emellé ez a helyesírás annyira elszomorító. Tudom, nyelvtannáci.

@Gertitorpe

Sokan éppen ellenkezőleg a "befektetési tippeket" reklamálják, szóval te vagy a törpe minoritás! 😀

Eléggé "felnőtt" az ide "járó" közönség, hogy felnőtt módra tudjon dönteni.
( A TEVA kétségtelenül óriási bukta önmagában is, és ha az USD/HUF-t is nézzük akkor még katasztrofálisabb, de mindenki magára vessen aki 3x dolláron belevett. Kiszámoló kb milliószor leírta, hogy mindenki csak a saját kockázatára, és nem befektetési tippnek szánte. Persze most már vicces visszaolvasni hányan mégis beszálltak, jobb esetben csak a szájukkal 😀 )

@Gertitorpe, szerinted mit kellene tanácsolni az olvasóknak, ha részvények vételét nem? Tuti közel 0-t vagy majdnem semmit hozó dolgokat, amivel reál értelemben szinte biztos bukik hosszú távon? Pl. Kötvényeket, amin ugyanúgy jó eséllyel bukik vagy semmit sem keres? Alapokat, ahol lehúznak még a költségek is és várhatóan bukik vagy legalább alulteljesít? (Kedvencem az "alapok alapja", hogy mindenkinek jusson egy kis díj) Komplex banki termékeket, ahol a komoly kockázatért cserében még a lehetséges profit nagy részét is lenyúlják tőle? Vagy akár az "ETF-eken" nem lehet oltári nagyot bukni?
Ha valamit lehet tanácsolni, az az, hogy próbáljon minél jobban tájékozódni, ismerje meg az eszközöket amelyek gombnyomásnyi távolságra vannak, és tapasztaljon eleget ahhoz, hogy ne nyomogassa ész nélkül a gombokat...
Ez a cikk amúgy nem ajánlott senkinek semmi specifikusat...

... a havi 2000 az atlag kanadainak sok, (panaszkodnak is sokan, hogy az elmult 5 evben konkretan megduplazodtak az ingatlanarak, es minden mas is dragul). Ha 2000-nel kevesebbert akarsz berelni akkor nyugodtan kijjebb koltozhetsz, ahonnan mondjuk 1-1.5 ora a belvaros (a hiedelmekkel ellentetben itt nem annyira pazar a tomegkozlekedes, legalabbis europai szemmel). Viszont kijjebb a csaladi haz berlese is opcio lehet, valamint itt eleg jol van szabalyozva a berlesi piac (pl maximalizalva van, hogy a tulaj hany %-ot emelhet a kovetkezo evben). Ja, es ha vettel lakast de nem adod ki es nem is laksz ott, fizetned kell utana havi parszaz dollart.
Befektetesekrol nem nagyon tudok nyilatkozni, par honapja jatekbol vettem mindenfele coinokat 100 CAD-ert, most 157-nel jarok, de nagyon ugy tunik mintha ez csak egy szerencsejatek lenne mert nem igazan lehet elore jelezni az arfolyamot, probanak jo.

...iratkozni.
Valami nyomtatványt két vagy három évente online kitöltve nem 30%, hanem csak 15% osztalékadót kell fizetni USA és kanadai részvények után. Úgy látom, hogy angol részvények osztaléka után vagy levonnak 10%-ot vagy nem. A DAX komponensek osztaléka után viszont pontosan vonnak 26.375%-ot, aminek azt hiszem a 15% feletti részét vissza lehet igényelni a német adóhatóságtól, de ezzel még nem próbálkoztam. Ezt meg fogom tanulni, mert az a kb 10% pontnyi visszatérítés elég jó órabérnek ígérkezik.
Ha az ember az osztalékért veszi és tartja a részvényt, akkor érdemes előtte utánajárni az adott ország adójogszabályainak, ugyanis más országokban (nem emlékszem melyik skandináv országban) még a németnél is magasabb az osztalékadó, de legalább vissza sem lehet igényelni. Ha jól emlékszem ezért nem vettem NovoNordisket vagy Volvot, illtve a Statoil-tól is eltántorodtam.

@hightroller

Én az USA oldalon tudom ezt megerősíteni, igazából ezért nem költöztem még ki. A nyugati parton az ázsiaik igazából mindent felvásárolnak, amit csak lehet. Eleve borzasztó nagy a "ferdeszeműek" aránya, már csak ha az utcán is sétálsz, nem hiába.

Ehhez képest itt az EU-ban még ha drágán is, de talán nem _annyira_ drágán lehet még ingatlant vásárolni, bár mostanában kezd minden afelé billenni, hogy ha nem vagy második generációs "gazdag", akkor csak nagyon nehezen jutsz be az ingatlanos klubba, és kb. egész életen át bérelni fogsz..

Ami valahol szomorú, de evvan.