Bankos csalók a telefonban
Írtam nemrég a telefonos csalókról, akik bankosoknak adják ki magukat. Ha még nem olvastad el azt a cikket, érdemes lenne:
Most Árpád küldött át egy hangfájlt, mert megszakította a hívást elsőre, hogy fel tudja venni. Bár nem sok derül ki a fájlból, mert túl rövid, de az egyértelmű, hogy nagyon amatőr volt a csaló. (Ami csak elsőre tűnik jó hírnek, inkább úgy gondolom, hogy már boldog-boldogtalan rárepült erre a csalási formára, hiszen milliókat lehet vele kaszálni és kicsi a lebukás esélye.)
Azért teszem közzé, hátha felismered a hangot és tudod jelenteni a rendőrségnek.
(Küldött egy másik fájlt is, mert visszahívta azt a számot, amit a csalók használnak. Kiderült, hogy egy szerencsétlen ismeretlené, akit már rengetegen hívogattak a csalók miatt. Mivel sok infó abban nincs és az adatvédelmi okok ugye, ezért azt nem osztom meg.)
Más: új átverés is terjed, ha hirdetsz valahol (Facebook, Jófogás, stb.), akkor jelentkeznek és mindenképp szeretnék az e-mail címed további kérdések miatt. (Pedig ott a Messenger vagy a hirdetőoldal saját üzenetküldője.)
Azért kell nekik, mert onnantól majd bombáznak a csaló levelekkel, hogy nem tudták levonni a Netflix előfizetésed díját, nem fizetted be a gázt, stb, kattints a linkre. (Természetesen egy kamu oldalra fog vinni a link, ahol el fogják lopni az adataidat.)
Ha tudják a neved és a személyes e-mail címed, tudják személyre szabni a levelet, úgy sokkal többen bedőlnek neki, mint a szokásos, Üdvözlet, azért keressük, mert. (Így, név és megszólítás nélkül. “Jobb” esetben kedves ügyfelünk a megszólítás. )
Ezért soha ne add ki az e-mail címed, ha érdeklődik, használja az oldalon elérhető üzenetküldést.
Nincs „több infó”, minden le van írva ott, és ha valami kérdésed van, írd meg hozzászólásban.
Tipp: legyen pár email aliasod, ne a hivatalos email-címedet használd mindenütt.
Innen tudni fogod, hogy valami kamu, hiszen nem is azzal a címeddel vagy hivatalos oldalakon regisztrálva.
Egyébként globálisan is egyre pofátlanabbak ezek a csaló gyökerek. A gépi fordítók is egyre jobbak, így ezekkel is próbálkoznak. Csak szerencsére a tegezés-magázás és a családnév-keresztnév magyar rendje még nem megy nekik következetesen, erről biztosan felismerhetők.
Feleségemet is megtalálták telefonon. Szerencsére a 2. Kérdésnél levágta h mi a szitu (talán annyi szupertitkos infót elárult, hogy a raiffeisennél vagyunk)
Volt kollégám / haverom meg már nem is tudom hányadik ilyen hívást kapja. Párat el is küldött melegebb éghajlatra.
Nálam eddig csak az előző saját bankom akadt fenn egyszer a “szűrőmön” 😀 Visszahívtam a központi számon és tényleg ők akartak valami hitelkeretet rámtukmálni.
Aki tavaly engem hívott, nagyon profin, pörgősen és határozottan tolta, neki sokan bedőlhettek.
SMS-ben is egyre több phising link érkezik, mondjuk ezeket mindig kiszórja az internetbiztonsági szoftver. (Utóbbit csak ajánlani tudom, a fizetőset, mert kvázi fillérekért profin megvéd kb. mindentől is. Családi csomagba minden kütyü belefér, gyerekre is vigyáz stb. Nekem a Bitdefender vált be.)
Gránitos ember legutóbb próbálta “legitimalizálni” magát, hogy szívesen lejátssza a telefonba a gránit szignált(wtf?!)vagy kapcsolja a felettesét, aki igazolja, hogy ő a gránit dolgozója, meg hát ő honnan tudja, hogy én ki vagyok azonosítás nélkül, annak ellenére,hogy a regisztrált telefonomon hív..
Miért elképzelhetetlen/kivitelezhetetlen 2023-ban az, hogy a bank küld egy üzenetet app/neten,hogy másnap vagy x órán belül engem fel fog hívni az egyik munkatárs,itt egy kód, ennek a felét fogja felolvasni,én meg a másik felét?
Addig jó, amíg a csalók nem kezdik testre szabni a módszerüket; amíg nem kérnek tanácsot olyantól aki valóban dolgozik/dolgozott ügyfélszolgálatoknál, bankoknál és kettőtöl több agysejttel tud megszólalni.
portal.nebih.gov.hu/-/ne-rendeljenek-fat-a-tuzifanagykerhu-oldalon
Ez is egy tanulságos eset.
youtube.com/watch?v=gjsYFLxuipk&t=13s
El kell keserítselek, a bank semmit sem lopott tőled. Nem vagyok banki alkalmazott, semmi közöm hozzájuk, nem tisztem védeni őket, de a saját hibás döntéseid miatt szerintem nem őket kellene hibáztatnod, mert abból sosem fogsz tanulni. Én komolyan nem értem, hogy magukat értelmes, felnőtt embernek tartók csak és kizárólag forint bevétellel hogyan találták ki azt, hogy ők egy másik ország devizájában adósodnak el. Még ha a magyar gazdaságban minden tökéletesen ment is volna, a svájci jegybankra nincs ráhatásunk, ez hatalmas kockázat már önmagában. Az is alapvetés, hogy válságokban a forint gyengül, a svájci frank pedig menekülődevizaként erősödik. És ugye alapvetés, hogy nem az a kérdés, hogy lesz-e válság, hanem az, hogy mikor. Ennek átlátásához nem kell közgazdásznak lenni.
-folyt köv-
De itt van ez a cikk is: zsiday.hu/blog/sv%C3%A1jci-frank-boom-fejbe A svájci jegybank folyamatosan direkt beavatkozással tartotta gyengén a svájci frankot (az más kérdés, hogy az ország fundamentumai alapján túlértékelt volt a deviza, egyéb tényezők miatt hatalmas volt a frank iránti kereslet), aztán amikor elengedte az árfolyamot, akkor erősödött egy hatalmasat.
Most persze lehet azon siránkozni megint, hogy te forintot kaptál, nem svájci frankot, de a szerződésben te magad vállaltad, hogy a svájci frank árfolyammozgásához kötöd a törlesztőt. Meg hát gondolom, hogy frankgyengülés esetén nem rohantál volna a bankhoz, hogy te továbbra is a magasabb törlesztőt szeretnéd fizetni, mert hogy te forintban kaptad meg a pénzt. Egyszerűen fel kellene nőni és nem másokat hibáztatni a saját hibás döntéseid miatt.
Nem tudták az adataimat, nem adtam ki a kódokat, nem fizettem vele nem hitelesített helyen. Be van állítva, hogy a terheléseket jóvá kell hagynom a banki appban.
Letiltottam a kártyát, tettem egy feljelentést és a jegyzőkönyvvel bementem a bankba. 2 dolog döbbentett meg:
1. Hamar jóváírták a pénzt, még a fordulónap előtt, így nem is nyultak valójában az én pénzemhez.
2. A rendőr és a banki ügyintéző is – pedig mindkettő középvezető volt – hihetetlenül inkompetens volt a kérdésben.
A rendőr csak annyit kérdezett, hogy fizettem-e neten a kártyával. Igennel válaszoltam, szerinte akkor alap, hogy megloptak.
A banki ügyintézőnek eszébe sem jutott letiltani a kártyát, sőt azt javasolta, hogy fizessek ezentúl a bankkártyával online.
Agyrém.
Cetelem számlával kapcsolatban kérdezném a véleményeteket. Mikor számlát nyitottam semmilyen papírt nem kaptam a számlanyitás tényéről, csak az van, amit én nyomtattam és kitöltöttem. Postán sem küldtek semmi olyat, ami azt bizonyítaná, hogy én nyitottam számlát egy pénzintézetnél. Mi véd engem abban az estben és hogyan bizonyítom pl. a számla létezést, ha a számlám egyszer csak nyomtalanul eltűnik. Elég a bizalom, hogy egy pénzügyi szolgáltató nem tehet ilyet? Akkor más bankoknál miért kell 50 papírt kitölteni és 2 tanúval aláíratni, amiből aztán a bank is én az ügyfél is kap egy eredeti példányt?
portfolio.hu/gazdasag/20230111/2022-ben-elszallt-a-koltsegvetes-hianya-589752
4753 milliárd.
4 év alatt több, mint 16000 milliárd Ft államadósság növelés az államadósság csökkentés bajnokaitól.
Az utolsó kapcsolja le a villanyt.
Ki, mennyire volt felelős, nem vitatkoznék, egyáltalán miért létezhetett ilyen termék? A saját felelősségem nulla, én már így fogom leélni a kis életem, bank és hitelmentesen – ami elvileg jó a gazdaság stabilitásának, ha jól gondolom. Viszont érdekelne az előzőekben feltett kérdésre a válasz. Gondolom a lengyel bankrendszer sem fog csődbe menni.
ez biztosan tévedés, mert 1 héttel ezelőtt a Super TV2-n M. Anikó a rövid Tényekben óránként háromszor elmondta, hogy a magyar államadósság 2010 óta folyamatosan csökken.
Én inkább a Tényeknek hiszek, mivel azok tények.
Hagyd, “kolléga” már régi ismerős ezen a blogon.
Soha a büdös életben nem fogod tudni megmagyarázni neki, hogy felelősséget kellene vállalnia a saját döntéseiért. Képtelen belátni, vagy mert nincs annyi esze, vagy mert ő a nagyságosúr, aki soha semmiben nem hibázik. Minden létező problémájáért csakis más lehet a hibás.
Lehet olyat kérni, hogy ne siklasd itt ki off-fal a kommenteket? Valószínűleg újabb vagy itt, de Graphite korábbi években minden lehetséges cikk alá írt a chf hitelről. Újabban nem, de nem is érdemes ujrakezdeni egy tök másról szóló cikk alatt.
Én a Temp Mail-t használom, de biztons vannak más hasonlóan működő oldalak is.
temp-mail.org/en/
Látod, erről beszélek. Megint félinformációk és nem megfelelően értelmezett döntések alapján próbálod bizonyítani az igazadat. Itt egy cikk a lengyel ítéletről: 24.hu/fn/gazdasag/2022/09/09/devizahiteles-ugyben-hozott-iteletet-europai-unio-birosaga/
Mit mond? Felvett mondjuk valaki 10.000 svájci frankért hitelt, amit a bank a vételi árfolyamon átváltva, zlotyiban folyósított neki, de a törlesztőket az eladási árfolyamon számolta. Ez tisztességtelen, ami miatt a feltétel semmis, így a szerződés is semmis. Innentől 2 irányba mehet a dolog: ha semmis a szerződés és az adós is fel akarja bontani, akkor a bank visszaadja az eddig befizetett kamatokat, mindezt frankban számolja ki és utalja át. Az adós pedig köteles a fennmaradó frank tőkét a mai árfolyamon visszafizetni egy összegben. Ez megnyugtatlak, senkinek sem fog menni.
A másik lehetőség, hogy az adós nem bontja fel a szerződést, akkor a vételi és eladási ár különbözetén keresett összeget a bank visszautalja az adósnak, az adós pedig törleszti tovább a hitelt.
Hogy ez mennyire érinti a magyar bankrendszert? Ha a magyar szerződésekben a fenti feltétel nem szerepelt tisztességtelenül, akkor sehogyan. Ha szerepelt, akkor valamennyi pénzt vissza kell fizetniük. Ezt a pontos szerződés ismeretében lehetne megmondani.
És hogy a lengyelt mennyire viselte meg? A Commerzbank fizet 500 millió eurót büntetésként, miközben a 2022 q1-q3 konszolidált profitja kb 870 millió euró. Szerintem nem fognak a kardjukba dőlni.
És hogy miért volt ilyen hitel a piacon? A cigi is évekkel megrövidíti az életed, mégis legálisan megveheted. Mindenki maga dönti el, hogy megveszi-e vagy sem. Ez volt a helyzet a frankos hitellel is. Az MNB pl figyelmeztetett jó előre, ez a figyelmeztetés elérhető is volt, csak hát ugye miért tájékozódni, amikor 20 évre szóló pénzügyi döntést hozol? mnb.hu/letoltes/stab-jel-0406-hu.pdf 11. oldal idézet: “A törlesztôösszeg emelkedésének valószínûsége nem alacsony.”
A saját tájékozatlanságodtól sajnos senki sem tud megmenteni. Ha csak arra vetted volna a fáradtságot, hogy megkeress egy Miklóshoz hasonló pénzügyi tanácsadót, akkor ez a kockázat ott rögtön kibukott volna. De hát minek az ugye, amikor te is értesz hozzá? Ha meg megszívod, akkor utána mutogatsz mindenkire, mert te aztán semmiért sem voltál felelős.
A szomorú az egészben, hogy látszólag semmit nem lehet tenni az ügyben. Az első hívás után jeleztem az esetet az adott banknak, illetve a Nemzeti Kibervédelmi Intézetnek (én kis naív).
A bank válasza: “Ha már megadták az adatokat, haladéktalanul tegyenek feljelentést.”
Az NKI válasza: “A Nemzetbiztonsági Szakszolgálat Nemzeti Kibervédelmi Intézete az elektronikus információs rendszerek biztonsági eseményeinek kezelésével és koordinációjával kapcsolatos feladatokat a 2013. évi L. törvény, valamint a 2001. évi CVIII. törvény alapján látja el.
Köszönjük a tájékoztatást. Tájékoztatjuk, hogy Intézetünk nyomozati jogkörrel nem rendelkezik, amennyiben feljelentést kíván tenni, azt a területileg illetékes rendőrkapitányságon teheti meg.”
Mit csinált? Ezt nem értem.
Egy “börtönőr”
🙂 OK, vegyuk sorban. Ha a bank szerint felvettem 10 milliot automatabol, akkor annak nyoma van. Egy bank nem a szomszed tyukper resztvevoje, ahol mindket fel bemondasra bloffol. Egy bank irgalmatlanul naplozva es auditalva van, egy fingas nem tortenhet ugy, hogy annak ne legyen nyoma, nem hogy annak, hogy eltunt a fizetesem a szamlamrol.
A tartozasrol pedig van a banknal egy olyan szerzodes, amit alairtam. Ha a banknak nincs ilyen a birtokaban, mert pl. tenyszeruen nem vettem fel hitelt toluk, akkor nem tartozom.
– megmondaná a nevét?
– kérem betűzze
– melyik cégtől hív?
– a cég címe?
– a cég adószáma
– a cég központi száma
– milyen számról hív
– miért nem a cég számáról?
– várjon egy picit, ezeket felírom, aztán DA CAPO AL FINE
2-3 elég a bontáshoz többnyire. Sajnos valódi hívásnál gondot tud okozni.
Első lépésben elég a vásarlási limitet levinni 1Ft- ra, amíg tisztázódik a helyzet.
A kártya letiltás-újra aktiválás macerásabb.
reuters.com/article/poland-banks-idUSL8N31C39M
Node, ha senkit nem érdekel, ám legyen.
Gazdasági blog ez, vagy mifene, beszélgessünk a kifli áráról 🙂
Így mindkét fél tudja, hogy valós a másik.
Mondjuk emogott termeszetesen az van, hogy ma, 2022-ben, ha nem lakashitelezik / babavarozik az ember, akkor gyakorlatilag nincsen egyetlen egy banki szolgaltatas sem, aminek volna ertelme / aminek ne volna valami gazdasagosabb verzioja valamelyik nem banki szolgaltatonal. Innentol kezdve a bankszamla arra valo, hogy a fizetest oda utaljak es onnan fizessuk a rezsit, mar hosszu evek ota meg penzt tartani sem erdemes rajta.