Egy újabb szerencsés unit linked biztosításos eset
Az előző Skandiás cikktől függetlenül jött egy másik levél, ebben Ádám írja le, hogyan sikerült visszakapnia a pénzét egy másik unit linked biztosításból. Itt az aláírás hiánya volt az, ami eredményre vezetett.
(Nagyon gyakran a szerződő fél nem kapja meg a kötvényét, márpedig a kötvény igazolt átvételétől számított 30 napig elállhat a szerződéstől, akkor is, ha ez az átvétel előtt már hat év díját befizette. Erről írtam ebben a cikkben, a jogász válasza ebben a cikkben. Ha te is így jártál, ez is lehet egy megoldás.)
Ádám levele:
Köszönöm az információt, amit annak idején adtál, megerősített, hogy nincs értelme megtartani a biztosítást. Viszont nem törődtem bele, hogy a befizetett kb 1,8 millió Ft helyett visszakapjak kb 400 ezret, ami ráadásul évről évre tovább csökkent. A biztosítási papírokat megnézve észrevettem, hogy az ajánlaton csak az ügynök aláírása volt, a miénk nem. (Az ajánlat az az indigós, több oldalas lepedő, amit kitölt az ügynök, amikor nálad van. a szerk. megjegyz.) Ezzel reklamáltam a biztosítónál, illetve hogy jelentősen félretájékoztattak a megkötéskor. A biztosító lerázott, mondván az a kötvényt átvettük és nem mondtuk fel a megadott időn belül, így minden törvényes volt. A levél végén viszont ott volt, hogy ha nem tetszik forduljunk a pénzügyi békéltető testülethez.
Rászántam magam és kb 2 hónapja beküldtem minden dokumentumot, levelezést nekik, ügyfélkapun. Vitattam a szerződés törvényességét és a félretájékoztatást.
Rá kb 1 hónapra jött egy válasz, hogy a biztosító ugyan nem ismeri el a hibáját, de hajlandó visszafizetni a befizetett összegeket és megszüntetni a szerződést.
Csak hogy ilyen is van…
Köszönjük Ádámnak a történetet. Érdemes átnézned otthon a nálad maradt papírokat, hátha te sem írtad alá őket. Ha aláírtad, a kötényt is átvetted, akkor pedig könyveld el tanulópénznek az esetet.
Viszont visszamentünk az ügynökhöz pont egy év után (aki mellesleg ismerős volt), s kértük, hogy legyen kedves mégegyszer elmondani, hogy miről szól ez az egész, mik a költségek stb. Mondtuk neki, hogy szeretnénk rögzíteni az elmondottakat, mire ő valószínűleg meggondolatlanul, de belement, mert “nem zsákbamacskát” árul.
Természetesen még akkor sem tájékoztatott minket teljeskörűen (a TKM 5-6% volt 10 évre), szóval vagy nem ismerte a teréket, vagy még akkor is azt hitte, hogy átverhet minket, így elég erős adu lett a kezünkben a hangfelvétel.
A végére azt sikerült elérni, hogy a bukó felét kb kifizette. Lehet tolhattuk volna tovább, de akkor jobbnak láttuk elfogadni az ajánlatot, s tanulopénzként elkönyvelni a veszteséget.
Szóval, mi a helyzet a befektetési célra vett kötvényekkel?
ne haragudj, de sztem rossz helyen jarsz.
Befektettel, vmibe, ami nem teljesit -> az a Te dontesed, Te hibad, Tied a kockzat is.