Babaváró hitel és további támogatás meghosszabbítva

A mai Közlönyben megjelent a jogszabály, miszerint meghosszabbítják a babaváró hitelt és a CSOK-ot, illetve az ötmilliós áfavisszaigénylési támogatást is.

 

Bővebben erre, 10631. oldal.

Ha érint, élhetsz 2024 végéig a lehetőséggel.

Share

158 hozzászólás

  • RS
    Na hát ahány oldal, annyi féle verziót olvastam arról, hogy mi hosszabbodik és mi jár le. Pedig a kormányrendelet nem bonyolult: marad a babaváró és a falusi csok (a “sima” csok nem volt határidős), az otthonfelújítási támogatás kifut, ahogy az autóvásárlási is, ez utóbbinál a meglévő határozatok fél helyett egy évig lesznek érvényesek.
  • Babaváró
    Nekünk az Ersteben van folyamatban babaváró igénylésünk, de a folyosítás még nem történt meg.
    Van lehetőség visszalépni, hogy majd akkor vegyük igénybe, ha már úton lesz a baba?
  • Nincsbenne
    Lehet én vagyok a vak, de semmit sem látok ezekről a közlönyben. Pontosan hol van benne?
  • Attila
    Olvasgatom rendeletet, 30 év alatti anyák adókedvezménye:
    ‘e rendelet szerinti kedvezmény abban az esetben illeti meg a fiatal anyát, ha magzatára, vér szerinti vagy örökbe fogadott gyermekére tekintettel a családi kedvezményre való jogosultsága 2022. december 31-ét követően nyílik meg.’
    Szóval akkor meglévő gyerek esetén kuka a dolog?
  • Főherceg

    Szerintem ez eddig is eléggé egyértelmű volt, hogy nem lesz visszamenőleges a jogszabály.

  • jami
    nem lehet még ilyenkor tudni: vagy rájönnek, h elszúrták vagy igen, eleve csak “új” gyerek után adják.
  • kustela
    OFF
    Kedves Miklós és Mindenki! Próbáltam keresni többféleképpen, de nem találom azt a fájlt, amit egy régebbi év végi bejegyzésben osztottál meg velünk. Egy újévi tervező volt, több oldalas, elég részletes, az “előírt” célok mellett volt hely lejegyezni a teljesítést is… Nagyon örülnék egy linknek, vagy a fájlnak Köszönöm előre is!
  • gaborr
    Lehet itt babaváró hitel, csók meg minden anyámkínja, ha a kormányzat nem érti meg, hogy ez nem segít az elnéptelenedés ellen, addig csak olaj a tűzre. Olyan hatással vannak ezen a termékek a termékenységi számokra, mint az árstop az inflációra.

    Ideje lenne rájönniük, hogy a kormánypárt szavazói sem szülnek. És ha több pénzt kapnak, meg olcsó csirkefarhátat, akkor sem. (tehát az ország kétharmada, igaz?)

  • Bumburnyak
    Ha tovabbra is tudjak szorni ezeket a penzeket, akkor meg nincs olyan nagy szrban a gazdasag. Amig ezekre van penz, addig minden oke. Vagy hogy van ez?
  • H.Péter
    Na hálisten a sok hápogó mostmár csendben maradhat. Bankban dolgozó ismerősöm mondta, hogy a netes pletykák miatt kb 3x annyian mentek hozzá last minute babaváró igénylésért mint az elmúlt 3 hónapban összesen…
    Nem vagyok diszkriminatív, de a nők 30 alatti szja mentessége, a diákhitelre vonatkozó kedvezményük, és a koraibb nyugdíjuk (várhatóan magasabb élettartam mellett) lassan inkább a férfiak vannak hátrányosan megkülönböztetve…
  • Karl
    Idióták tovább locsolják a forintot.
    Amilyen lepukkant a hazai lakásállomány, pont a felújításival kellett volna valamit kezdeni.
    Akár egy új Lakáskassza 2.0-val.
    Ez a pénzért gyereket program már nagyon erőltetett.
    Arra nem gondolnak az idióta állatok, hogy talán kiszámítható jövőkép + gazdaságpolitika kellene és akkor talán mernének több gyereket vállalni a fiatalok.
    Összeszerelő üzemként gombokért dolgozva, munkavállalóként kiszolgáltatva ez nem fog menni dupla ennyi pénzzel sem.
  • nyman
    gondolom ezt is sunyin, fű alatt csinálták. És egy újságíró olvasta a közlönyben… mint a napelemes rendeletet…:)

    Nem, te nagyon okos, erről (valaki által) szeretett Vezérünk és mások is már hetek óta beszélnek. Valamiért ezt el tudták mondani százszor. Csak az a csoda, hogy nem aznap éjjel 23:45-kor hozta le a Közlöny, mint szokták, hanem előtte három egész nappal.

    Arról például nem beszéltek, hogy megint sunyin emelték a biztosítási adót, közel a duplájára, csak jött egy salátatörvény, hogy a XY § 4.5 helyett mostantól 7.5 lesz.

    Így. Se százalék, se megnevezés, miről van szó. Egy odadobott fél sor, de szó szerint. Ennyi. Egyszerűen felháborító.

    Mert nem sunyi dögök, akik visszafelé hoznak törvényeket, de nem merik leírni sem, hogy miről szól, az érintettekkel való egyeztetés nélkül, fű alatt.

    Mint egy bármelyik rendes, jóravaló közép-ázsiai diktatúrában szokás. Vagy lehet, hogy ez még ott is kiverne minden biztosítékot.

    Fun fact: a biztosítási adó, amit utólag(!!!!) megemeltek, már eddig is közel a duplája volt a szektor éves nyereségének.

    Most közel a négyszerese lesz.

    De te csak éltesd továbbra is ezeket a balfékeket, van még mit tönkretenni az országban a teljes idiotizmusukkal.

    A gyógyszergyári adó sem azt fogja eredményezni, hogy a nemzetközi gyárak messze viszik innen a termelést, egyáltalán nem. Miért is tennék, amikor az év vége előtt három nappal kaptak VISSZAMENŐLEG a nyakukba ronyos pár tízmilliárd adót.

    Mert itt mindenki hülye, csak az országot vezeti egy zseni.

    Balfék, elbaltázott dolog az árbefagyasztás, ami csak nagyobb inflációt szül és hiányt okoz? Parancsoljunk rá a kereskedőkre, hogy mostantól kétszer annyit tartsanak mindenből, de azonnal.

    Hogy nincs kétszer annyi áru és hogy csak még drágább lesz minden más ettől?

    Hogy világszinten(!!!!) a 10. legmagasabb a magyar élelmiszerinfláció és még tovább fog nőni?

    Ezt ezek nem fogják fel, mert ez már komplikált. A nép legbutább részének tetszik és ez éppen elég.

    Akinek meg nem tetszik, az majd kivándorol egy normális országba.

  • Csinolina
    Szimplán nem merik befejezni.. pedig jó lenne ( mondom ezt úgy, hogy 30 alatt vagyok).. mennyire fog fájni ez a költségvetésnek továbbra is?
  • Gábor
    kár, pedig jó lett volna, ha kiárazódik a házakból 🙂 Épp vásárolni akarok tavasszal…
  • lekváros_kenyér

    Nem akarok bunkó lenni és megbántani téged vagy bárki mást. Viszont ezeknek a támogatásoknak az lenne a lényege, hogy gyerekek megszületését segítse elő, motiválja a szülőket.
  • random
    Örülök, hogy továbbra is marad a singli – gyermektelen adó.

    A vállalati elvonások, adóztatások növekednek, az emberek pedig megkapják a maguk kis támogatását. Üzemanyag fix (már a múlt de majd a választások előtt), élelmiszer fix. Igaz, hogy ezek látszat intézkedések, mert a különadók, támogatásokat elő is kell teremteni valahonnan, hát honnan? Közvetett adóztatásból, felelőtlenül elköltött EU pénzekből, ill. az infrastruktúrát, állami szolgáltatások szintjének csökkentésével. Furcsa, de a szocális rendelkezések módosítása (ami szerint az állam a listában hátra kerül), szerintem egy igazi tragédia az ország szempontjából. Ennek ellenére senkit nem érdekel. A közelünkben volt egy időseket gondozó intézmény, az teljesen megszűnt. Most a rokonok néznek, hogy jövő évtől piaci alapon, az eddig ár 3-4 szereséért kell megoldani az idős személy gondozását. Súlyos problémák vannak itt…

  • Szinténgyörgyi
    Nincsbenne – de igen:

    2. Az új lakások építéséhez, vásárlásához kapcsolódó lakáscélú támogatásról szóló
    16/2016. (II. 10.) Korm. rendelet módosítása
    3. § Az új lakások építéséhez, vásárlásához kapcsolódó lakáscélú támogatásról szóló 16/2016. (II. 10.) Korm. rendelet
    69. § (3) bekezdésében a „2022.” szövegrészek helyébe a „2024.” szöveg lép.
    3. A használt lakás vásárlásához, bővítéséhez igényelhető családi otthonteremtési kedvezményről
    szóló 17/2016. (II. 10.) Korm. rendelet módosítása
    4. § A használt lakás vásárlásához, bővítéséhez igényelhető családi otthonteremtési kedvezményről szóló
    17/2016. (II. 10.) Korm. rendelet (a továbbiakban: R2.) 19/A. §-a a következő (5a) bekezdéssel egészül ki:
    „(5a) Nem vehető igénybe a (4) bekezdés szerinti támogatás, ha az igénylő az általa 5 éven belül elidegenített lakás
    tulajdonjogát kívánja így visszavásárolni.”
    5. § Az R2. 2. melléklete helyébe az 1. melléklet lép.
    6. § Az R2. 19/A. § (2) bekezdésében a „2022.” szövegrész helyébe a „2024.” szöveg lép.

  • Szinténgyörgyi
    4. A babaváró támogatásról szóló 44/2019. (III. 12.) Korm. rendelet módosítása
    7. § A babaváró támogatásról szóló 44/2019. (III. 12.) Korm. rendelet 1. § (2) bekezdésében a „2022.” szövegrész helyébe
    a „2024.” szöveg lép.
    5. A nagycsaládosok személygépkocsi-szerzési támogatásáról szóló 45/2019. (III. 12.) Korm. rendelet
    módosítása
    8. § A nagycsaládosok személygépkocsi-szerzési támogatásáról szóló 45/2019. (III. 12.) Korm. rendelet 7. §
    (2) bekezdésében a „hat hónapon” szövegrész helyébe az „egy éven” szöveg lép.

    A Kormány 595/2022. (XII. 28.) Korm. rendelete
    egyes családpolitikai intézkedésekről szóló kormányrendeletek módosításáról. Az eredeti jogszabállyal együtt kell értelmezni.

  • Kádárist
    @lekvaros_kenyer Hát persze, a gyerekek csak addig fontosak, amíg meg nem születnek. Utána, hogy mérnök vagy csöves lesz-e belőlük, az már nem számít.
  • Csinolina
    @kádárist

    hogyne számítana, hogy mi lesz a gyerekből, hisz fel kell tölteni az összeszerelő gyárakat olcsó munkaerővel:) illetve valami adót fizetgessen már be, na meg a 27% ÁFA is kerüljön kipengetésre, már amennyit a gyári fizuból tud fogyasztani

  • lekváros_kenyér
    @Kádárist
    Azt a kormányzaton kérd számon, hogy milyen az oktatás.
    Jelenlegi támogatási forma szerint úgy van, ahogy írod.
  • Amatőr
    yearcompass-re gondolsz esetleg?
  • Asd
    @lekvaros_kenyer Ha ez lenne a cel, akkor 2023 szeptemberi gyerekektol elne a kedvezmeny, hiszen aki korabban szuletett az nagy valoszinuseggel mar tamogatas nelkul is uton lett volna.
    Ismerosom mindennapos. Most a gyereken mulik, hogy az anyja meg par evig elvezhetinaz szja mentesseget vagy o nem lesz jogosult ra.
  • Asd
    Egyebkent szepen elinflaltak a korabban bevezetett csaladi kedvezmenyeket is. Csaladi potlekhoz kormanyzasuk alatt szandekosan nem nyultak. Helyette bevezettek a csaladi adokedvezmenyt. De 10 ev alatt nem emeltek ennek az osszeget se. Szoval szep dolog ez a csaladokat tamogatjuk duma, de valojaban ez is erosen lecsokkent
  • SM
    ok, tegyük fel rájönnek, és aztán, mi a következő lépés?
    Könnyű egy egy részletet minősíteni, de van alternatív javaslat? Esetleg olyan ami egy előremutató, fenntartható rendszer része?

    Egyébként olyan ingatlanépítési/finanszírozási kormányzati támogatás, mint ami Ausztriában van, talán hasznos lehetne. Azt hiszem ott az ÁFAt nem kell kifizetni ha ~20 évig nem adja el a vásárló az ingatlant, de bérbe adni lehet. Ezáltal pörög az újépítés, mert áramlik be a befektetői tőke.
    Nyilván oda korrekt kivitelezés kell, egy lakópark megépítése költsége nem emelkedhet a kezdeti tervező asztali ártól a 10 szeresére mire megépül. Stadionoknál és itthon persze könnyebb a helyzet.

    Vissza az elejére: “családtámogatási minden anyámkínja” nem váltotta be a reményeket? Eddig valóban nem, na de mikor kellene? Másnap? 5évmúlva? 20? Igazából nincs erre egzakt szám.

    s BUÉK! 🙂

  • Márkúr
    Nem, akkor sem fognak több gyereket vállalni a fiatalok. Senki nem akar gyereket, mert terhet jelent, anyagilag is és szabadidőben is. Ez a jóléti társadalom átka, mert egy fiatal sem szeretné feladni a bulizós-playstationözős életmódját. Jó példa erre Japán, ahol hatalmas probléma a születések hiánya, ami hosszútávon az ország jövőjét veszélyezteti.
  • Zsófi
    Így bizony! 2-3 gyerekkel, ilyen árakkal, törlesztőkkel és minimális megtakarítással a többség még fel sem fogta szerintem…Elenyésző azok száma, akik erre az államtól és mindentől függetlenül amúgy is gondolnak/gondoltak.
  • Bal
    az a vicc, hogy a 30 alatti nők adókedvezménye pont a gyerekvállalás ellen hat.

    Adókedvezménye annak van, aki dolgozik. Ha egy nő mostantól ki akarja maxolni a támogatásokat, akkor 25 évesen szül, aztán rohan vissza dolgozni, és eszébe se jut második gyereket vállalni, még ha eredetileg akart is volna.

    A diákhitel elengedése egy gyerek után, az viszont szép. Ha jól látom, 6 éves egyetemhez 18 milliót lehet felvenni. Ha ezt egy gyerekre is elengedik, kellemes kis induló ajándék minden diplomás nőnek, márpedig hat év egyetemmel valószínűleg eleve jobban keres majd. Támogassuk csak tovább a gazdagokat, mi baj lehet?

    Gondolom pánikolnak a fideszben, hogy a szavazóik kezdenek kihalni, a fiatalok körében pedig zéró a támogatottságuk, oda is fognak mostantól egyre több csontot dobálni.

  • Belavoltam
    @lekvaros_kenyer Szerinted 2 normalis ember, ha nem akarnak (tobb) gyereket vallalni, akkor majd meggondoljak magukat, mert allambacsi penzt ad erte? Ne rohogtess. Masreszt miota is vannak ezek a tamogatasok? Lett erezhetoen tobb gyerek ezek hatasara? Nem. Az egyetlen hatasa az lett, hogy minden lakoingatlan araba beepultek ezek a tamogatasok, igy aki nem jogosult ezekre a kedvezmenyekre vagy csak nem akar mar tobb gyereket vallalni, azok irgalmatlanul megszivtak.
  • Szingli 30-as, ex-magyar adófizető, köszönöm, hogy elkergetettek Orbánék, én már nem szülök itt nektek.
    Kínomban már nevetek.
  • Flameboom
    Most olvastam a telexen, hogy a 30 évnél fiatalabb anyukáknak a diákhitelét lényegében kifizeti az állam.

    idézem a cikket.

    “Vissza nem térítendő gyermektámogatásnak nevezik, valójában viszont a hallgatói hiteltartozások kifizetésére fordítható az az összeg, amit a vonatkozó kormányrendelet most megjelent módosításával ad az állam a 30 évnél fiatalabb anyáknak.”

    forrás: telex.hu/belfold/2022/12/28/az-allam-kifizeti-a-30-evnel-fiatalabb-anyak-diakhitel-tartozasat

    megint kicsit szemenköpve érzem magam.

  • Rossz időzítés
    Remek. Már úton volt a babánk tavaly, de az SZJA visszatérítésből pont kimaradtunk. A 25 év alattiak SZJA mentességéből is éppenhogy kimaradtunk. Most megint kimaradunk a 30 év alattiak SZJA mentességéből is. Bad luck 😀
  • d4n13l
    19-re lapot. Ugy kell azt.

    Hatalmas mak kell ahhoz, hogy ez az egesz koceraj ne alljon a foldbe. De ha meglesz, akkor onnantol kezdve egy eletre elegendo municioja lesz. Mindenki ellen.

  • Incognito
    Egy jó hír: úgy látszik, hogy tényleg összevonják a SZÉP kártya zsebeket. (Közlöny)
    Január 1-jétől lép életbe.
  • tip
    De pipa lennék, ha ez még az “én adómból” menne.

    Mert amelyik 30 alatti nő eddig vállalt gyereket, az nem ér annyit, mint aki ezután vállal?

    Mitől lenne visszamenőleges, ha megszületett gyerekre is kiköhögnék az adókedvezményt? Ugyebár a jövőben adnak adókedvezményt.

    Vagy ha annyira zavarja őket a “visszamenőleges” hatás, akkor a 2023. októbertől születendő gyerekekre kellene csak megadni, mert ugye aki hamarabb jön a világra, azt még nem e törvény hatására nemzették 😉

    Ja és természetesen önbevallásos alapon kizárni azokat, akik amúgy is, saját felelős döntésük okán szültek volna, és nem az adókedvezményért. Mert azoknak ugye minek.

    Egy tisztességes alkotmánybíróság elkaszálná ezt a törvényt (is).

  • JóReggelt
    Szüljél, utána húzz vissza dolgozni (összeszerelni), gondolkodni nem kell, véleményt alkotni pláne. A kölköt etesd, végezze el a 8 általánost, és ő is húzzon összeszerelni. Mind a három! A munka tesz naggyá. Meg a Fideszt gazdaggá. Ezt a jövőt építik nekünk, rühellem nézni.
  • Sven
    Csak a szokásos, kormányzás és politizálás helyett marad az ingyen pénzosztás, pedig ezek a támogatások már rég befürödtek, elég megnézni milyen nagy mértékben esik a születések száma, kb 88000 gyerek születik ebben az évben, ami negatív rekord (a szakemberek egyébként is előre megmondták hogy ez a pénzszórás csak a családok gyerekvállalását hozza előre, nem növeli érdemben a számukat, bingo). Talán az oktatással, eü-vel és az inflációval kellene vmit kezdeni és akkor több gyerek születne.
  • Katved. közigazgatásban dolgozó
    Az 1900-as években +13,4 volt a természetes szaporodás/fogyás arány (1000 lakosra nézve), majd 1980-ban volt utoljára pozitív ez az érték és azóta csak csökken folyamatosan (2020-ban -4,1 volt). Tehát az elnéptelenedés már egy nagyon régóta tartó folyamat MO-n. Nem hiszem, hogy bármely kormány megtudná állítani ezt bármilyen intézkedéssel. A nyugati fogyasztói társadalmak erősen csökkenő tendenciába vannak. A babaváró és egyéb intézkedések meg rendkívül torzítják a piacot, az meg teljesen nonszensz, hogy bárki felhasználhatja és nincs szociális alapokon megvizsgálva kinek lenne rá szüksége.Az elnéptelenedést véleményem szerint csak betelepítéssel lehetne megállítani. Erre MO. történelmében is vannak példák (lásd.: Honfoglalás után, mohácsi vész után stb.).
    De hát magyalországon jelenleg a “betelepítés” jelenleg szitok szó (istenkáromlás), így ez a lehetőség is kiesik.
    MO.elfogy és kész
  • Hadenishadenis
    a kormány szavazói persze, hogy nem szülnek, láttad már egy Békemenet átlag életkorát? 😀 Viszont elégedetten bólogatnak, hogy igen, ez a fasza kormány támogatja a fiatalokat (akiknek muszáj ezeket felvenni, ha le akarjak követni az árakat) és behúzza az X-t legkozelebb is.
  • Muslica
    Ez nyilván az infláció unortodox letörési kísérlete akar lenni. Haha.
  • Trixi
    Háromszorosára emelték a rezsivédelmi alapot. Júniusban 670 milliárd forintot tettek a tervbe, ezt most 2610 milliárdra emelték. Ez hatalmas különbség. Mit nem látták akkor? Vagy mit látnak most?
  • Melinda
    Sziasztok! Van itt generalis egeszsegpenztari tag? Jol latom, hogy jovore majd 50ezer lesz az eves dija? Ennel joval olcsobbak vannak, mas nem tervez valtani?
  • Tervező
    yearcompass.com/hu/
  • ex-kormanytisztviselo
    OFF:

    Miklós, az Uniqás lakásbiztosításnál két dolgoba futottam bele:
    – a csoportos beszedés választásánál is továbbít a bankkártyás befizetéshez, másfelől
    – semmilyen kedvezményt nem hozott az éves fizetéshez: éves összeg csoportossal ugyanannyi éves fizetésnél, mint negyedévesnél.

    A kockázatviselés csak ca 1,5 hónap múlva kezdődik, de az előre fizetés nem gond. Viszont az rendben van, hogy nincs az éves fizetéshez kedvezmény?

  • LL
    Kustela
    Sokféle évtervező van, népszerű a YearCompass
  • ex-kormanytisztviselo
    OFF2:
    Annak ellenére, hogy bankkártyával nem fizettem be az első díjat, a biztosítási szerződés mégis létrejött, megérkezett a kötvény is.
    Mostmár így marad (éves fizetés).
    A visszaigazoló e-mail szerint a első díj mindenképp kártyával, vagy átutalással fizetendő.
  • Laki Gizi
    @lekvaros_kenyer és azt hogy szeretné a kedves kormány ösztönözni, hogy a megszületett gyermekek úgy 90 %-a ne külföldön akarjon majd élni – mint elsődleges célpont, hogy itthagyja ezt a szemétdombot – hanem élete végéig Mo-on maradjon és itt is adózzon?
  • Asd
    otp-nel is tegnap jott a hirlevel, hogy januartol havi 5000ft jovairas szukseges. Mondjuk ha nem teljesited akkor negyedevente buksz max 9xxft-ot ha jol ertem
  • Asd
    Fidesz szerint igy mukodik egy fiatal no: egyetem alatt felveszi a diakgitelt, majd meg az egyetem vegen szul is egy gyereket. Ezzel diakhitelet nem kell torlesgtenie es 30 eves koraig nem fizet szja-t. Persze a babavarot is felveszik melle es 3 evente szul meg egyet amig a 4-et el nem erik. Onnantol ujbol teljes szja mentesseg.
    Csodalkoztok, hogy rettegnek attol, hogy a gyerekeket atoperaljak? Ez tiszta adocsalas lenne.

Vélemény, hozzászólás?

A megadott név fog megjelenni, ezért érdemes nem a valódi nevedet megadni a hozzászóláshoz.

A hozzászólás előzetes moderáció után fog megjelenni.

A hozzászólás párbeszédre van kitalálva és nem monologizálásra. Ezért fogalmazd meg úgy a mondanivalód, hogy beleférjen egyszerre egy hozzászólásba. Senki nem akar téged olvasni 15 hozzászóláson keresztül (rajtad kívül természetesen). Ha cikket szeretnél írni, ajánlom valamelyik ingyenes blog oldalt, azok valók ilyenre.

Minden hozzászólótól elvárjuk a minimális tiszteletet mások felé. Akiknek ez (még) nem megy, azoknak felesleges fáradnia a gépeléssel. Beszélj úgy másokkal, ahogy szeretnéd, hogy veled beszéljenek. Ennyire egyszerű eldöntened, megfelelsz-e ennek a feltételnek.

A hozzászólás nem alanyi jog, hanem egy lehetőség, ha olyat tudsz mondani, ami mások számára hasznos és építő. Köszönjük a megértést.

(Elnézést kérek mindenkitől, a fentiekért, sajnos a félreértések miatt kénytelen voltam leírni ezeket. Természetesen a te hozzászólásodat is szeretettel várjuk.)

Figyelem: FIREFOX böngészővel gondod lehet a hozzászólás elküldésével. Használj másik böngészőt a hozzászóláshoz, amíg ki nem javítják a hibát.

 karakter még felhasználható

A hozzászólás elküldésével hozzájárulsz, hogy az IP címed technikai okokból tárolva legyen. Ha ezt nem szeretnéd, ne küldd el a hozzászólást. Kérésre a hozzászólást töröljük az IP címeddel együtt.