Babaváró hitel és további támogatás meghosszabbítva
A mai Közlönyben megjelent a jogszabály, miszerint meghosszabbítják a babaváró hitelt és a CSOK-ot, illetve az ötmilliós áfavisszaigénylési támogatást is.
Bővebben erre, 10631. oldal.
Ha érint, élhetsz 2024 végéig a lehetőséggel.
Van lehetőség visszalépni, hogy majd akkor vegyük igénybe, ha már úton lesz a baba?
‘e rendelet szerinti kedvezmény abban az esetben illeti meg a fiatal anyát, ha magzatára, vér szerinti vagy örökbe fogadott gyermekére tekintettel a családi kedvezményre való jogosultsága 2022. december 31-ét követően nyílik meg.’
Szóval akkor meglévő gyerek esetén kuka a dolog?
Szerintem ez eddig is eléggé egyértelmű volt, hogy nem lesz visszamenőleges a jogszabály.
Kedves Miklós és Mindenki! Próbáltam keresni többféleképpen, de nem találom azt a fájlt, amit egy régebbi év végi bejegyzésben osztottál meg velünk. Egy újévi tervező volt, több oldalas, elég részletes, az “előírt” célok mellett volt hely lejegyezni a teljesítést is… Nagyon örülnék egy linknek, vagy a fájlnak Köszönöm előre is!
Ideje lenne rájönniük, hogy a kormánypárt szavazói sem szülnek. És ha több pénzt kapnak, meg olcsó csirkefarhátat, akkor sem. (tehát az ország kétharmada, igaz?)
Nem vagyok diszkriminatív, de a nők 30 alatti szja mentessége, a diákhitelre vonatkozó kedvezményük, és a koraibb nyugdíjuk (várhatóan magasabb élettartam mellett) lassan inkább a férfiak vannak hátrányosan megkülönböztetve…
Amilyen lepukkant a hazai lakásállomány, pont a felújításival kellett volna valamit kezdeni.
Akár egy új Lakáskassza 2.0-val.
Ez a pénzért gyereket program már nagyon erőltetett.
Arra nem gondolnak az idióta állatok, hogy talán kiszámítható jövőkép + gazdaságpolitika kellene és akkor talán mernének több gyereket vállalni a fiatalok.
Összeszerelő üzemként gombokért dolgozva, munkavállalóként kiszolgáltatva ez nem fog menni dupla ennyi pénzzel sem.
Nem, te nagyon okos, erről (valaki által) szeretett Vezérünk és mások is már hetek óta beszélnek. Valamiért ezt el tudták mondani százszor. Csak az a csoda, hogy nem aznap éjjel 23:45-kor hozta le a Közlöny, mint szokták, hanem előtte három egész nappal.
Arról például nem beszéltek, hogy megint sunyin emelték a biztosítási adót, közel a duplájára, csak jött egy salátatörvény, hogy a XY § 4.5 helyett mostantól 7.5 lesz.
Így. Se százalék, se megnevezés, miről van szó. Egy odadobott fél sor, de szó szerint. Ennyi. Egyszerűen felháborító.
Mert nem sunyi dögök, akik visszafelé hoznak törvényeket, de nem merik leírni sem, hogy miről szól, az érintettekkel való egyeztetés nélkül, fű alatt.
Mint egy bármelyik rendes, jóravaló közép-ázsiai diktatúrában szokás. Vagy lehet, hogy ez még ott is kiverne minden biztosítékot.
Fun fact: a biztosítási adó, amit utólag(!!!!) megemeltek, már eddig is közel a duplája volt a szektor éves nyereségének.
Most közel a négyszerese lesz.
De te csak éltesd továbbra is ezeket a balfékeket, van még mit tönkretenni az országban a teljes idiotizmusukkal.
A gyógyszergyári adó sem azt fogja eredményezni, hogy a nemzetközi gyárak messze viszik innen a termelést, egyáltalán nem. Miért is tennék, amikor az év vége előtt három nappal kaptak VISSZAMENŐLEG a nyakukba ronyos pár tízmilliárd adót.
Mert itt mindenki hülye, csak az országot vezeti egy zseni.
Balfék, elbaltázott dolog az árbefagyasztás, ami csak nagyobb inflációt szül és hiányt okoz? Parancsoljunk rá a kereskedőkre, hogy mostantól kétszer annyit tartsanak mindenből, de azonnal.
Hogy nincs kétszer annyi áru és hogy csak még drágább lesz minden más ettől?
Hogy világszinten(!!!!) a 10. legmagasabb a magyar élelmiszerinfláció és még tovább fog nőni?
Ezt ezek nem fogják fel, mert ez már komplikált. A nép legbutább részének tetszik és ez éppen elég.
Akinek meg nem tetszik, az majd kivándorol egy normális országba.
Nem akarok bunkó lenni és megbántani téged vagy bárki mást. Viszont ezeknek a támogatásoknak az lenne a lényege, hogy gyerekek megszületését segítse elő, motiválja a szülőket.
A vállalati elvonások, adóztatások növekednek, az emberek pedig megkapják a maguk kis támogatását. Üzemanyag fix (már a múlt de majd a választások előtt), élelmiszer fix. Igaz, hogy ezek látszat intézkedések, mert a különadók, támogatásokat elő is kell teremteni valahonnan, hát honnan? Közvetett adóztatásból, felelőtlenül elköltött EU pénzekből, ill. az infrastruktúrát, állami szolgáltatások szintjének csökkentésével. Furcsa, de a szocális rendelkezések módosítása (ami szerint az állam a listában hátra kerül), szerintem egy igazi tragédia az ország szempontjából. Ennek ellenére senkit nem érdekel. A közelünkben volt egy időseket gondozó intézmény, az teljesen megszűnt. Most a rokonok néznek, hogy jövő évtől piaci alapon, az eddig ár 3-4 szereséért kell megoldani az idős személy gondozását. Súlyos problémák vannak itt…
2. Az új lakások építéséhez, vásárlásához kapcsolódó lakáscélú támogatásról szóló
16/2016. (II. 10.) Korm. rendelet módosítása
3. § Az új lakások építéséhez, vásárlásához kapcsolódó lakáscélú támogatásról szóló 16/2016. (II. 10.) Korm. rendelet
69. § (3) bekezdésében a „2022.” szövegrészek helyébe a „2024.” szöveg lép.
3. A használt lakás vásárlásához, bővítéséhez igényelhető családi otthonteremtési kedvezményről
szóló 17/2016. (II. 10.) Korm. rendelet módosítása
4. § A használt lakás vásárlásához, bővítéséhez igényelhető családi otthonteremtési kedvezményről szóló
17/2016. (II. 10.) Korm. rendelet (a továbbiakban: R2.) 19/A. §-a a következő (5a) bekezdéssel egészül ki:
„(5a) Nem vehető igénybe a (4) bekezdés szerinti támogatás, ha az igénylő az általa 5 éven belül elidegenített lakás
tulajdonjogát kívánja így visszavásárolni.”
5. § Az R2. 2. melléklete helyébe az 1. melléklet lép.
6. § Az R2. 19/A. § (2) bekezdésében a „2022.” szövegrész helyébe a „2024.” szöveg lép.
7. § A babaváró támogatásról szóló 44/2019. (III. 12.) Korm. rendelet 1. § (2) bekezdésében a „2022.” szövegrész helyébe
a „2024.” szöveg lép.
5. A nagycsaládosok személygépkocsi-szerzési támogatásáról szóló 45/2019. (III. 12.) Korm. rendelet
módosítása
8. § A nagycsaládosok személygépkocsi-szerzési támogatásáról szóló 45/2019. (III. 12.) Korm. rendelet 7. §
(2) bekezdésében a „hat hónapon” szövegrész helyébe az „egy éven” szöveg lép.
A Kormány 595/2022. (XII. 28.) Korm. rendelete
egyes családpolitikai intézkedésekről szóló kormányrendeletek módosításáról. Az eredeti jogszabállyal együtt kell értelmezni.
hogyne számítana, hogy mi lesz a gyerekből, hisz fel kell tölteni az összeszerelő gyárakat olcsó munkaerővel:) illetve valami adót fizetgessen már be, na meg a 27% ÁFA is kerüljön kipengetésre, már amennyit a gyári fizuból tud fogyasztani
Azt a kormányzaton kérd számon, hogy milyen az oktatás.
Jelenlegi támogatási forma szerint úgy van, ahogy írod.
Ismerosom mindennapos. Most a gyereken mulik, hogy az anyja meg par evig elvezhetinaz szja mentesseget vagy o nem lesz jogosult ra.
Könnyű egy egy részletet minősíteni, de van alternatív javaslat? Esetleg olyan ami egy előremutató, fenntartható rendszer része?
Egyébként olyan ingatlanépítési/finanszírozási kormányzati támogatás, mint ami Ausztriában van, talán hasznos lehetne. Azt hiszem ott az ÁFAt nem kell kifizetni ha ~20 évig nem adja el a vásárló az ingatlant, de bérbe adni lehet. Ezáltal pörög az újépítés, mert áramlik be a befektetői tőke.
Nyilván oda korrekt kivitelezés kell, egy lakópark megépítése költsége nem emelkedhet a kezdeti tervező asztali ártól a 10 szeresére mire megépül. Stadionoknál és itthon persze könnyebb a helyzet.
Vissza az elejére: “családtámogatási minden anyámkínja” nem váltotta be a reményeket? Eddig valóban nem, na de mikor kellene? Másnap? 5évmúlva? 20? Igazából nincs erre egzakt szám.
s BUÉK! 🙂
Adókedvezménye annak van, aki dolgozik. Ha egy nő mostantól ki akarja maxolni a támogatásokat, akkor 25 évesen szül, aztán rohan vissza dolgozni, és eszébe se jut második gyereket vállalni, még ha eredetileg akart is volna.
A diákhitel elengedése egy gyerek után, az viszont szép. Ha jól látom, 6 éves egyetemhez 18 milliót lehet felvenni. Ha ezt egy gyerekre is elengedik, kellemes kis induló ajándék minden diplomás nőnek, márpedig hat év egyetemmel valószínűleg eleve jobban keres majd. Támogassuk csak tovább a gazdagokat, mi baj lehet?
Gondolom pánikolnak a fideszben, hogy a szavazóik kezdenek kihalni, a fiatalok körében pedig zéró a támogatottságuk, oda is fognak mostantól egyre több csontot dobálni.
idézem a cikket.
“Vissza nem térítendő gyermektámogatásnak nevezik, valójában viszont a hallgatói hiteltartozások kifizetésére fordítható az az összeg, amit a vonatkozó kormányrendelet most megjelent módosításával ad az állam a 30 évnél fiatalabb anyáknak.”
forrás: telex.hu/belfold/2022/12/28/az-allam-kifizeti-a-30-evnel-fiatalabb-anyak-diakhitel-tartozasat
megint kicsit szemenköpve érzem magam.
Hatalmas mak kell ahhoz, hogy ez az egesz koceraj ne alljon a foldbe. De ha meglesz, akkor onnantol kezdve egy eletre elegendo municioja lesz. Mindenki ellen.
Január 1-jétől lép életbe.
Mert amelyik 30 alatti nő eddig vállalt gyereket, az nem ér annyit, mint aki ezután vállal?
Mitől lenne visszamenőleges, ha megszületett gyerekre is kiköhögnék az adókedvezményt? Ugyebár a jövőben adnak adókedvezményt.
Vagy ha annyira zavarja őket a “visszamenőleges” hatás, akkor a 2023. októbertől születendő gyerekekre kellene csak megadni, mert ugye aki hamarabb jön a világra, azt még nem e törvény hatására nemzették 😉
Ja és természetesen önbevallásos alapon kizárni azokat, akik amúgy is, saját felelős döntésük okán szültek volna, és nem az adókedvezményért. Mert azoknak ugye minek.
Egy tisztességes alkotmánybíróság elkaszálná ezt a törvényt (is).
De hát magyalországon jelenleg a “betelepítés” jelenleg szitok szó (istenkáromlás), így ez a lehetőség is kiesik.
MO.elfogy és kész
Ezt keresed?
https://kiszamolo.hu/koltsegvetes.xls
Miklós, az Uniqás lakásbiztosításnál két dolgoba futottam bele:
– a csoportos beszedés választásánál is továbbít a bankkártyás befizetéshez, másfelől
– semmilyen kedvezményt nem hozott az éves fizetéshez: éves összeg csoportossal ugyanannyi éves fizetésnél, mint negyedévesnél.
A kockázatviselés csak ca 1,5 hónap múlva kezdődik, de az előre fizetés nem gond. Viszont az rendben van, hogy nincs az éves fizetéshez kedvezmény?
Sokféle évtervező van, népszerű a YearCompass
Annak ellenére, hogy bankkártyával nem fizettem be az első díjat, a biztosítási szerződés mégis létrejött, megérkezett a kötvény is.
Mostmár így marad (éves fizetés).
A visszaigazoló e-mail szerint a első díj mindenképp kártyával, vagy átutalással fizetendő.
Csodalkoztok, hogy rettegnek attol, hogy a gyerekeket atoperaljak? Ez tiszta adocsalas lenne.