Egy jó hír mára
Kicsit off, de azért mindenkit érint: végre jelentősen szigorították az élelmiszeripari előírásokat, a rozskenyérnek látnia kell rozst, a párizsi legalább felerészben valami hússzerű anyagból kell hogy legyen és a többi. A Földmüvelésügyi Minisztérium közleménye itt.
Csak üdvözölni tudok minden ilyen változást. 🙂
Ahogy pl. már a “dobostorta” is “cukormázas szelet” számtalan helyen az utóbbi időben :S
Az eddigi “rozskenyér” is lehetne mostantól mondjuk “kávézaccal színezett pékipari termék”
Hazudnék, ha azt mondanám, nem eszünk felvágottat, de törekszünk arra, hogy minél kevesebbet fogyasszunk és legalább címke, összetevők szerint minőségibb termékeket vegyünk, pl. 80% hústartalmú virsli, rendesebb szalámi, stb. Eddig is kerültük a 40% baromfihúsos párizsit és társait.
Illúzióim azért nincsenek, pedig nem dolgoztam húsüzemben 🙂
Még egy lépés a hatalmas élelmiszer pazarlás terén, ami itt folyik.
Egyedül a só csökkentéssel tudok egyet érteni.
De eddig is mi volt, jött a pizzafeltét gépsonka vagy sajt helyett, mert nem felelt meg az előírásoknak aztán nem is kapni, jött a baromfipálca virsli helyett, de az ilyesmit is max. előrecsomagolva kapni, pedig a virslinek nevezhető retteneteket, nem csak árban hanem ízben és állagban is veri.
Felőlem készíthetik a kaját kőolajból is, ha az nem mérgező, megfelel az igényeimnek, és tartalmazza azokat a tápanyagokat amiket elvárok, és nem, nem érdekel ha pl. nem természetes aszkorbinsav van benne, ha amúgy szintetikusan előállítani nem csak olcsóbb hanem kisebb környezetterheléssel jár.
Eszembe nem jut ilyet venni. A halnak, csirkemellnek olcsóbb a kg-os ára, mint ezeknek a kotyvalékoknak.
A gyümölcstartalomról jutott eszembe, múltkor vettünk egy-két doboz gyümölcslét, meg is néztem 😀 elejére ráírva, hogy 15% gyümölcstartalom, hátulra a magyarázat között ott virít hogy 14% 😀 igazából majdnem ugyan az az összes, végignéztem a kínálatot. Ami olcsóbb, abban kevesebb a gyümölcs.
Kakós meg reggeli italt eddig sem vettünk, de felvágottból alternatíva sem nagyon van, ugyan azok a termékek sorakoznak mindig a polcon.
Eddig nem volt ráírva a “rozs”kenyérre és a párizsira, hogy miből van? De. Akinek tetszik, vegye meg, aki pedig el sem olvassa, annak ez lesz a legjelentéktelenebb gondja az életében.
A hülye is tudja erről a hangról, hogy kétmilliós váltócserét jelent, úgyhogy aki megszívja, meg is érdemli.
Egyébként eddig sem volt ráírva a rozskenyérre, miből hány százalék van benne, maximum csak az, hogy felsorolták, mi van benne.
A csemegepultban vett parízerről sem tudod, mi van benne.
Ezt tényleg a 100% nyelvtannáci.
Ezeknek ciki, amikor ők elírnak valamit az egyik hozzászólásukban, aztán darabokra szedik őket ezért.
Meg is érdemlik szerintem.
Az emberek nagy tobbsege igy latja a helyzetet ahogy te megfogalmaztad. Vajon miert?
Raadasul ez egy ilyen temaju blog.
De csinalj te egy nyelvtannaci blogot es majd az ottani olvasok es kommentelok szemeben meg majd te leszel a jofej aki a tapasztalatait, gondolatait es tudasat atadja nekik magyar helyesirasbol.
Amugy tenyleg tok jo, hogy jo a helyesirasod, en gratulalok. Nekem nem jo. Nem is vagyok buszke ra. Szepen kezzel irni sem tudok.
a kitűnő minőségű ételeket nem megtalálni, hanem megfizetni nehéz…
a döntő többség eddig sem “hülye” hanem szimplán szegény volt…
szerintem nem nagyon van itt olyan, hogy “megtévesztés” a __gazdag__ és igényes fogyasztó eddig is lazán megtalálta azt amit keresett…
Nem hinném, hogy nem fér rá a magyar termékekre egy kis javulás.
Önmagadnak mondasz ellent a hozzászólásodban.
”
Felőlem készíthetik a kaját kőolajból is, ha az nem mérgező, megfelel az igényeimnek, és tartalmazza azokat a tápanyagokat amiket elvárok
”
Nem tudom, te mit vársz el, de a szervezeted biztos nem azt, ami ezekben az olcsó, agyonadalékolt szarokban van.
Aztán persze a TB állja emiatt a gyógykezelésed később, és ezért fizessek én sokat, hogy te a virslin spórolhass …
Vagy legalább máshová kéne ezeket tenni, mert sokan azért vesznek reggeli italt meg farmfölt, mert azt hiszik hogy az tej illetve tejföl csak olcsóbb. Szóval ne nézzen ki úgy, mintha az lenne, ami nem, mert igazából már az is csalás!
Igen, ez lesz a véleményem. Nem fognak használt autó 2 milliós váltócseréjével átverni, mert 1, csak a Becsületesneppertől veszek, miután tájékozódtam a használtautó-piacról, 2, az egész autóm nem ér, és a következő sem fog érni 2 milliót.
Ingatlannal sem fognak, mert (mivel ahhoz sem értek), szakértő nélkül nem vennék.
A kenyér és a párizsi csomagolására viszont rá van írva az összetétel. Aki nem tudja értelmezni, hogy “összetevők: búzaliszt (…)”, az megérdemli, hogy átverjék. És bár jó érv, hogy nincs ráírva, miből mennyi van benne, de még a leghitványabb párizsin is százalékosan fel vannak tüntetve az összetevők. De ha nem is lennének, aki nem tudja, hogy a legelső összetevőből van a legtöbb a termékben (2016, internet, korlátlan információ… vagy inkább szelfi meg valóvilág?), az megérdemli, hogy átverjék.
Nekem nem ciki, ha elírok valamit, te viszont agresszívan nekem támadsz és nácizol, amiért kellemetlenül érzed magad a hibád miatt. Önvizsgálat? Én nem szégyellem, hogy 6 éve kötöttem egy UL-t, hanem a cikkeid elolvasása után megbántam, hogy nem tájékozódtam korábban, ráment pár százezer Ft-om. Köszönöm, hogy erre ingyen, a neten felhívtad a figyelmem.
Ui.: parizer, húsáru. Tanulni mindig lehet, tőled a pénzügyekről, a zenetanártól a zenéről.
Nem csinálok ilyen blogot, mert nem akarom helyesírásra tanítani az embereket. Csak jeleztem egy több százezres olvasottságú blog szerzőjének, hogy egy csúnya (gépelési?) hiba van a cikkben. Azt gondoltam, hogy kijavítja (megköszönni nem kell az észrevételemet), és én tanulok továbbra is tőle, cserébe végre én is tudtam segíteni neki valamiben. Ehelyett a válasz sértődött nácizásban merült ki. (Keressek hibát? Nem kerestem, találtam. Nyelvtannáci? Nem, helyesírás. És nem náci.)
Elkeserítő mindezt egy olyan szerzőtől olvasni, aki a nálunk gyengébb adottságú/lehetőségű emberek támogatásának szószólója. Megdobtam zsömlével, visszadobta kézigránáttal. Csak segíteni akartam.
Meg mondhatsz olyat, hogy “azért van felelőssége a vásárlónak is, hogy megnézi-e, mit vásárol.” És az mondjárt másként hangzik, mint az, hogy minden hülyét át kell verni, mert megérdemli és azért vannak hülyék, hogy átverjék őket.
Lehet, hogy nem arra gondoltál, amikor írtad, mint ahogy sikerült, de ez most így sikerült.
Ha segíteni szerettél volna, akkor köszönöm és bocs, hogy támadásnak tünt és így is reagáltam rá.
A segito szandek rendben lenne, a gond a lekezelo stilussal van. Mi ez a “akinek jo a helyesirasa” szoveg? Szerinted Kiszamolo nem tudja, hogy a muveles hosszu ű? Nyilvanvalo gepelesi hibarol van szo, teljesen folosleges volt a helyesirast belekeverni.
Nem segito, hanem kotekedo szandek lesz az inkabb. Meg tudtad volna te ezt fogalmazni udvariasan is, csak nem akartad.