Kiszámoló életbiztosítás augusztus

2020-08-04
Oszd meg ismerőseiddel a cikket: 

Itt a biztosítotti lista a Kiszámoló életbiztosításhoz. Kérek mindenkit, ellenőrizze magát a tagszáma és a születési ideje alapján, jól szerepel-e a listán.

Befizetések:

Previous Post
A héten

Hozzászólások:

Komment szekció frissítés alatt!

Kedves Kommentelők!
Éppen egy új kommentmotorra állunk át, azonban a Kiszámoló blog régi kommentjei mind elérhetők, és az elmúlt 1 év Disqus hozzászólásait hamarosan, a következő napokban importáljuk az új rendszerbe. Ha van fontos észrevételed, kérjük, oszd meg velünk! Köszönjük a türelmeteket és megértéseteket.
29 hozzászólás
Legrégebbi
Legújabb Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments

A kérdések, válaszoknál van, hogy milyen esetben nem fizet a biztosító

" A biztosított szándékos, vagy súlyosan gondatlan magatartása okozta a káresetet, vagy szándékosan elkövetett súlyos bűncselekmény közben érte sérülés a biztosítottat."

Például, ha valaki átszalad a piros lámpán és elütik, akkor az súlyosan gondatlan magatartása okozta a káresetet? Mert van aki szerint az, de van aki napi szinten sétálgat így. Szóval ki dönti ezt el?

Kedves Kiszámoló!

A pénzügyi tanácsadás működik még?

Küldtem e-mailt tegnap, csak nem tudom, hogy megérkezett-e.

"de van aki napi szinten sétálgat így"

Na de aki szeret veszelyesen elni, annak minek biztositas? 🙂

Egyebkent a biztosito donti el. Nyilvan van egy olyan kitetel az aprobetus reszben, hogy szandekos ongyilkossagra nem fizet.

Szia Miklós!

A családi bevételek 3/4-ét én keresem, szóval igencsak gondolkodok egy ilyen kockázati életbiztosítás megkötésén, de valahogy nincs bizodalmam a biztosítókban, kérlek segíts eloszlatni a kételyeimet.

A baleseti rész tisztának tűnik, viszont én otthon ülő típus vagyok, így rám sokkal nagyobb veszélyt jelentenek az infarktus, agyvérzés, rák, stb. haláltípusok.

Ezekkel kapcsolatban viszont sok kérdőjel felmerül bennem. Pl. kapok egy infarktust/agyvérzést de túlélem, majd a következő évfordulóval a biztosító felmondja a biztosításom, mert nem éri meg engem biztosítani onnantól. Vagy rákot diagnosztizálnak nálam, és javában küzdök az életemért, de közben elérjük a biztosítási évfordulót és a biztosító felmondja a szerződést (nem érig meg tovább biztosítani) így ha utána mégis meghalok nem kap semmit a család (évforduló előtt érdemes meghalni ilyenkor? 🙂 )
Folyt.köv.

Folytatás:
Még nem volt lelkierőm végigolvasni a részletes tájékoztatókat, de már a rövid termékleírásban is megakadt a szemem két dolgon:

"közvetlenül vagy közvetve összefüggésben állnak - radioaktív magenergia vagy ionizáló sugárzás hatásával"
Csernobil? Közvetve simán okozhat rákot, nem?

"Olyan betegségek és sérülések esetén, ami a biztosítás megkötésének pillanatában már megvolt, a biztosított tudott róla, vagy tudnia kellett róla."
Ezt a tudnia kellett róla részt se tudom értelmezni. Pl. egy különösen agresszív gyomor-rák elvisz hónapokon belül, akkor mondhatja a biztosító, hogy tudnom kellett volna, hogy ilyenem van? Meg van valami várakozási idő is, de egyik helyen 6 másikon meg 3 hónapot olvastam, melyik az igaz és ez hogy működik pontosan?

Szóval ilyen kérdések merülnek fel bennem, kérlek nyugtassatok meg, hogy korrektül kezelik ezeket a biztosítók.

@Kiszamolo Miklós! Az aranyról csinálsz egy posztot? Így 2030$-os All-Time High árnál megérdemelne egyet 🙂

Nem, azért lett lezárva, mert nem tudok mit mondani, hanem azért, mert unalmas volt ugyanazokat az érveket újra és újra meghallgatni és újra és újra elmondani ellene ugyanazt.

Felesleges szócséplésnek semmi értelme, senki nem mon. dott semmi újat.

Sziasztok,

Nekem is hasonlo ketsegeim vannak. Gyogyszeresen kezelt magas vernyomasom van, de nincs meg az osszes orvosi papir 10 evre visszamenoleg. Ilyenkor eleg egy legfrisebb szakorvosi velemeny? Koszonom elore is ha magasvernyomas beteg megosztja a tapasztalatait a kiszamolo biztositas kapcsan.

A biztosítási díjat fizethetem azért cryptoban is, igaz? 😀 😀 😀

Szembesítettek a tárgyi tévedéseiddel, amiből ahelyett hogy tanulnál cenzúrázod..Aztán azt mondod hogy szócséplés amikor konkrétan tényeket tagadsz le másítasz meg a témában. A cenzúrád már messze földön híres. Villanyautosok.hu, crypto közösségek, gazdasági fórumok nevetnek rajtad, hogy milyen gyerekesen cenzúrázol. De te tudod.Teslánál ugyanez a tájékozatlanság, a semmire épít gyárat. Nyilván, hogy aztán pereljék a részvényesek. Logikus nem? Szóval szépen amortizálod a neved..

@i-hate-cryptos @Kiszamolo
Pedig már pont kezdtem élvezni a kabarét. Mint amikor két ember szentül meg van győződve az igazáról, és egyik se akarja megérteni a másikat ...

Honnét is ismerős ez a felállás ?

Kedves @Kiszamolo , proballak elerni emailen, sikertelenul. Van mas ut hogy jelentkezzek oktatasra? Koszonom!

"de van aki napi szinten sétálgat így"

Na de aki szeret veszelyesen elni, annak minek biztositas? 🙂

Egyebkent a biztosito donti el. Nyilvan van egy olyan kitetel az aprobetus reszben, hogy szandekos ongyilkossagra nem fizet.

Kedves Kiszámoló!

A pénzügyi tanácsadás működik még?

igen

Küldtem e-mailt tegnap, csak nem tudom, hogy megérkezett-e.

A kérdések, válaszoknál van, hogy milyen esetben nem fizet a biztosító

" A biztosított szándékos, vagy súlyosan gondatlan magatartása okozta a káresetet, vagy szándékosan elkövetett súlyos bűncselekmény közben érte sérülés a biztosítottat."

Például, ha valaki átszalad a piros lámpán és elütik, akkor az súlyosan gondatlan magatartása okozta a káresetet? Mert van aki szerint az, de van aki napi szinten sétálgat így. Szóval ki dönti ezt el?

Szmoki, pontosan le van írva, mi minősül súlyosan gondatlannak, ahogy az is, mi minősül súlyos bűncselekménynek.

Ez nem érzésre megy, hogy kinek mi a súlyos.

súlyosan gondatlanul okozottnak, ha
a) az a Biztosított súlyosan ittas állapotával (2,51 ezrelék,
illetve annál magasabb véralkoholszint) közvetlen okozati
összefüggésben következett be, vagy
b) az a Biztosított jogosítvány nélküli, vagy ittas
gépjármûvezetése közben következett be, és mindkét
esetben a biztosított más közlekedésrendészeti szabályt is
megszegett, vagy
c) az a Biztosított kábító vagy bódító hatású anyag, vagy
egyéb vegyi anyag bódítószerként történô használatával
kapcsolatos befolyásoltsága alatt, vagy azzal összefüggésben
történt, vagy
d) a Biztosított engedélyhez kötött tevékenységet megfelelô
engedély nélkül végzett.

Dreamer, mindenkinek válaszoltam, nem találkoztam a leveleddel.

Kedves @Kiszamolo , proballak elerni emailen, sikertelenul. Van mas ut hogy jelentkezzek oktatasra? Koszonom!

Szia, oktatás nincs mostanában.

Szembesítettek a tárgyi tévedéseiddel, amiből ahelyett hogy tanulnál cenzúrázod..Aztán azt mondod hogy szócséplés amikor konkrétan tényeket tagadsz le másítasz meg a témában. A cenzúrád már messze földön híres. Villanyautosok.hu, crypto közösségek, gazdasági fórumok nevetnek rajtad, hogy milyen gyerekesen cenzúrázol. De te tudod.Teslánál ugyanez a tájékozatlanság, a semmire épít gyárat. Nyilván, hogy aztán pereljék a részvényesek. Logikus nem? Szóval szépen amortizálod a neved..

@i-hate-cryptos @Kiszamolo
Pedig már pont kezdtem élvezni a kabarét. Mint amikor két ember szentül meg van győződve az igazáról, és egyik se akarja megérteni a másikat ...

Honnét is ismerős ez a felállás ?

Cikkgyűjtemény
Új vagy az oldalon? A gombra kattintva találod az eddigi fontosabb cikkek gyűjteményét téma szerint.
Megnézem!
Keresés
Kövess minket
facebook
youtube
Hirdetés
Támogatás
Ha szeretnéd, van lehetőséged anyagilag is támogatni a munkánkat.

Átutalással a Raiffeisen Bank 12020407-01558219-00100002 számlaszámra a Kiszámoló Egyesület részére. A közlemény "Támogatás" (fontos!)
Bankkártyás támogatási lehetőség hamarosan. Köszönjük, ha érdemesnek tartasz bennünket a támogatásra.
Archívum

Archívum

crossmenu
linkedin facebook pinterest youtube rss twitter instagram facebook-blank rss-blank linkedin-blank pinterest youtube twitter instagram