A megszorítások elérték a Szent Teheneket is. Január 1-jétől már csak az ötezer főnél kisebb településeken lesz CSOK (ott is csak akkor, ha csökken a népesség száma) a babaváró hitelt pedig csak 30 év alatti házas nők vehetik igénybe. (Egy évig még a 40 év alatti nők is kérhetik, de csak ha már terhesek.)
A magyarázat szokásos agyhalál, mivel úgy is drága a városban a lakás, 10 millió ott már úgysem oszt vagy szoroz. Ezért a városiaknak nem kell CSOK. 🙂
Ha már az igénylők kétharmadát kizárják, akkor egy kicsit emelhetnek a támogatáson, a babavárónál például egymillió forintot. Ezzel az elmúlt öt hónap inflációját korrigálták, szerencsére a többit nem.
Az árstopnak is végre vége lesz augusztusban, a kötelező akciós termékeket viszont 15% kedvezménnyel kell majd adni.
Az nagyon jó, hogy hozzá mertek nyúlni a Szent Tehenekhez, az pedig kicsit aggasztó, hogy akkor mekkora lehet a probléma.
Nyilván mind az életkor szerinti, mind a lakóhely szerinti megkülönböztetés alkotmányellenes. Lenne, ha ez egy jogállam volna, alkotmánnyal.
Reméltem, hogy írsz majd róla, viszont a lehetséges következményeket hiányolom:)
Alap esetben azt gondolnám, hogy futni fognak még a csok hitelért ilyen esetben, viszont azért az alapkamat meg a megélhetési költségek emelkedése azért gond.. mi várható így?
Tényleg.. mekkora a probléma? Tennél két pénzt állampapírba?
Be se kellett volna vezetni ezeket...
Hogy működik majd a babavárós változás? Visszamenőlegesen vagy csak majd jan.01-től.
Az a része érdekelne, hogy ha még idén vesszük igénybe (30 éves feleség) akkor ránk még a régi szabályok vonatkoznak? Vagy ha jan 1. lesz akkor az új szabály miatt nekünk is már jönnie kell a gyereknek?
Csaladbarat kormany, 30 folott mar nem jar hitel a szulesert, akkor mar nem annyira fontos, hogy szuljenek. Tenyleg nagy gond lehet. Mert ezek a megszoritasok a kovetkezo 1-2 evben fogjak csak csokkenteni a kiadasokat.
Magyarország és Ausztria között mindig is fényévnyi volt a különbség. Tudom, mivel 40 évet éltem a magyar oldalon a határól 20 km-re, most meg az osztrák oldalon élek. Az, hogy Magyarországon 60-100 millió egy ház, az kb. a nonszensz kategória, mert megközelítette az osztrák árakat, miközben Ausztriában az éhbér 500ezer, az elfogadható minimum bér meg 650ezer+13. és 14. havi bér. De már inkább 800ezer nettó+2 hónap.
Én az várom, hogy egyszer megáll a magyar áremelkedés, és befagy 20-30 évre megint. Nominálisan nem csökken, reál áron meg igen. Míg el nem éri megint azt a szintet, ami a 90-es években Magyarország és Ausztria között árszínvonalban volt. Persze, ha 2-3 éven belül felmegy a magyar éhbér 500ezerre, akkor nem szóltam. De ahogy hallom, inkább filippínókat importálnak, hogy ne kelljen fizetni. Élelmiszer és lakhatás az egekben, a béreket meg letörik. Nice!
Szerencse, hogy az állampapír viszont kockázatmentes, azt tuti vissza tudják ezek után fizetni hatalmas nyerővel.
Ami szerintem érdekesebb itt, hogy ha nem lesz CSOK a városokban, akkor az illetékmentesség is ugrik. De javítsatok, ha tévedek. Én magam nem vagyok az érintettek körében, szóval erre senki ne alapozzon.
Te jó ég! Mi lesz a következő? Tán adózniuk kell majd a focistáknak?
Integessen a pénzének az aki az utóbbi években vett nem pedig feladott ingatlant.
A falusi életre ösztönzés amúgy jó lenne, pl. jöhetne a home officeban dolgozók adókedvezménye is, városokba dugódíj és fizetős P+R, online oktatás és magántanulók, közösségi óvodák támogatása, elektromos kerékpár, roller, napelem, esővízgyűjtő pályázat, háztáji művelés támogatása, stb. (Írom ezt úgy, hogy ki sem teszem a lábam Budáról)
30 év a felső határ. Ki az istennek képzelik magukat hogy véleményt formáljanak arról meddig _érdemes_ szülni?! A természet ezt megoldja, egy idő után letiltja a funkciót. Nem a törvény nem a társadalom.Szégyenteljes és sértő.
Mindent megcsinálnak, amit mondtak, hogy történni fog ha az ellenzék nyer...
(rezsicsökkentés off, CSOK off, Babaváró off, gazdasági migráncsok on....)
És a népszerűség töretlen. Polgárosodás sehol. Az embereket meg nem zavarja, hogy a pénzüket ellopják. Egyszerűen nem értem....
Most fizettem ki egy MR vizsgálatot, mert 4 hónapra adtak csak időpontot a térdemre, ha műteni kell (kellett volna) a doki jelezte, hogy csak magánban tudom megoldani, mert több mint 2 év a várólista. Közben idén eddig "csak" 1,6 misit fizettem be TB járuléknak.
Éljjen V. Iktor és a talpnyalói
Az ilyen módon támogatott, befektetési célú lakásvásárlók eltűnnek a piacról. ( Egy szinttel alattunk pl. az 5 lakásból 4 - ben albérlők laknak. ) A megtakarításaik viszont megjelenhetnek pl. az állampapír piacon. Nem lakást vesznek, államilag támogatott hitellel és kiadják albérletbe, hanem nagyobb eséllyel vesznek pl. állampapírt. Szerintem államilag " túlfűtötték" az egészet és most jön a " hideg zuhany ". A mesterségesen támogatott kereslet élénkítés , hosszú távon nem vezet jóra.
Idézek: "A döntés oka, hogy ezt a támogatási formát leginkább a falukban veszik fel. A kormány ki fog dolgozni egy új rendszert ennek a pótlására."
Bár nem tudni mi fog kisülni belőle, én ezt eddig úgy értelmezem hogy lényegében nem még szűnik, hanem megváltozik. Ha a magas kamatok és ingatlanárak mellet már senki sem igényli, azaz nem működik, akkor gondolkoznak valami más segítség bevezetésén. A magyarázatot emiatt nem érzem agyhalálnak, és nem temetném még el a szent tehenet.
Engem az kicsit jobban aggaszt, amit a "városi" CSOK megszüntetése mellett mondtak, hogy majd kitalálnak helyette valami mást...
"...az pedig kicsit aggasztó, hogy akkor mekkora lehet a probléma."
Szinte biztos, hogy itt még nagyon nincs vége a megszorításoknak. Csak az MNB veszteségének az !ötöde nagyobb mint aminek a megtérítését a jövő évi költségvetésben rendezték (már igy is törvényt módosítottak, hogy ne kelljen egy évben megfizetni az MNB veszteségét...), és nem ez az egyetlen és legnagyobb probléma a jövő évi költségvetéssel. Ráaádusul egyre másra borulnak be az NER-es haverok, akiket viszont ki kell menteni.
Szerintem az várható, hogy jönnek a további megszorítások (nem lennék meglepve ha az egykulcsos szja-hoz hozzányúlnának), és az infláció elleni harc sem lesz valami sikeres (nem hinném hogy mi lemegyünk az 5 százalék alá pár éven belül) mert hamarosan muszáj lesz folytatni a forint leértékelését. A fizetések viszont nem fogják lekövetni ezt.
De hát nem baj, van itt 3 millió agymosott akinek mindez jó.
Kezdodik...
vezess.hu/hirek/2023/06/06/uzemanyag-jovedeki-ado-2024/
Érdekes, nekem elsőre az ugrott be erről, hogy ez motiváció a vidék elnéptelenedése ellen, illetve, hogy minél korábban szüljenek, akkor később több az esélye további gyerekeknek. Aztán, hogy van-e ilyen megfontolás, vagy csak kavarják a dolgokat, azt nem tudom...
Gergő, miért, mit mondjon? A szakadékba vittük az országot, már erre sincs pénz? Megnézték, hogy így az eddigi igénylők kétharmada kiesik, az meg jó szlogen, hogy fiatal anya meg falusi élet.
Ugye eddig, az árstopos termékek miatt volt minden más drágább, most akkor az árstopos termékek drágulnak és minden más ára csökken.
Gondolta Móricka.
A városi CSOK eltörlésének indoklása jól mutatja a rezsim cinikus, pofátlan arroganciáját.
Az EU nem küldi a pénzt, rottyon az építőipar, egyre nehezebb táplálni a sleppet.
"Tényleg.. mekkora a probléma? Tennél két pénzt állampapírba?"
A forintos állampapírt mindig vissza fogják fizetni, inkább az infláció miatt aggódj.
Amúgy az államcsőd meg hasonlók miatt aggódók nem emlékeznek, hogy Matolcsy 2011-ben már fordult egyszer az IMF-hez, amikor baj volt, de aztán mégsem kellett a segítségük. Szóval államcsőd nem lesz, ezen kár aggódni, mert ha akkora lenne a baj, akkor az országok az IMF-hez fordulnak éppen azért, hogy ne legyen csőd, ahogy Orbánék is tették 2011-ben.
De erről egyelőre messze nincs még szó, most megszorítások és adóemelések jönnek.
Családbarát Magyarország: 30 fölötti nő ne várjon babát...
@werner ne keverd a kettőt. Ez támogatás, amely bizonyos rétegnek szól. (mint az szja elengedés..)
A nők diákhitel elengedése (férfiak diszkriminálása mellett..) már kevésbé ilyen világos.
@zllli85
Szégyelld magad, hogy maga a kérdés is megfogalmazódik benned! Nyaralásra, karácsonyi ajándékokra félrerakott pénzt is be kell rakni. A Zországnak most van szüksége a pénzre.
Na jó, nem trollkodok 🙂
Ezekhez a hamis bálványistenekhez "imádkozás" nem bizonyult hatásosnak az elmúlt két évben.
Vajon a városi csok kivezetésével még mindig mi fogjuk gpd arányosan a legtöbbet költeni népességpolitikára?
Gondolom később jönni fog a magas kamatkörnyezetben a 2003-ig futott kamattámogatott hitel SZJA-ból leírható résszel.
DRoy
@copywriter Igen, Ausztriában nem volt 15 szocialista építkezés, nem tűnt el a polgárság, és kb. a középkor közepétől töretlen volt a polgári fejlődés, mert nem volt se tatár, se török (minimális), országvesztésük sem volt, és nem 40 évig voltak szovjet csapatok a területén, csak néhány évet.
Bejön az ember ide okosodni, és ismét ömlik, dől belőletek a negativitás, a rosszindulat és a gőg. Miközben a beírogatók legalább fele felvett valami állami támogatást innen-onnan, okosan, persze az nem olyan, mert a tőkét kamatoztatni kell.
Lehet, sőt kell is bírálni ezeket, de ésszel kellene, nem ezzel a belpesti gőggel. Nem veszitek észre, hogy ez, amit toltuk, szubkultúra, és ezzel alapozzátok meg a következő 4/5-öt...
@copywriter nem hiszem el, hogy nem unod még, hogy MINDEN kiszámoló bejegyzés alatt azzal turnézol, hogy "aUsZtRiA". 4 éve még mindenhova azt írtad, hogy mindjárt költözöl, most meg ezt hallgatjuk. Komolyan, viccen kívül érdemes lenne felkeresni valami szakembert, mert valami nagyon berögződhetett nálad.
Filippinó, Üzbég, Kazah munkavállalók meg nem az olcsóság miatt jönnek feltétlen. Utóbbi kettőnek az életvitelükből adódóan olyan kézügyességük van, ami gyári munkánál aranyat ér. Bevándorlási hivatalt is bevonjuk úgy kapnak vízumot határozott időre. Lakhatást is fizetünk nekik, így határozottan nem olcsóbbak mint a magyar munkavállalók. A különbség az, hogy hazaiak közül főként csak analfabéta, nagyon idős korosztály érhető el a piacon tömegével.
Valóság az, hogy nettó! 400-as bérrel (+juttatások (pl:magán eü) és éjsz. pótlék) (3 műszak) nem lehet találni embert ingyenes buszjárattal.
@falat-kenyeret
'Integessen a pénzének az aki az utóbbi években vett nem pedig feladott ingatlant.'
Marmint miert kellene a penznek integetni? 2019-ben vettunk ingatlant, amiben elunk.
Akkor most a magyar boltoknak egyszerre tilos a beszerzési ár alatt értékesíteni termékeket (az egyik értelmetlen tv.) és egyszerre kötelező beszerzési érték alatt értékesíteni de csak ezt az x fajtát?
A CSOK + Babaváró tekintetében szerintem kár vitatkozni a miérten. Ugyanaz mint a rezsicsöki. Nincs pénz, de Viktor kikötötte hogy szimpolikusan meg kell hagyni, hogy a margit nénik továbbra is elmondhassák: Gyurcsány ez sem volt, a háború miatt nehéz a helyzet, de legalább a fiatalokon/falusiakon megpróbál "segíteni" a kormány.
Az 1/3 szerintem nagy túlzás annak tekintetében hogy mekkora vágás is ez a támogatáson.
Jelenleg mindenki babavárózik + CSOK-ozik egyszerre.
Vajon hányan laknak vidéken úgy hogy
1. Házasok
2. Nő 30 év alatt
4. Bejelentett munka
5. egy 5 ezer fő alatti faluba szándékoznak új házat venni vagy építeni
Szerintem ez a korábbi csoport max 10%-ka.
Soros szankciós-háborús-inflációs családtámogatásai. Mi lesz még itt? Európa békepárti kormánya szankciókat fog elfogadni egy agresszor ellen, és fizetett hirdetésben fog katonákat toborozni?
Ideje volt dobni ezeket a marhaságokat. Talán még nem teljesen késő, hogy elkerüljük a török utat. Ha észnél vannak, akkor csak kiderül, hogy Viktor nem több egy szélhámosnál, és csak nagyon-nagyon fog fájni az országnak pár évig, de idővel kimászunk abból a Holdról is látszódó bajból, amit csináltak.
@pistu Tehat ki se teszed a labad Budarol, fogalmad sincs a falusi eletrol, de osztonozned. Van meg egyeb hasznos tanacsod? LOL. A falurol minden fiatal kb. menekul a varosokba. Nyilvan jo is lehet a home office, ha melletted sertest tart a szomszed.
Tetszettek volna Pesten is a Fideszre szavazni, akkor maradt volna a CSOK a városokban is.
@werner nem szererem megvédeni a kormányt (főleg, hogy én még pénzt sem kapok érte 😀 ), de ez nem lakóhely szerinti diszkrimináció, hanem regionális támogatás. Az EU-ban rengeteg ilyen van, pl a GINOP pályázatokon budapesti telephely nem indulhat, mert az a régió túl fejlett.
Ami a kort illeti... hát... gratulálok nekik. Csökkenteni akarták az igénylő populációt, de lusták voltak olyan feltételrendszert hozni, ami értelmes, ezen kívül a fiatalabb korosztályban szerették volna erősíteni a szavazóbázisukat.
Reménykedek benne, hogy a statisztikákból az jött ki, hogy a 30 éves kor felett kiadott babavárók esetén túl nagy volt a szüléssel elmaradók aránya, de ez adatelemzést feltételezne.
Ez lényegében egy "puha" kivezetés. Annyi tesztó nem volt a kormányban, hogy azt mondják dec.31-ig tart buli, aztán bezár a bazár, ezért úgy vezetik ki ezeket, hogy úgy tűnjön nem vezetik ki. Mivel mind a babaváróhoz, mind a csok-hoz kell egy adott jövedelmi szint, ezért nyilvánvaló hogy elsősorban a nagyvárosokban és azok környékén elő 30-as házaspárok használták ki leginkább. A 30 éves női(!) korhatár a babaváróra pont ezért van. 20-on éves korban városokban ritkán szülnek a nők, a kistelepüléseken szülnek ugyan, de ott a jövedelmi viszonyok nem olyanok, hogy igényelni tudják. A csok-kal ugyanez a helyzet dettó. Január 1-től kistelepülésen élő, házas 20-on éves nők tudnák kihasználni a rendszert, de nekik a jövedelmi viszonyuk miatt ez nem fog menni. Így ha nem is 0-ra, de az eddigiek elenyésző töredékére fognak visszaesni az igénylések. Folyt. köv.
@pistu a fizetős P+R nem pont az ingázás ellen hat? Vagy mire gondolsz?
@minden-gyerek-aldas tehát egyébként ha nem jár érte pénz/olcsó vagy ingyenhitel,amit valahol valahogy más fizet meg, akkor mâr nem is érdemes gyereket vállalni? Szegény CSOK generáció, mikor majd rájön hogy a szüleik csak azért vállalták öket, hogy amit öneröböl nem tudtak elérni, azt igy megtehessék.
Én azèrt igazságosabbnak érzem ezt, mert alapesetben egy fiatal párnak nincs jelentösebb anyagi lehetösége vagy karrierje...mig mondjuk 30 felettre m
Nem nagyon volt eddig se szimpi, mikor két középvezetöi fizu mellé még CSOKal , jóáras hitellel, olcsósitott 7személyes SUVal is megtoltuk a 30+ párokat.
Álljon azért már meg a menet egyébként, elég sokan konkrétan a teljes felnöttkorunkban SEMMIT nem "kaptunk", csak vastagon befizetünk és nézzük ahogy más csak azért jut elörébb, mert szülnek. De legalább a mi lehetöségeink ezzel tönkreteszik.
En orulok, hogy kivezetik ezeket a tamogatasokat (lenyegeben). Ahogy fentebb irtak, bevezetni se kellett volna. Tegnap a bankmonitoros ember levezette, hogy ez csak a keresleti oldalt emelte meg, de nem lett tobb elado ingatlan, igy az eredmeny megemelkedett ingatlan arak.
Folyt.: Páran hiányolták a következményeket. Ezek azért viszont jól kalkulálhatók. Év végéig lesz egy kis roham, valószínű megugrik az ingatlanok ára, különösen a városokban. Utána ez megáll, sőt könnyen lehet akár egy jelentősebb nominális csökkenés is a városainkban, de a rosszabb jövedelmi viszonyok miatt és a leszállított babaváró-korhatár miatt vidéken sem lesz boom. Stagnálás, vagy épphogy növekedés. Akinek van ingatlana, annak most kell majd eladnia, illetve most érdemes részesedést venni a puncs.hu-ban, amíg olcsó, mert január 1-je után meg fog ugrani az igény a "gáláns 40-es, jó karban lévő managerek"-re.
Ha van támogatás az a baj, ha nincs támogatás az is baj.
Ez mindig is egy elcse$zett támogatás volt, sokkal több kárral, mint haszonnal.
Nyolc éve is mindenki megmondta, hogy kizárólag ingatlan inflációt okoz és rengetegbe kerül az adófizetőknek.
Senki nem sír érte.
Csak a trágyavár, amit 13 évig építettek most ömlik a fejükre.
S sajnos a miénkre is.
#Gátlástalanul sokat lopnak, de legalább tudnak kormányozni.
"Az nagyon jó, hogy hozzá mertek nyúlni a Szent Tehenekhez, az pedig kicsit aggasztó, hogy akkor mekkora lehet a probléma."
Nem ez az első szent tehén, és még lesz pár ilyen. "Apa kezdődik"-ahogy mondani szokták. Nem lennék meglepve, ha mondjuk egy fél múlva szét tárná a rezsim a karjait, és közölné, hogy eddig tudtuk fizetni helyettetek a kamatokat, innentől kezdve minden babavárós csengeti szépen a piaci törlesztőt (volt már ilyesmi a '90-es években). Lesz itt ne mulass, amikor az 50 ezres törlesztőből, egyszer csak 150 ezres lesz. Mi pont ezért nem vettük fel a babavárót, bár az én családom nagyon kapacitált rá. Egyre inkább úgy érzem, hogy most kezdjük majd igazán learatni a hitelmentes élet gyümölcseit. Persze eddig sem volt rossz Damoklész kardja nélkül élni.
És még egy kis "ajándék": index.hu/gazdasag/2023/06/23/diakhitel-kamat-emeles-szamla-bank-felsooktatas-gazdasagfejlesztesi-miniszterium/
Muszáj erősíteni és vidékre vinni a törzsszavazókat, ahol hosszabb távon főleg jobban zsarolhatók, mint egy nagyobb városban. Én ahhoz a kisebbséghez tartozom, aki szerint inkább egy kicsi panel, mint kertesház faluban. Totálisan a kapzsiságra, "nekem ez jár" hozzáállásra játszanak.
Érdekes, hogy senkinek nem tűnik fel, hogy a csok falura korlátozása egybeesik a kastélyok haveroknak osztogatásával.
Kell a munkaerő az elvtársaknak a birtokokra.
Nem is olyan régen OV még azt, mondta, hogy egy családtámogatási rendszernek hosszútávon változatlannak kell lennie, ahhoz, hogy sikeres legyen...
@gergo Ez az indoklás. Fideszes cimbi pont ezeket mondta. Ez viszont nem életszerű.
Nekem is inkább az a mondat maradt meg, amiben kifejtik, hogy a támogatás nem lesz megszüntetve, csak átalakítva. Remélem inkább megszűnik...
Kérlek segítsetek megérteni, jól gondolom, hogy ha a CSOK valóban megszűnne, az az árak csökkenéséhez vezetne? Nem lenne aki igénybe veszi, kevesebben tudnának vásárolni, nagyobb lenne a verseny az eladók közt, lemennének az árak. Vagy rosszul látom?
Eszembe jut Románia a 70-es években. USA adott 10 milliárd USD hitelt, majd kamatot emeltek. Ceausescu pedig nem változtatott a baráti szocializmusán, nem lett verseny. Kb ugyanezt látom most Magyarország esetében is. Várható végkifejlet: teljes leszegényedés. Ne legyen igazam…
Babaváró eddig értelmetlen volt, most már igazságtalan is.
Az IMF habókra nem ad pénzt, az mindig kellemetlen feltételekkel jön. Az előfordulhat, hogy akkor adnak csak pénzt ha mondjuk csatlakozik kishazánk az Európai Ügyészséghez vagy hasonlók.
Nem tudom. Szerintem munka utan belepek egy Guinness-ert a Centraba es lesetalok a tengerpartra.