Olvasói kérdések
Az egyik autóhiteles cég megkereste az ügyfeleit, hogy kedvező hitelkiváltást ajánljon nekik, svájci frankról forintra. Az olvasó elküldte a levelet és tanácsot kért, éljen-e vele.
Mi volt a levél lényege? Csak annyi, hogy milyen jól jársz, ha a jelenlegi 245 forintos árfolyam mellett realizálod az árfolyam-veszteségedet, cserébe még egy BUBOR-hoz (bankközi forintkamathoz) kötött jóval magasabb kamat boldog tulajdonosa is leszel, így a havi törlesztőd egyből 43 ezerről 49 ezerre ugrik.
Ennél jobban csak akkor jársz, ha a jelenleg történelmi mélyponton lévő alapkamat elkezd emelkedni, mert akkor a havi törlesztőd is követi. Egy 4%-os kamatemelkedés millió forintonként mintegy havi 3300 forinttal emeli meg a havi törlesztődet.
Ezért cserébe nem kell kifizetned a szerződésmódosítási díjat. Jó vicc. 🙂
Hát, nem tudom. Ha csak nem fog a svájci frank további 15%-nál is többet erősödni, én nem látom, hogy ez miért lenne jó neked.
Szeretnék gondos apuka lenni, ezért mindkét gyerekemnek kötök Szimba tanulóbiztosítást, az évi 10 ezer forintosat. Mi erről a véleményed?
A Szimba árait itt találod meg. Ez alapján havi 833 ft/gyerek díjért 2,5 milliós baleseti rokkantságot és 750 ezres baleseti halált kapsz. Most azon túl, hogy miért jó egy eltartottra egyáltalán biztosítást kötni, nézd meg a Budapest Bank családi baleseti biztosítását, amely nem csak a két gyerekre, de a két felnőttre is szól. Itt találod. Havi egyszer ezer forintért kétszer ekkora rokkantsági és majdnem hétszer ekkora baleseti halálra szóló biztosítást kapsz az egész családra. Ha még ehhez hozzászámolod a kötelező bankszámla 327 forintos díját is, akkor is sokkal kevesebbért sokkal többet kapsz.
A casco-ról mi a véleményed?
Ha hitel van az autódon, nem kérdés, hogy legyen és ne csak valami legolcsóbb fapados, hanem ami tényleg ér valamit. Ha egy casco olcsó, annak mindig van oka a szolgáltatás oldalán. Ne olcsót keress, hanem megfelelőt.
Ha nem hiteles az autód, akkor az a kérdés, földhöz vágna-e ha ellopnák az autód, vagy ha összetörnéd? Ha igen, akkor megint csak köss casco-t. Ha nem, akkor erősen gondolkodnék, hogy inkább félretegyem-e azt az évi 40-50-80 ezer forintot és majd fedezzem abból az esetleges káromat.
Lejárt a bankunkban a pénzünk, szeretnénk euróba átváltani, de se kivenni, se elutalni nem akarjuk a magas tranzakciós adók miatt. Ön szerint jó ötlet-e eurós magyar állampapírt (PEMÁK) venni a bankunknál?
Érdemes lenne megtudni, milyen árfolyamon tudják átváltani, mert sok bank elég kemény árfolyamot használ még devizánál is. (valuta: készpénz, deviza: számlán lévő külföldi pénznem) Lehet, hogy még a 0,6%-os kivételi díjjal is olcsóbb utcai váltónál váltani (Correct Change, Exlusive Change alacsony díjjal dolgozik Budapesten), majd berakni az Államkincstárhoz ingyenes számlavezetés mellett.
Ettől függetlenül jó ötlet lehet a PEMÁK, két dologra vigyázzon: csak TBSZ-en EHO-mentes és ugyanúgy a magyar államnak adunk kölcsön, mintha forintos állampapírt vennénk. Ezekről itt írtam.
Feleségem ma volt általános iskolai SZMK gyűlésen. Itt a legelső napirendi pontban az igazgatónő szétosztotta a mellékelt papírt, (takarékoskodjál a gyerekednek nálunk, 12-14% százalék hozam, BEVA garancia. Választási lehetőségek: most elkezdem, októberben kezdem el, novemberben kezdem el, nem érdekel. Ennyi. Semmi valódi infó. Egy sajtpapír.) hogy azt szülői értekezleten ki kell osztani és a szülői végére mindenki töltse ki.
Feleségem kérdésére, hogy hol lehetne utánanézni ennek, végre adtak egy weboldal címet is: babapersely.hu
Megnéztem és semmi információ, csak, annyi, ha érdekel, akkor hívj egy telefonszámot. Tovább keresve a neten, csak álláshiredetésben lehetett ezt az egész bandát megtalálni, ilyen címszavakkal: hálózatépítés, MLM és cselesek, mert csak ajánlókat keresnek, akik nem mondhatnak semmi konkrétat, csak adatokat vesznek fel. Szerintem elég gusztustalan, hogy már az általános iskolákban is így nyomulnak ilyen dolgokkal.
A mellékelt papír (hívjuk inkább fecninek) tényleg elég visszás, ahogy az is, hogy ezt az iskolában nyomják, gondolom az igazgatónő anyagilag érdekelt a dologban. Utánanézve a weboldalnak, egy velencei pénzügyi ügynök nevén van, aki egy olyan cégnél dolgozik, amelyik biztosítást és befektetési alapokat is árul.
A 12-14% hozam nettó hazugság, a korrekt kifejezés az lenne, hogy akár ennyit is hozhat egy-két évben a befektetés, ha kellően hatalmas kockázatot vállal a kedves ügyfél.
A költségekről és úgy általában a hátrányokról nemcsak a fecni, de még a weboldal is mélyen hallgat, pedig nyilván jó sok lehet a költség, főleg, ha tényleg MLM-ben nyomják. A weboldalon azon túl, hogy semmi infó nincs, még egy elérhetőség, PSZÁF engedély, vagy hasonló sincs feltüntetve. Ez elég sok fogyasztóvédelmi kérdést felvet.
A weboldal leírása alapján egyébként egy egyszerű havi befizetésű befektetési alap lehet, erre utal a BEVA hívószó. Olyan, amit a legtöbb bank ingyen ad bárkinek. Az adómentességet már nehezebb értelmezni, ez inkább unit linked biztosításra utal, ha csak nem TBSZ számlára gondoltak.
Ugye felesleges mondanom az olvasóimnak, hogy ilyen dolgokba ennyi információ és ennyi szándékos információ-hiány mellett még tévedésből sem szabad beleugrani?
Én új autó esetében mindenképpen javasolnám a Cascot, ha nincs is rajta hitel. nagyon drágán javíthatóak a jó ütközési tesztek miatt az autók. Egy őzike ugrott ki elém, és olyan szépen gyürődött az elején minden, hogy 1.6m + ÁFA-ból sikerült nekik megoldani. De volt Cascom…
Btw a cikk remek, az iskolas eset nagyon durva.
Bocsi, de az vicces hogy évi 50-80 ezer forintot félrerakva szeretnél egy esetleg több százezres vagy milliós javítást finanszírozni.Egy szélvédő csere sem 80 ezer Ft, egy repülő kavicsba bármikor bárhol belefuthatsz.
A CASCO érdekes kérdés, mert például márkaszervizekben a karosszériás részleg már sokszor eleve olyan árat mond, hogy bele van kalkulálva, hogy a biztosító fizeti, aztán, ha nincs CASCO-d, akkor nagyokat nézel.
Nekem a jó pár éve a bal hátsó ajtó volt meghúzva rendesen horpadással együtt (én voltam a tettes), és csak úgy megkérdeztem a márkaszervízest, aki saccra 60 ezret mondott. A végén az ajtócsere, színrefújás max. 30-ból kijött és azóta sincs semmi baja.
Casco.
Míg “értéke” van egy autónak szerintem is érdemes lehet kötni. Én most vagyok gondolkodóban mert újrakötés lesz(lezárom a hitelt és így a vele kötött kedvezményes casco is megemelkedne) és nem tudom hogy megtartsam a sima lopás+tk vagy teljeskörű. Havi ~3k vs ~5k. Most 2éves az autó és épp a “még 1-2 évig” bevállalom hangulatban vagyok. A mostanában előforduló egyre több extrém időjárási megnyilvánulás ejtett gondolkodóba (leszakadó ágak, jég..stb)
kifizessek e évi 30-50ezer cascot a több millás autómra.
nem élünk mi olyan rosszul itt M.o.-on…
Hihetetlenül utálom ha suliban MLM-es szarokat árulnak. Tényleg mindennel próbálkoznak már????
Kiszámoló, ha NEM akarok új bankszámlát (mégse kell, hehe) akkor hol érdemes 2 gyerek+2 felnőttre kockázatit kötni? Többet nagyon nem költenék sokkal mint amit leírtál.
Ehhez jön még, hogy a biztosítással finanszírozott szolgáltatások tendenciózusan drágábbak. Ugyan melyik ügyfél keres olcsó szervizt vagy reklamál a borsos számla miatt, ha úgyis a casco fizeti? És vajon hová fogja beépíteni ezt az prémiumot a biztosító? A biztosítás díjába, természetesen.
Csakhogy, ha nincs tartalékod, totálkár esetén nem fog vigasztalni az sem, hogy egyébként százhúsz év alatt valószínűleg még így is jól járnál. Helytálló tehát az a megállapítás, hogy casco-t elsősorban akkor kell kötni, ha a várható káresemény költsége tartalékból nem fedezhető.
Szerintem amugy utana is veszek ra, egyreszt mert olcsobb, masreszt evi 60-80ezret siman meger meg egypar evig. En ott kezdenek el gondolkozni a lemondasan ha olyan 1M korulre csokkene az erteke.
persze tudom, hogy az erste és az otp amúgy is rendszeresen dobálózik nyitásidíj kedvezményekkel, de a tapasztalatok azt mutatják, hogy a fundamenta sokkal rugalmasabban kezeli az ügyeket, ezért érdemesebb lehet náluk kötni LTP szerződést.
A biztosítók a hírdetésekben azt kommunikálják, hogy köss biztosítást, akkor semmi baj nem érhet, de ezt szó szerint elhinni badarság. Nagyon nagy félreértés összekeverni a biztosítottat és a kedvezményezettet.
A banki összehasonlítást böngészve merült fel bennem, hogy mit lehet tudni a Gránit Bankról?
Én még nem hallottam róla (persze ez nem jelent semmit), megbízhatóak?
Folyószámlanyitásra, jövedelem átutalásra ajánlanád őket?
Köszönettel:
Gábor
Ilyen dolgon ellen azert lehet biztositani, de tisztan kockazati, halaleseti biztositas felesleges.
Ettol fuggetlenul minimalizalja a kart. Mondjuk egy masodlagos vedelmet (elktronika, mechanika) betennek az autoba:)
De a Casco igy sem akkor eri meg szerintem ha van tartalek a keletkezett kart potolni. Mert ez igaz par 100e-res autonal, de mondjuk 3mio feletti erteknel egy kicsit mas a tortenet.
És még hozzájön,hogy egy valag pénzzel flangálsz a városban egyik helyről a másikra.
Továbbra is úgy gondolom, hogy ez inkább egy ügyesen becsomagolt termék, aminek kevés értelme van, de a Biztosítás=Biztonság elv átgondolatlan köztudatba épülése miatt eladható.
Melyik kockázati biztosítás éri meg jobban? a Budapest Bankos vagy az Erste-s?
köszi
Az itt kérdezett Szimba biztosításával kapcsolatban lenne egy kérdésem.
A kislányom óvodájában kijött egy ajánlat a Generali-tól, amiből kötelezően választanunk kellene.
Továbbra is a Budapest Bankos Családi baleseti biztosítását ajánlod a Szimba helyett?
Vagy van ennél jobb?
üdv
András
Amúgy miért kellene bármilyen balesetbiztosítást kötni a gyerekre? Ha eltöri a karját, gyorsabban gyógyul? Mennyivel lesztek előrébb attól a pár ezer Ft-tól? Szerintem kár az időt tölteni a különböző ajánlatok elemzésével, intézni a befizetéseket, és ha bekövetkezik a baj, akkor még megint az ügyintézéssel vesződni. Nem tudok elképzelni olyan szituációt, amikor megérné.
Amúgy azt sem értem, hogy az állam miért költ ilyesmire. Ezt az összeget hatékonyabban is felhasználhatná a tanköteles korosztály érdekében.
Köszönöm!