Annyira nem lehet hozzáférni normális statisztikai adatokhoz (noha vannak, csak kevés szó esik róluk a médiában), hogy gondoltam, kigyűjtök néhány jellemző adatot Magyarországról és a régióról, hogy látható legyen, hogyan változik a régió és Magyarország gazdaságilag és egyéb tényezők tekintetében.
Használjátok egészséggel.
Egy főre jutó GDP alakulása dollárban:
Munkanélküliség aránya: (Lengyelország nem látszik, ott van Magyarország alatt és mögött 3,27%-os aránnyal.)
GINI index (mennyire megosztott a társadalom anyagilag, minél kisebb, annál jobb.)
Adóbevétel a GDP arányában (minél kisebb az érték, annál kevesebbet vesz el az állam):
Nők termékenységi rátája (egy szülőképes nő hány gyereket szül az élete során. Ha az érték nő, nő a gyerekvállalási kedv az adott évben):
Inflációs ráta 2019-ben:
Infláció Kelet-Európában az elmúlt 10 évben:
Medián jövedelem (fizetés) országonként. (Medián jövedelem az, aminél az ország pont fele kevesebbet, a másik fele többet keres. Hasonló az átlagfizetéshez, csak pontosabb képet ad, mert a magas fizetések egy-egy régióban vagy szakmában nem torzítják annyira.)
Államadósság mértéke a GDP arányában:
Nők aránya a kormányban:
Születéskor várható élettartam változása: (Magyarország a Szerbia felirat alatt zölddel.)
Halálozás 30 és 70 év között rák, szív és érrendszeri, légzőszervi problémák és diabétesz miatt százalékban:
Kedves kiszamolo!
Meg tudnád mondani, hogy ezek melyik szervezet adatai. A statisztikai adatokkal az a bajom, hogy néhol visszamenően változnak. Pl. tisztán emlékszem, mert néhány éve utána néztem és számoltam, hogy a mi kis KSH-ánknál a 2009-es GDP -9% volt. Most meg az Elmúlt tíz év és a számok cikkben látom a GDP-ábrán, hogy -6.5%. Leellenőriztem, valóban annyi. Honnét találtak 2.5%-ot?
KZoltán, ott vannak a linkek, én csak felhasználtam az adatokat, nem létrehoztam.
A KSH mindig előzetes GDP adatokat ad csak, van, hogy másfél évvel később korrigálják, ez elég bevett szokás. Mondjuk 2,5% azért sok.
Rá kellene keresni, mikor és miért módosították.
"Nők termékenységi rátája (egy szülőképes nő hány gyereket szül az élete során."
Ez az adat országon belül népcsoportonként is érdekes lenne, mert nem mindegy, hogy a mélyszegénységben élőknek nagy a termékenységi rátája vagy a jobbmódú családoknak.
A mélyszegénység általában újratermeli önmagát, az oda születő gyerek esélyesen nem tud majd kitörni, mert visszahúzza a környezet.
Lajos, erre is vannak adatok: 8 általános, diplomás, Budapest, Borsod megye, stb.
Erről már írtam. A diplomások között úgy csökkent a gyerekvállalási kedv Magyarországon, hogy közben nőtt az arányuk és a nyolc általánossal rendelkezők között úgy nőtt, hogy közben kevesebben lettek.
Rá kell keresni google-lel, ezek elérhető adatok.
Vajon a Baltikum kiemelkedő gazdasági teljesítménye, (legalábbis a jövedelmet illetően) minek köszönhető versus közép-EU/Balkán?
gaborr, az értelmes kormányaiknak.
@Kiszamolo Köszönöm, nem próbáltam a linket.
Egyetértek, baromi nehéz normális adatot kibányászni. Pl. a Eurostatból nekem még sosem sikerül.
Ami nagyon érdekelne a bérhányad hosszú távon, sehol sem találtam.
@gaborr Van azért egyéb tényező is. Az egyik legfontosabb, hogy a rendszerváltáskor a legeladósodottabb két keleti ország Lengyelország és Magyarország volt. Lo kért és kapott adósságelengedést, mi nem kértünk, így nem is kaptunk. Ezt azóta is nyögjük. Ez olyan, mint pl. a 100 m-es síkfutáshoz a 200 m-es rajtról indulni.
Az összes többi országnak 0 volt az államadóssága, mert pl a baltiak nem vállaltak jogfolytonosságot a Szu-val (bár talán nem is volt a Szu-nak adóssága).
KZoltán, azért három évtizeddel a rendszerváltás után ez már nem annyira releváns és egyáltalán nem magyarázza, hogy 2010 és 2020 között miért húzott el mellettünk az egész Baltikum.
Ráadásul Lengyelország mellettünk megy szinte mindenben.
Median jövedelemből hol van Szlovákia? Gondolom az euro miatt sokkal jobban állnak.
Gergő, sajnos kimaradt, de már nem volt kedvem újra csinálni. Csehország és Lettország között lenne. A linkben meg lehet nézni.
@Kiszamolo
az elmúlt 10 év esetleges kudarcai meg természetesen az "elmúltnyolcév"-vel magyarázhatóak 😀
A medián jövedelem ábrán látszik leginkább, hova juthattunk volna, ha stadionok, térkő és nemzeti gázszerelő helyett egy modern, progresszív állam építésére költöttünk volna az elmúlt évtizedben.
@Kiszamolo
Ebben is egyet értek, valóban több tényező van.
Mindennek előtt leszögezem, teljesen együtt érzek a baltiakkal. Olyan öreg vagyok, hogy 1988-ban jártam ott. Akkor már volt olyan üzlet, ahol oroszul nem szolgáltak ki, csak angolul vagy németül, holott rengeteg orosz betelepített van. És emlékszem egy Heti Válasz cikkre egy észttel: amikor feltették neki kb. ua. kérdést, mint gaborr, azt válaszolta: mi felmostuk a padlót a kommunistákkal. Na nálunk ez is elmaradt. Pl. rengeteg MSZMP/KISZ KB-sból demokrata lett. De amiért ebbe a körmondatba kezdtem: nagyszámú oroszajkú kisebbség van, amelynek nincs állampolgársága – és arra sehol sem találtam adatot, ők hogyan szerepelnek a statisztikában; pl. az egy főre jutó GDP-nél az ő munkájuk szerepel, de visszaosztás is van rájuk, mert nem polgárok? Ha csak a munka szerepel, de nincs rájuk visszaosztva, akkor könnyű szép adatot kimutatni
Érdekes az elhalálozás, különlegesen kövér és lusta nép vagyunk, az látszik. Kíváncsi vagyok miféle kormány tud ezzel kezdeni valamit, általában csak azon lehet segíteni aki segíteni akar magán.
A minimálbér emelkedést érdekes lett volna látni, elvileg nálunk erre a legszegényebb kereső rétegre irányult figyelem többször az elmúlt években. Nem tudom, hogy mennyien lehetnek ott leragadva, ha hinni lehet a munkaadóknak (nem lehet) akkor sírtak minden egyes emeléskor, hogy nem tudják kitermelni.
A kb 82% államadósságot nem tudom hova tenni, a wikipedia szerint közel 70%-ra mentünk le az elmúlt 10 év alatt 80ról, szemre 82% aminek látszik sosem volt.
A törpeállamok valóban érdekesek, de azt nehéz lenne belelátni, hogy mind megvilágosodtak, nem tudom, hogy méretük, vagy a skandináv szomszédság releváns volt-e az erősebb trendben.
Szóval Lengyelországtól Bulgáriáig a térség neve Kelet-Európa.
De akkor minek nevezzük Ukrajnát és Fehéroroszországot? Még Keletebb Európa?
Észtországnak iszonyat meredeksége van a medián bérben, 10 év alatt duplázott. Be fogják érni a finneket, ez volt az álmuk, meg is csinálják.
"Egy főre jutó GDP alakulása dollárban"
Vásárlóerős GDP-t mutató grafikon nem volt elérhető? SZVSZ simán csak a dollárra való átszámítás kissé becsapós: pl. ha 300 helyett 150-nel osztjuk, akkor pár éven belül kétszeresére ugrik a GDP?
Blend, mert azt gondolod, térdig járunk az adatban. Örülök, hogy ilyet találtam. Az eustat oldala egy használhatatlan vacak.
Igen, a dollár árfolyam-változása feleslegesen bezavar, de mivel az összehasonlítás a lényeg, minden szépen látszik.
Örömmel láttam, hogy a Kormány intézkedései következtében 2013-tól már a környező országokat is magunkkal rántottuk a gyerekvállalási kedv növekedésében...
Nem szeretnék politizálni, de nekem úgy tűnik, hogy a válságtól való időbeli távolodás hozta meg a gyerekvállalási kedvet egész Kelet-Európában, és az ilyen CSOK-bohóckodások semmilyen - a trendtől pozitívan eltérő - eredményt nem hoztak.
Kösz. Ezek jók.
A nők aránya az vajon miért fontos mutató? Nem a hozzáértés számít? Legyen inkább a csinos nők aránya a mérce! Itt mindjárt sokkal jobban állunk...
@kzoltan
Államadósság elengedése: úgy rémlik, hogy Lengyelországnak más államokkal szemben volt főleg adóssága, amelyet elengedtek, ez politikai döntés is volt. Magyarország nagy arányban magánbankok felé tartozott.
(Gyorsan rákerestem, annyit találtam elsőre, hogy Mo. először svájci frankban, majd dollárban, végül japán jenben és DM-ben adósodott el a rendszerváltás előtt. Ráadásul rossz ütemben választott devizanemekben, mindegyik erősödött pont a hitelfelvételek után, ez is megnyomta az adósság terhét.)
Ezt a medián jövedelmes ábrát nem értem. 4000€-ról indultunk és most tartunk 6000€-nál(hát ebben az esetben nagyon szarul keresek), vagy 4000%-t nőtt a fizunk(ebben az esetben is )? Valaki magyarázza el ezt pls 😀
Értetlenkedő, 50%-kal, mínusz infláció.
A median jovedelem brutto vagy netto?
@Kiszamolo
A median jövedelem linkje nem műkszik, megosztanád mégegyszer? Amúgy nettó vagy bruttó?
Köszi
A 30-70 éves kor között betegségektől történő elhalálozási arány nagyon elkeserítő, de egyáltalán nem újdonság.
Ez például egy 2016-os adat:
ec.europa.eu/eurostat/documents/4187653/10321583/Deaths+by+cancer/aa589147-89c3-a294-eb6c-37b366f7c8f0?t=1580800516276
Magyarország nagyon régóta igen kiemelkedő nem csak a Baltikum, de világviszonylat szintjén is a daganatos megbetegedésekben. Ezen sokat gondolkodtam, hogy miért van így. Sok ország lakója eszi ugyanazt az egészségtelen kaját és nem az van, hogy máshol is ugyanennyi a daganatos, de ott képes az egészségügy meggyógyítani őket. Egyszerűen rohadt sok daganatos megbetegedés van Magyarországon és egyre csak nő. 🙁
Akárhogy nem akarom ezt hinni, mindig oda jutok, hogy ehhez hozzájárul részben a magyar néplélek is, hogy állandóan kesergünk, egymást lehúzzuk, keresztbe teszünk és legtöbben emiatt mindig boldogtalanok.
Szerintem csak akkor lenne értelme ezeknek a grafikonoknak, ha közös bázisról indulnának (2010=100%), mert látszik, hogy sok esetben már 2010-ben is nagy különbségek voltak, amik jórészt megmaradtak. Ebből legfeljebb elmúltnyolcévezni lehet, mert biztos amiatt voltunk lemaradva már 2010-ben is.
@Értetlenkedő: Éves fizetés nő 4000€-ról 6000€ra. Kb. 2,1 mio. Még nettóban is siralmas. Nincs meg a havi 200 fixen?
Szeretem a grafikonokat, beszédesebbek minden szónál.
@mitel-hentes
Mondjuk a 2020-as adatokkal egészen más lesz a helyzet, plusz a román adatok folyamatosan ellentmondanak saját maguknak. A demográfiát nem csak a TFR adja vissza, hanem a CBR (1000 lakosra jutó születések száma) is. Románia TFR-ben most első Európában, CBR-ben az utolsók egyike, plusz 2020-ban eddig közel 25%-al csökkent a születések száma, amit semmi nem magyaráz (ez kb háborús visszaesés), hiszen a már megszületettek/meg nem születettek még egy dübörgő gazdaságba és rakétaként növekvő reálbérekbe fogantak.
Nálunk 2020-ban erősen csökkenő szülőképes korú női cohors mellett az elmúlt 10 év legmagasabb születési száma lesz, és 1996 óta először megy majd a TFR 1.50 fölé.
ui: a térségben egyedül a cseh népmozgalom irígylésre méltó
"Születéskor várható élettartam" mintha valami mosógépről lenne szó 😀 Nem jobb az életkor kifejezés? Ez így olyan dehumanizáló mint az "emberi erőforrás".
GGG, az életkor egy pillanatnyi állapot: ma 30 éves vagy öt év múlva meg 35 éves. Ez az életkorod.
Az élettartam pedig egy szakasz: a születéstől a halálig tartó időszak.
Bocs az ismétlésért és az önpromóért, az előző poszt alatti 257 hozzászólás zajában elsikkadt a kérdésem, pedig szerintem tök jó szempontot vetettem fel, a kérdés ide is pont ugyanannyira passzol. Hátha itt a kevesebb hozzászólás között valakit megihlet, úgy látom, itt már csak az ínyencek kommentelnek. Köszi! 🙂
en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_inequality-adjusted_HDI
Ha a számokat nézzük, Magyarország fejlettségét tekintve a Monarchia idején is valahol Csehország és Románia között volt, ma is pont ott van. @Kiszamolo elég sok, különböző mértékegységet bedobott, amik szerint a különböző országokat rangsorolhatjuk. Ha ezek közül csak egyet választhatnál, melyik lenne az és hol látnád szívesen az országot a rangsorban reálisan?
Ehhez a poszthoz. A GDP-t nem vásárlóerő-paritáson kellene néznünk? Jó, hogy itt van egy csomó adat, de egyáltalán mit szeretnénk kiolvasni belőlük?
@qtt Megrendítő a nagyon magas daganatos megbetegedések itthoni aránya. Én a pszichoszomatikus okok mellett valami környezeti hatást is gyanítok. Nem M.o. volt az azbeszt beszállítója a kommunista blokknak? Ilyesmi hatásmechanizmust is el tudok képzelni
A legegyszerűbb következtetés: az egész világ egy globális falu, ugyanazok a trendek vannak a környező országokban. Minél nyugatabbra (Románia -> Csehország) megyünk annál jobbak a számok. Persze ettől az adott régión belül az egyénen is sok múlik, más fizetést kap éjjeliőrként vagy fejlesztőként. 🙂 Járhat gyorsétterembe vagy ehet házi kosztot is.
@Feminista - a nők aránya a kormányban nagyon fontos szám. A magasabb arányok Kanadában azt jelzik, hogy a polkorrektség legyőzte a rátermettség igényét.
Pl. Kanadában az 50%-os női kvóta eredménye:
1. Chrystia Freeland (pénzügyminiszter) - munkatapasztalat: újságíró és több bestseller könyv írója
2. Patty Hajdu (egészségügyiminiszter) - munkatapasztalat: grafikus tervező és hajléktalanszálló igazgató
3. Marie-Claude Bibeau (agrárminiszter) - munkatapasztalat: segélyszervezetekben project manager és kemping tábor tulajdonos
Bárcsak viccelnék.
Ekvi, mert a magyar miniszterek és államtitkárok mind a szakma krémje, a legjobbak legjobbjai, igaz? Két fő tulajdonságuk, hogy férfiak és 100%-osan lojálisak. Ennyi erővel lehetnének nők is éppen, csak az a Balkánon még nem menő, mert az nem macho. Még Erdogan muzulmán Törökországában is több a női kormánytag.
Chrystia Freeland volt újságíró is, olyan szennylapoknál, mint a Financial Times, Wall Street Journal meg a Reuters.
Biztos sokkal kevesebbet ért a gazdasághoz, mint a mi külügyminiszterünk a külügyhöz, aki régi diplomata családból származik, évtizedeket töltött el a Külügyminisztériumban kiküldetésen, mielőtt kinevezték volna. Ja nem, de szereti a focit és 16 éves kora óta a párt leglelkesebb követője volt, ő volt a legfiatalabb országgyűlési képviselő evör, akit listáról nyomtak be. Aztán kormányszóvívő lett. De legalább férfi.
Mind a kettő ugyanolyan politikai kinevezett, csak az egyik nő, ennyi a különbség.
Itt a kismillió államtitkár listája: hu.wikipedia.org/wiki/A_negyedik_Orb%C3%A1n-korm%C3%A1ny_%C3%A1llamtitk%C3%A1rainak_list%C3%A1ja
Mind a szakma csúcsáról való, az csak a véletlen műve, hogy bő 90%-a férfi.
Annyit kerestek, de egyetlen nő se volt elég jó, egyszerűen mind hülye, alkalmatlan, ezért lett szinte az összes államtitkár meg a legtöbb miniszter férfi.
@1szeru "Minél nyugatabbra (Románia -> Csehország) megyünk annál jobbak a számok."
Ez kétségtelenül egyfajta trend, aminek mégis masszívan ellentmond a balti országok sikere.
A történelmi, kulturális és földrajzi helyzet meghatározó, de nem kizárólagos faktorok. Ha lenne rá társadalmi igény (nincs), egyfajta konszenzus (ismeretlen fogalom a permanens megvédés közben), és arra alkalmas vezetők (ehhh...), nálunk is sikerülhetett volna.
Gondoljatok bele, milyen csoda zajlott itt a reformkorban, ebben a belterjes, feudális, periféririkus, ténylegesen is elnyomott országban. Minden adott volt az elmúlt 10 évben egy újabb ugráshoz előre - ehelyett léptünk néhányat hátra...
Kiszamolo
2020-11-28 at 19:43
"Mind a szakma csúcsáról való, az csak a véletlen műve, hogy bő 90%-a férfi."
Volt szerencsém párhoz, van ilyen és olyan is.
@Kiszamolo
Ez mind igaz, amit írtál, de ettől még Ekvi felvetése jogos: a nők aránya egy kormányban semmilyen módon nem határozza meg egy kormány szakértelmét. Pontosan a szakértelem kellene döntsön mindenfajta pozíció esetén, nem pedig a jelentkező neme. Baromság is ez a kvótázás, amit nyugaton tolnak. Most a legújabb őrület a németeknél, hogy a nagy cégek boardjában kötelezően kell majd lennie nőnek. Azt hiszi az ember, ez valami rossz vicc, de nem, tényleg komolyan gondolják ott a kormánypártok.
Érdekes módon ez a kvótázás mindig csak cégvezetők vagy politikai vezetés kapcsán jön elő. A kukásoknál, ipari alpinistáknál, szénbányászoknál, mélytengeri hegesztőknél valahogy sosem akarják előírni, mennyi nő legyen legalább. Ki érti ezt?
Nicholas, ezt hívják pozitív diszkriminációnak. Akkor van rá szükség, ha egy társadalom nem tud továbblépni a begyöpösödött beidegződések miatt.
Mint például a feketék egyetemre járása az USA-ban a hatvanas-hetvenes években. Annyira szerettek volna a puccos egyetemek "koszos, rühes" feketéket is felvenni a kényes, felsőosztálybeli fehér úrficsúrok közé, de egyszerűen nem találtak senkit, aki elég okos lett volna hozzá.
Hát akkor előírták nekik, hogy hány százaléknak feketének kell lenni és kész. Lett is nagy hőzöngés. Elröppent ötven év és már senki nem csodálkozik azon, hogy feketék is járnak egyetemre. Ha másképp nem megy, akkor így kell.
Máshol már a miniszterelnök vagy az elnök is nő, nem is egy országban. Merkel, Új-Zéland, Szlovákia és a többi. S hát valahogy sokkal jobban mennek a dolgok azokban az országokban, mint itthon.
El tudnád képzelni, hogy egy nő akárki legyen idehaza? Elnök vagy miniszterelnök? Na, ez a probléma.
Átolvastam mindkét cikket, kommentekkel.
Feltűnt, hogy senki nem hozta fel, hogy a magyar születésszámba beleszámolják az országelhagyók már külföldön született magyar gyerekeit is.
Miért?
@feminista és szerinted magyarországon tényleg az a helyzet, hogy a nők olyan hülyék és tehetségtelenek, hogy ne tudják felvenni a versenyt egy semjénzsótival, szóval tényleg a tehetség számít, vagy inkább mégiscsak arról van itt szó, hogy néhány tehetségtelen vezérhím kisajátította a döntést erről és a tehetség mitse' számít?
@Kiszamolo
"Nicholas, ezt hívják pozitív diszkriminációnak. Akkor van rá szükség, ha egy társadalom nem tud továbblépni a begyöpösödött beidegződések miatt."
Mivan? Nehogy már te döntsd el, mit gondoljanak a társadalomban az emberek? Ki vagy te, hogy ezt eldöntsd? Felnőtt embereket ne akarjon senki, se te, se a kormány nevelni.
"Máshol már a miniszterelnök vagy az elnök is nő, nem is egy országban. Merkel, Új-Zéland, Szlovákia és a többi. S hát valahogy sokkal jobban mennek a dolgok azokban az országokban, mint itthon."
Szlovákiában férfi a kormányfő, nem tudom, hogy jön ide.
Németo-ÚjZ: Ezekben az országokban akkor is jobban mentek a dolgok, amikor férfiak vezették őket és akkor is jobban mennének, ha most férfi vezetné. Vagy szerinted ha holnaptól Magyarországon női miniszterelnök lenne, akkor fejlettebb lenne, mint Németország vagy Új-Zéland?
Nicholas, nő az államelnök Szlovákiában, úgy hívják Zuzana Čaputová. Te a miniszterelnökről beszélsz valószínű.
Azzal én sem értek egyet, hogy magáncégnél az állam megmondjon bármit is és nem is mond meg.
Egyszerűen csak ciki magának a cégnek, amikor a fotón 25 manager vigyorog és egy nő sincs közötte. Vagy mind fehér, miközben az ország fele nem fehérbőrű az USA-ban. 1960-ban evidens volt, hogy csak fehér öregúr lehet egy board-ban. Szerencsére ma már ez nem evidencia, hanem überciki.
Nem azt mondtam, hogy nőnek KELL lennie. De LEHETNE. Mert van olyan nő, aki sokkal jobb lenne, mint rengeteg férfi. Viszont jelenleg a feudális Magyarországon ezt sokan még elképzelni sem tudják.
60 éve nem járhatott fekete egyetemre az USA-ban. Aztán nyolc évig fekete elnöke volt az országnak. Utána kevés híján meg egy női elnöke. De lett inkább egy macsó fehér férfi, szerintem nem jártak jól a cserével.
Pozitív diszkrimináció egy csoporttal szemben meg negatív a többiekkel szemben. Ha két jelentkező közül az egyik nem kap meg egy állást, csak mert ő férfi és kell a hely a kvótanőnek - akkor is, ha a nő kevésbé ért hozzá, akkor őt hátrányosan éri megkülönböztetés.
Mindegyik cég profitot akar termelni. Ha ezt női vezetőkkel jobban lehetne csinálni, már mindenhol ők ülnének a boardokban. Valamiért mégis férfiak ülnek. Ettől egyébként nem biztos, hogy általában jobb vezetők, mint a nők, az is lehet, hogy sokkal kevesebb nő akar vezetővé válni, mint férfi, ezért alakulnak így az arányok. Mint ahogy kevesebb nő akar kamionsofőr, ipari alpinista lenni, míg óvodapedagógusok inkább nők és nem férfiak. Ezek nem is zavarnak senkit, fura módon csak a menedzserek meg az állami vezetők között akarnak mindig kvótázni.
Ha neked lenne céged, te sem akarnád, hogy az állam beleugasson, ki lehet menedzser.
@Pampalini , én értem @1szerű leegyszerűsítését, én is valami hasonlót akartam, bár több teret engedve a dolgok komplexitásának. Nem derült ki, hogy te melyik számokat nézed, az én számaim szerint (ld. fent) a baltiak szénája állhatna jobban is.
Kifejtem. A kelet-nyugat tengelyen túl Észak-Európa is teljesít legalább annyival jobban a mediterrán térségnél. Észtország is egy köpésre van a finnektől. Számok. Ha annyira kafa minden a baltiaknál, miért vándorolnak ki a mi térségünkhöz képest is rekordarányban? Az általam citált rangsor szerint az euró bevezetése dobhat kicsit egy ország helyezésén, én azért hosszabb távra tervezek, mint amennyit jósolok a közös európai fizetőeszkönek.
A baltiakat szolgálja, hogy valós veszélyben érzik magukat az orosz medvétől, nekik húsba vágó, hogy jobban teljesítsenek, míg mi itthon csak Sorostól rettegünk. Jó, ezt igazából a fideszesek sem hiszik el.
Szerintem olyan miniszterelnök kéne, aki nem világéletében az akart lenni, és rühelli minden percét. Sokkal jobb lenne nekünk, akár férfi, akár nő, akár bármi a kettő közt. Mondjuk mostanság ott tartok, hogy talán Lajka is jobb lenne, de hát sajnos olyan magasra jutott, ezt nem is vállalná, ha élne sem.
@nicholas
Valahol felsir Jordan Peterson.
A szuperhatekonysag meg a profit nem minden. Az ugyan lehet, hogy a boardnak onos erdeke es szamara csak ez a fontos, de szvsz sokkal fontosabb volna, hogy a tarsadalom jol (de legalabb jobban) erezze magat. Ha ehhez az kell, hogy adott esetben bukdacsoljunk kisebbet-nagyobbat eppenseggel a kvotak miatt, akkor is moralisan ez a helyes lepes, fuggetlenul attol, hogy az altright ezt eszervekkel ala tudja-e tamasztatni a sajat konzervativizmusa tukreben, avagy sem.
@ben a kövérség kapcsán egy gondolat. 5 éven keresztül sulykolták plakátok és reklámok, hogy egy 90 éves bácsi miatt rossz itt minden.
Elment rá irdatlan pénz, a fél ország el is hiszi.
Ha ezekben a reklámokban az lett volna, hogy kocogni, sportolni menő dolog, akkor ma sok tízezerrel több ember mozogna.
@ekvi a kanadai rész a ló túloldala. De nálunk is mi van?
Orbán Viktor (miniszterelnök) - munkatapasztalat: életében nem dolgozott.
A többit pörgesd végig magad.
Férfiként azt mondom, hogy egy szervezet se tud jól működni, ha kizárólag 60-as férfiak alkotják.
Egy nőnek sokszor más nézőpontja van, általában empatikusabb, stb.
@Kiszamolo
"Azzal én sem értek egyet, hogy magáncégnél az állam megmondjon bármit is és nem is mond meg."
De pont erről beszélek, hogy nyugaton már itt tartanak: napi.hu/tozsdek-piacok/merkelek-dontottek-a-nok-javara-fejere-all-nemetorszag.718118.html
Egyébként így már egyetértünk. Ha van szakértelme, legyen nyugodtan nő is, fekete is a boardban. De ne legyen már kötelező!
@Kiszamolo
Az utolsó mondatoddal azért vitatkoznék. Egyáltalán nem biztos, hogy Hillary jobb elnök lett volna és - a víruskezelést leszámítva - Trump nem volt annyira rossz: Nem indított háborút, végre beleállt Kínába, rákényszerítette az európaiakat, hogy végre költsenek a védelmükre, előmozdította a békét a Közel-keleten, rekordalacsony munkanélküliség, szárnyaló gazdaság jellemezte az USA-t elnöksége alatt. Sokkal inkább megérdemelte volna a Nobel-békedíjat, mint elődje, aki annyit csinált, hogy fekete volt. Ha a kínaiak nem szabadítják rá a világra ezt a Kung-flu-t, akkor simán nyert volna. Ettől még szerintem sem tud viselkedni, de a politikája semmiképp sem volt annyira rossz, mint ahogy a sajtó szereti lefesteni.
Ja és legalább az GDP-arányos államadósságot (a vírusig) nem növelte, míg nobelbékadíjas elődje egész elnöksége alatt meredeken emelkedett az.
@nicholas itt a lehetőség, szólalj fel, hogy legyen férfi kvóta az óvodapedagógusok között. A nők képviselik a jogaikat és kiharcoltak már egyet s mást, például láthatóan asztalt harcoltak ki maguknak a politikában, mert ezt AKARTÁK. Nos ha szerinted kevés férfi óvodapedagógus van, akkor tegyél érte, indíts kvóta mozgalmat."hogy sokkal kevesebb nő akar vezetővé válni, mint férfi, ezért alakulnak így az arányok"--> az arányok folyamatosan billennek át szép lassan minden területen a nők javára. Biztos, hogy azért voltak régen kevesen, mert nem érdekelte őket? Vagy nem inkább azért, mert a hozzád hasonlók megmondják a nőkről a tutit? Hogy a MAI napig hány lányt térít el a család a mérnök pályáról, mert az "fiúknak való"? Ideje lebontani ezeket a beidegződéseket, mert mindenki elé korlátokat állít (férfi ne legyen óvodapedagógus,ne sírjon, mert "azmilyenmár", a nő meg őrizze a tűzhelyet)
Trump nem volt annyira rossz: "Nem indított háborút+ rekordalacsony munkanélküliség" - Ez tény, a legnagyobb érdeme. Ezzel le is zárultak a pozitívumok + a gazdaság a teljes karantént elkerülte.
"Rákényszerítette az európaiakat, hogy végre költsenek a védelmükre" (mi sem hiányzik jobban, mint még több fegyver és katona a világnak!)
"Végre beleállt Kínába" - Trump mindenkivel harcol, Mexikótól az EU-n át Oroszországig.
Előmozdította a békét a Közel-keleten (Melyiket is?)
Szárnyaló gazdaság jellemezte az USA-t elnöksége alatt (A felső 20% lett csak gazdagabb)
Negatívumok:
- A szénerőműveket nem váltotta fel megújulókkal, mint Anglia
- az illegális munkavállalók státuszát nem legalizálta
- az értelmetlen szankciókat nem törölte el (Szudán, Kuba)
@zsu92
"Hogy a MAI napig hány lányt térít el a család a mérnök pályáról, mert az “fiúknak való”? "
A valóság az, hogy egy olyan pályán ahol a tanulók 95%-a fèrfi a nők nagyon erős pozitív diszkriminációt kapnak. Sokkal alacsonyabb teljesítmènyt kell nyújtaniuk. Èn legalábbis ezt láttam.
Hidd el senkinek sincs kedve 200 fèrfivel együtt csinálni semmit
@zsu92
Az a baj, hogy nem a nők akarták, hanem pár hangos nő, aki tudás és teljesítmény nélkül akart pozícióba kerülni. A nők általában nem jó mérnökök, mert az emberi kapcsolatok jobban érdeklik őket, mint a dolgok. És fordítva, óvodapedagógusnak sem véletlenül nem megy annyi férfi. Mindenben amellett vagyok, hogy a nőknek legyen meg a lehetősége, de az, ami történik, az nagyon gáz. Ha egy nő, aki keményen dolgozik, soha nem fogja tudni, hogy azért lett-e kiemelve, mert megérdemelte, vagy mert nő. Hogy jobbat mondjak, egy menedzseri pozícióban minden versenytársától meg fogja ezt kapni. Mert a vállalatvezetésben nem igazán arra van szükség babusgatásra. Nem véletlen a szociopata sztereotípia. Milyen nő (vagy egyébként bárki) érzi ott jól magát? Politika dettó!
Ugyanez a fekete kvótákkal. Szerencsétlen hogy legyen büszke magára, mikor belekényszerítik a támogatott sávba?
Ez a kvóta dolog szerintem egy meddő vita.
Azt hiszem abban megegyezhetünk, hogy esélyegyenlőség van a nemek között, ma kis túlzással mindenki azt tanul és azt csinál amit csak akar. A későbbi karrier pedig nagyon sok tényezős dolog.
Az, hogy kiből lesz felső vezető és milyen a nemek aránya a vezető pozíciókban csak és kizárólag helyezkedés és politika kérdése.
Kemény munkával ma senkiből nem lesz Board tag.
A kérdést, hogy a kötelező kvóta politikai eredetű-e és ráerősít-e a fentiekre, mindenki meg tudja válaszolni magának.
@Kiszamolo, koszi a grafikonokat!
a sziv- es legzoszervi "elégedetlenség" igencsak talalo eliras az utolsonal 😉